Menyatakan terdakwa SUWARDI Bin SAODIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

AA-1720-WD berikut STNK nya, maka dikembalikan kepada terdakwa SUWARDI Bin SAODIN.- 1 (Satu) Unit Spm Yamaha Yupiter Nopol. B-6986-ZJ berikut STNKnya, maka dikembalikan kepada saksi MAHMUDIN Bin PARJO.- 1 (satu) unit Kbm Daihatsu Luxio Nopol. B-1050-EMH berikut STNKnya dan SIM A an. MUCHAMAR, maka dikembalikan kepada saksi MUCHAMAR.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).

SUWARDI Bin SAODIN

16 Mei 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen Nomor111/Pid.Sus/2017/PN Kom tanggal 16 Mei 2017 tentang penetapan harisidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUWARDI Bin SAODIN

AA1720WD berikutSTNK nya.Dikembalikan kepada terdakwa SUWARDIBin SAODIN. 1 (Satu) Unit Spm Yamaha Yupiter Nopol. B6986ZJ berikutSTNKnya.Dikembalikan kepada saksi MAHMUDIN Bin PARJO. 1 (satu) unit Kom Daihatsu Luxio Nopol. B1050EMH berikutSTNKnyadan SIM A an. MUCHAMAR.Dikembalikan kepada saksi MUCHAMAR. Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Kbm4.

Menetapkan supaya terdakwa SUWARDI Bin SAODIN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya bahwa terdakwa memang telah melakukankelalaian yaitu terdakwa saat memarkir kendaraan di malam hari tidakmenghidupkan lampu sebagai tanda pengaman namun hal tersebut bukanlahpenyebab tunggal kematian korban karena selain korban masih berusia 14tahun belum cukup umur untuk mengendarai sepeda

AA1720WD berikutSTNK nya, oleh karena diketahui kepemilikannya maka dikembalikankepada terdakwa SUWARDIBin SAODIN. 1 (Satu) Unit Som Yamaha Yupiter Nopol. B6986ZJ berikut STNKnya,oleh karena diketahui kepemilikannya maka dikembalikan kepadasaksi MAHMUDIN Bin PARJO. 1 (satu) unit Kom Daihatsu Luxio Nopol. B1050EMH berikut STNKnyadan SIM A an. MUCHAMAR,, oleh karena diketahui kepemilikannya makadikembalikan kepada saksi MUCHAMAR.

Menyatakan terdakwa SUWARDI Bin SAODIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannyamenyebabkan orang lain mati.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Ahmad Nurhuda bin Saodin ) terhadap Penggugat ( Ika Maulidiyah binti Rusdianto ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 375000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

Penggugat:
Ika Maulidiyah binti Rusdianto
Tergugat:
Ahmad Nurhuda bin Saodin

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 27 Mei 1994, denganwali nikah ayah bernama Saodin, yang diaqad oleh KH.Mas'od, ( sebagai guruNgaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Abd. Razak dan H.Bakri;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:301/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.

SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 27 Mei 1994 di rumah orangtua PemohonIl Desa Palokloan Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Saodin dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 27 Mei 1994 di rumah orangtua PemohonIl Desa Palokloan Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Saodin dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000,

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 27 Mei 1994 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Palokloan Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Saodin serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Abd. Razak dan H.Bakri, dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 10.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

SAODIN, Tanggal 16 Januari 2008Bukti Saksi :2 22 22221.

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desaSilo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; ( Saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon ; ( Saksi tahu Pemohon telah menikah SAODIN pada tangga 28 Nopember 1972 dirumah Pemohon Desa Silo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, karena saksi waktuitu ikut menghadiri acara pernikahan tersebut ;( Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut

Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut telah diajukan bukti buktidan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangan saksi satu denganlainya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: ( Pemohon dan suami Pemohon (SAODIN

)m2 dan sekarang setelah diambil sebahagian untuk dibuat jalan untukkepentingan umum sehingga persil tanah semula menjadi dua bagiankarena diambil sebahagiannya /dibelah oleh jalan untuk kepentingan umumyang masing masing luasnya : 4.779, 81 (empat ribu tujuh ratus tujuh puluhSembilan koma delapan puluh satu) M2, dan 4.629.50 (empat ribu enamratus dua puluh Sembilan koma lima puluh) M2,Bahwa batas dan ukuran tanah milik Penggugat dahulu adalah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saodin

Menyatakan bahwa lahan pertanahan yang dahulu seluas 10.000 (sepuluhribu) m2 dengan batasSebelah Utara berbatas dengan tanah Saodin ManurungSebelah Selatan berbatas dengan tanah F.SimanjuntakSebelah Barat berbatas dengan tanah H.Syahbuddin Srg /HasibuanSebelah Timur berbatas dengan tanah Legimin /G.Karo KaroDan atau batas dan ukuran lahan pertanahan yang saat ini setelah dibagidua untuk jalan (kepentingan umum) seLuas 4.779.81 (empat ribu tujuhratus tujuh puluh Sembilan koma delapan puluh satu) M2

SALINANPUTUSANNomor : 85/Pdt.G/2012/PTA.Sby.peal yer oJl all pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :SAODIN bin MASRAJTI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Tenggina Dejeh, Desa Batubintang, Kecamatan Batu Marmar,Kabupaten Pamekasan, semula sebagai TERGUGAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solehan bin Ahmad Saodin Darsan) terhadap Penggugat (Sri Ngatini binti Ngadikun Ngadiwiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aprianto bin Ahmad) terhadap Penggugat (Daryati binti Ahmad Saodin Darsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00(dua ratus delapanpuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernamaRosa Amelia binti Warsountuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaJaenudin bin Saodin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Hartono Bin Mad Sulemi) terhadap Penggugat (Septi Rahmawati Binti Saodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Hidayat bin Muhadi) terhadap Penggugat (Pipih Rismawati binti Saodin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rasiwan Bin Saodin) terhadap Penggugat (Surni Binti Dartim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745000,-(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Dede alias Dede Saripudin bin Saodin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ike Rosita binti Ahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Pipih Rismawati binti Saodin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yogi Hidayat bin Muhadi, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Latif bin Mad Saodin) terhadap Penggugat (Ari Yudiarsih binti Siswo Sukarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000.00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sujoko alias sujaka Ragil bin Wiji) terhadap Penggugat (Musrifatun binti Saodin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi:1.Saodin Kambali bin Moh Khalimi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Xxxxxx, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama : Muhamad Faiz;0 Bahwa saksi tahu sekarang

padatanggal 21 Juli 2003 dengan meninggalkan ibu kandung (XXXX) danseorang suami bernama XXXX bin XXXX serta seorang anak perempuanbernama XXXX.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan penetapan ahli warisyang diajukan oleh Pemohon ' cukup beralasan hukum danolehkarenanyapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon,maka harus ditetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari almarhumWagiman bin Saodin

Muhamad Muhdir bin Saodin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Dusun Cibabut RT. 001/RW. 007,Desa Jatisari, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cllacap, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon waktu sebelum menikahadalah NAHRUM, akan tetapi setelah menikah nama Pemohon digantidengan nama MACHMUDNN; Bahwa saksi mengetahui di lingkungan

Moch Ishaq alias H Ishak bin Saodin, yang meninggal dunia 15 Mei 1998 adalah :

• Mat Muni bin H Moch Ishaq alias H Ishak ( Sebagai anak Laki - Laki );

1. Menetapkan ahli waris almarhum Mat Muni bin H Moch Ishaq alias H Ishak yang meninggal dunia 06 Juni tahun 2011 adalah :

• Moh Hafidi bin Mat Muni ( Sebagai anak Laki - Laki );

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000 ,00,- (dua