Menyatakan terdakwa ROMLI bin SAOLI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ROMLI bin SAOLI

Menyatakan terdakwa ROMLI bin SAOLI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sesuai dengan dakwaan yang didakwakankepada terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMLI bin SAOLI dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000;(seribu rupiah).Setelah mendengar permbelaan terdakwa secara lisan yang yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ROMLI bin SAOLI pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekirajam 04.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober

Menyatakan terdakwa ROMLI bin SAOLI, tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROHMAT PUJIANTO Alias AHMAD Bin SAOLI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;


Terdakwa:
ROHMAT PUJIANTO Alias AHMAD Bin SAOLI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROHMAT PUJIANTO Alias AHMAD Bin SAOLI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
ROHMAT PUJIANTO Alias AHMAD Bin SAOLI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hajrul bin Raipa) dengan Pemohon II (Saoli binti Napsiah) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebaskan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hajrul bin Raipa) denganPemohon Il (Saoli binti Napsiah) yang dilaksanakan Kamis, 21 Agustus2013 di Dusun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hajrul bin Raipa) denganPemohon II (Saoli binti Napsiah) yang dilaksanakan pada pada tahun1987 di Dusun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

TngBahwa pada tanggal 10 Juni 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun,ijab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahAyah Kandung bernama sardawi bin Sadri, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama Saoli dan Johari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat Pujianto bin Saoli) terhadap Penggugat (Novita Indriyani binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Jenetri, Saoli bin P.Sumartodan Salim bin P. Jenetro menerangkan jika hak P. Tosari(orang tua kandung Penggugat 1) telah dijual kepada B. Sumario al.Sura bin P. Djeni Sarmidan, namun peristiwa hukum tersebut tidakdiketahui langsung oleh para saksi melainkan bersumber darikatanya, sehingga tidak mempunyai nilai pembuktian, disamping ituketerangan saksi tersebut bertentangan dengan bukti P1 berupaLeter C Desa Nomor 158 persil 35, Kelas DI, luas 1781 da. atasHal. 15 dari 24 hal.

Jenetri,Saoli bin P. Sumartodan Salim bin P. Jenetro menerangkan jika hak P.Tosari (orang tua kandung Penggugat 1) telah dijual kepada B. Sumario al.Sura bin P. Djeni Sarmidan, namun peristiwa hukum tersebut tidak diketahuilangsung oleh para saksi melainkan bersumber dari katanya, sehingga tidakmempunyai nilai pembuktian, disamping itu keterangan saksi tersebutbertentangan dengan bukti P1 berupa Letter C Desa Nomor 158 persil 35,Kelas DI, luas 1781 da. Atas nama B.

Jenetri, Saoli bin P. Sumarto,Subaidah binti Mat Sahir, dan Salim bin P. Jenetro;Keterangan: Berdasarkan fakta di persidangan, saksisaksi Para Tergugat/ParaTerbanding/Para Termohon Kasasi yakni saksi Saoli bin P.Sumarto dan saksi Salim bin P. Janitro menerangkan jika hak P.Tosari (orang tua kandung Penggugat 1) telah dijual kepada B.Sumarjo al. Sura bin P.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hoki bin Ujang Hendra) terhadap Penggugat (Miati Yunita Manope binti Seth Saoli Manope);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Hartono Bin Lili Saoli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ai Sukmawati Binti Encu) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 501000,00( lima ratus satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Samiun bin Saoli) dengan Pemohon II (Saimah binti Amaq Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1990, di Lingkungan Bertais Daye, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada

Pasal 1907 BW;Menimbang, bahwa Para Terbanding mengajukan bukti tertulis berupaSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas Nama Terbanding (bukti T.1),sekalipun bukti tersebut bukan merupakan bukti kepemilikan namun dapatdipertimbangkan sebagai bukti tambahan untuk memperkuat buktibukti lainyang akan diajukan Para Terbanding;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Terbanding yang masingmasingbernama Senemo bin P.Jenetri, Saoli bin P.Sumarto, Subaidah binti Mat Sahirdan Salim bin P.Jenetro, semua saksisaksi

MARTHA SAOLI BORU MANULANG
Tergugat:
1.PT WANNAMAS MULTIFINANCE
2.PT DANATA SOLUSI BERSAMA
3.PT Griya Bangun Selaras
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang (KPKNL) Bekasi
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI

kearah utara dengan maksud akan dijual di pasar hewan kamisan di Kertosari Asembagus, tetapiperbuatan terdakwa dan saksi Imam Samsul Arifin Bin Nawawi diketahui oleh saksi Asad danwarga desa melakukan pengejaran kepada terdakwa dan saksi Imam Samsul Arifin BinNawawi melarikan diri lalu meninggalkan kambing dan sepeda motomya selanjutnyaterdakwa dan saksi Imam Samsul Arifin Bin Nawawi berhasil ditangkap berikut barangbuktinya; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Nahijo al P Rifa al P Saoli

MARTHA SAOLI BORU MANULANG Diwakili Oleh : MUHAMMAD JONSON HASIBUAN SH
Terbanding/Tergugat I : PT WANNAMAS MULTIFINANCE
Terbanding/Tergugat II : PT DANATA SOLUSI BERSAMA
Terbanding/Tergugat III : PT Griya Bangun Selaras
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang (KPKNL) Bekasi
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI

Jenetri, Saoli bin P. Sumarto, Subaidah binti Mat Sahir dan Salimbin P. Janitro, para saksi telah member keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa para saksi kecuali Saksi yang bernama Subaidah binti Mat Sahirmengenal pewaris almarhum B. binti P. , para saksi mengenal ahli waris atauketurunan dari B. . Para saksi mengetahui bahwa benar tanah yang ada di , semulaatas nama B. sebagaiman yang tertera di Buku Letetr C Desa nomor 158 denganluas 1.781 Ha.

mengundurkan diri dan jugaada yang sudah pindah tugas;Hal 49 dari 70 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2020PN.AmbBahwa apakah jumlah 12 (dua belas) orang dari saniri negeri itu ada jugadipakai dalam soa parentah;Bahwa ada register dati di negeri Nusaniwe;Bahwa ada dati yang tercatat atas nama de Soysa;Bahwa Register dati tercatat atas nama Jacob de Soysa;Bahwa Jacob de Soysa saat itu sebagai raja;Bahwa Dati yang Jacob de Soysa miliki Sekitar 5 (lima) dati;Bahwa salah satu dati Yehoa Kecil, fehury dan Saoli