M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta kelahiran Pemohon Nomor : 3602-LT-202122015-0031tanggal3 Desember2014 yang semula tertulis SAOMIdirubah menjadi SAOMI AZMI RAMDANI;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanperubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
SAOMI

Pemohon:
SAOMI

PENETAPANNomor : 549/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan pemohon :SAOMI Bertempat tinggal di KP.

Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KTP No.3201195512620002 atas nama SAOMI yang diterbitkan tanggal 23Agustus 2012 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor.2. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan orang yangbernama YUSUP pada tanggal 13 juni 1982 dengan kutipan akta nikahnomor100/49/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jasinga pada tanggal 13 juni 1982.Halaman 1 Penetapan nomor : 549/Pdt.P/2020/PN Cbi3.

SAOMI Binti SAINAN ; NY. IPAD Binti SAINAN, dkk.

SAOMI Bin SAINANmerasa pernah menjual sebagian tanah hak warisnya tersebut kepadaTERGUGAT I/PEMBELI (H. AMAT Bin ADUL) hanya seluas 500 m2, danNY.

SAOMI Bin SAINAN pada waktu itu menyerahkan Surat Girik Asli /Letter C No. 665 dengan nomor Persil 13 Blok 10 KelurahanLeuwinanggung Kecamatan Cimanggis Depok Jakarta kepadaTERGUGAT I/PEMBELI sejak tahun 1983 sampai saat ini girik aslinyabelum pernah dikembalikan kepada PENGGUGAT I/PENJUAL (SAOMI BinSAINAN) dan belum pernah melihat Akte Jual Beli apalagi menandatangani Akte Jual Beli tersebut.Bahwa tanpa sepengetahuan para PENGGUGAT selaku ahli waris darialmarhumah JUWER Bin AKUB dan Almarhumah SAINAN

Nomor Akte : 3490/2001Tertanggal : Rabu, 29 Agustus 2001Pihak : SAOMI Bin SAINANPihak II : H. AMAT Bin ADULLuas : 602 m2Dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jembatan Jalan (milik Udin) Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan : H.Mahpudin Sebelah Barat : Kali / SungaiHal. 3 dari 22 hal. Put. No. 2113 K/Pdt/2006b.

Akte Pembagian Hak Bersama dengan nomor 823/2003 tanggal 29April 2003 atas nama IBU SAOMI Bin SAINAN dengan luas tanah 126m2. Sebelah Utara : Jembatan Jalan milik ADUNG Sebelah Timur : Jl.

AMAT BinADUL) telah dengan sengaja melakukan perbuatan melanggar hukumdengan mendirikan sebuah bangunan permanent bertingkat dua di atastanah MILIK IBU SAOMI Binti SAINAN dengan luas tanah 102 m2. Sebelah Utara : Jl. Raya Leuwinanggung Sebelah Timur : Kali / Selokan Sebelah Selatan : Jembatan Jalam milik UdinHal. 5 dari 22 hal. Put. No. 2113 K/Pdt/2006 Sebelah Barat > H.AMATDimana luas tanah 102 m2 milik SAOMI Binti SAINAN menyatu dengantanah milik H.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Raehan Saomi Wardana Bin Ahmad Hidayat

Terdakwa:
RAEHAN SAOMI WARDANA Bin AHMAD HIDAYAT

.- yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 19 April 1989 dari semula tertulis nama Pemohon INNGAM SAOMI menjadi INAM SAOMI dan nama ayah Pemohon semula tertulis ISTIYONO menjadi ISTIONO ;

Saomi alias Idecu langsung membantu suaminya denganmengambil sebuah kayu lalu ikut melakukan pemukulan terhadap terdakwa pada bagian lututsebelah kanan sehingga terdakwa langsung membalik memarangi juga korban Per.

Saomi alias Idecu dengan cara yang sama mengikat kaki mayat Per. Saomi aliasIdecu lalu menarik/menyeretnya sampai ketepi sungai dimana pada saat itu mayat Lel. La Kallialias Pitong bersampingan dengan mayat Per. Saomi dan setelah itu terdakwa mencuci parangtersebut lalu pulang kerumahnya ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban La Kalli alias Pitong Bin Lapata mengalamiVisum Et Repertum dari Dinas Kesehatan UPTD Kesehatan Lamuru di Lalabata yangdikeluarkan oleh dr.

Saomi aliasIdecu bagian tangan sebelah kiri sehingga korban Saomi alias Idecu terduduk kemudianterdakwa memarangi lagi pinggang sebelah kiri korban sehingga korban terbaring ditanah ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas jelas dan nyata perbuatan terdakwa telahdapat dikategorikan sebagai perbuatan penipuan, sehingga unsur ini Majelis Hakim berpendapatjuga telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IBNU SAOMI RAMDAN, dan Terdakwa II I MADE INDRAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
1.IBNU SAOMI RAMDAN.dkk
2.I MADE INDRAWAN

Nama lengkap : Ibnu Saomi Ramdan.Dk2. Tempat lahir : Cakranegara3. Umur/Tanggal lahir : 25/30 Desember 19914. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Nelaya RT. 01 RW.127 Negara Sakah TimurKel. Cakranegara Timur Kota Mataram7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa lbnu Saomi Ramdan. Dkk ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 1 September20172.

Menyatakan terdakwa IBNU SAOMI RAMDAN dan terdakwa II MADEINDRAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 Ayat(1) ke 3, ke 4 dan ke 5 jo pasal 53 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

bahwa Terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Telah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IBNU SAOMI

adalah milik terdakwa II yakni Yamaha Nio warna Biru Hitamdengan nopol DR 4693 L.Bahwa benar terdakwa sudah 4 kali melakukan pencurian burung.Terdakwa Il MADE INDRAWAN, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani danrohani.Bahwa benar terdakwa bersama dengan teman terdakwa yakniterdakwa IBNU SAOMI RAMDAN berencana untuk mengambilburung dirumah saksi RAHMAT JAYADI yakni di Dusun MekarIndah Ds. Lembuak Kec. Narmada Kab.

Menyatakan Terdakwa IBNU SAOMI RAMDAN, danTerdakwa II MADE INDRAWAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

LA SAOMI

La Saomi), Bertempat tinggal di Jin.

La Saomi (Suami Tergugat IV) sebelumterjadinya transaksi jual beli bangunan rumah tersebut dengan La OdeSafiu (Almarhum) sebagai pemilik pertama, Penggugat bersama denganZamani telah memberitahukannya kepada La Saomi mengenai dindingbangunan rumah yang telah masuk pada tanah milik Penggugat danbeliau mengatakan bersedia ganti rugi, akan tetapi sampai saat ini tidakterlaksanakan ganti rugi tersebut kepada Penggugat;Bahwa akibat Perbuatan Alm.

Bapak La Saomi dahulu La OdeSafiu;Menyatakan Hukum bahwa Almarhumah Wa Mesa adalah bukan ahlliwaris dari Alm.

LA Saomi)masuk dalam tanah milik Penggugat seluas 20 M2 (dua puluh meter persegi)dengan ukuran panjang dari Utara ke selatan + 20 M (dua puluh meter), danlebar dari arah Timur ke Barat + 1M (satu Meter), sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Setempat dalam perkara a quo.

Bahwa saat dilakukannya pengukuran setahu saksi yang hadir untukpenunjukan batas tanah adalah Wa Mesa dan La Saomi.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Agus Saomi bin La Saomi terhadap Penggugat Sulastri binti La Suti
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 ( lima ratus puluh ribu rupiah)

oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

ADITYA ASDUHAALFATEH yaitu pil dobel L sebanyak 399 butir yang terdiri dari satu plastikbesar didalamnya terdapat 358 butir, empat plastik kecil didalamnya terdapat10 butir tiap bungkusnya dan satu plastik kecil didalamnya terdapat 1 butir pildobel L, Hp Merk Saomi dan uang tunai sebesar Rp. 950.000,. Sedangkanbarang bukti yang diamankan dari pembelinya Sdri. SITT MARIAM Als.

LINGLING yaitu pil dobel L sebanyak 500 butir yang terbagi sebanyak 5 bungkusplastil klip (tiap bungkusnya sebanyak 100 butir).e Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut didalam kamar kos milikpelaku, untuk pil dobel L sebanyak 1 (satu) plastik besar didalamnyaterdapat 358 butir, 4 (empat) plastik kecil didalamnya terdapat 10 butir tiapbungkusnya dan satu plastik kecil didalamnya terdapat 1 butir pil dobel L, HpMerk Saomi dan uang tunai sebesar Rp. 950.000.,.e Bahwa pada awalnya kami mendapatkan

ADITYA ASDUHAALFATEH dan dilakukan penggeledahan dikamar kos tersebut ditemukanbarang bukti pil dobel L sebanyak 399 butir yang terdiri dari satu plastikbesardidalamnya terdapat 358 butir, empat plastik kecil didalamnya terdapat 10butir tiap bungkusnya dan satu plastik kecil didalamnya terdapat 1 butir pildobel L, Hp Merk Saomi dan uang tunai sebesar Rp. 950.000,,Bahwa saksi tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang dalammengedarkan pil dobel LBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.

ADITYA ASDUHAALFATEH yaitu pil dobel L sebanyak 399 butir yang terdiri dari satu plastikbesar didalamnya terdapat 358 butir, empat plastik kecil didalamnya terdapat10 butir tiap bungkusnya dan satu plastik kecil didalamnya terdapat 1 butir pilHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1027/Pid.Sus/2018/PN SDAdobel L, Hp Merk Saomi dan uang tunai sebesar Rp. 950.000,. Sedangkanbarang bukti yang diamankan dari pembelinya Sdri. SITI MARIAM Als.

ADITYA ASDUHAALFATEH dan dilakukan penggeledahan dikamar kos tersebut ditemukanbarang bukti pil dobel L sebanyak 399 butir yang terdiri dari satu plastikbesardidalamnya terdapat 358 butir, empat plastik kecil didalamnya terdapat 10butir tiap bungkusnya dan satu plastik kecil didalamnya terdapat 1 butir pildobel L, Hop Merk Saomi dan uang tunai sebesar Rp. 950.000,,Bahwa saksi tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammengedarkan pil dobel LBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Saomi Safitri (P) lahir tanggal 06052010b. Aprilia (P) lahir tanggal 180420165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Saomi Safitri (P) lahir tanggal 06052010b.

dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

SAOMI ACHMAD alias OMI dan Terdakwa 3.

TOMPUL
2.SAOMI ACHMAD als OMI
3.RISMAN MP RUMAPEA als BOTAK

ANDRI yang merupakan kakakipar terdakwa ; Bahwa selain barang bukti yang disebutkan diatas, tidak ada barangbukti lain; Bahwa pada saat itu terdakwa dan temannya tidak dapatmenunjukkan surat ijin dari pihak yang berwenang untuk menguasaiNarkotika jenis Shabu tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut yang ditemukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Saksi 2 RAMDHAN SAOMI: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan yang saksi berikan

Taman Sari Ke.Ampenan Kota Mataram;Bahwa yang melakukan penangkapan dan penggeledahan tersebutadalah Petugas Kepolisian dari Polda NTB.Bahwa Saksi sebelumnya pernah dihukum selama 5 tahun dalamkasus tindak pidana Narkotika jenis Shabu.Bahwa selain saksi yang ikut ditangkap adalah terdakwa DENYBRAMASTORO, DWIAYU SRIANTI,, dan TEDI SUPRIANTO ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap kamar tidur saksioleh petugas Kepolisian Polda NTB, disaksikan oleh saksi RAMLIdan saksi RAMDAN SAOMI serta warga

Bahwa Selain saksi yang ikut ditangkap adalah terdakwa DENYBRAMASTORO, DWIAYU SRIANTI,, dan TEDI SUPRIANTO ; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap kamar tidur saksioleh petugas Kepolisian Polda NTB, disaksikan oleh saksi RAMLIdan saksi RAMDAN SAOMI serta warga masyarakat setempat ;Halaman 12 Putusan No. 403/Pid.Sus/2019/Pn.MTR Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dikamar tidur saksiditemukan barang berupa 1 (Satu) klip plastik transparan, 1 (Satu)alat hisap (bong), 1 (Satu) buah pipet

Taman Sari Ke.Ampenan Kota Mataram;Bahwa yang melakukan penangkapan dan penggeledahan tersebutadalah Petugas Kepolisian dari Polda NTB.Bahwa Saksi sebelumnya pernah dihukum selama 5 tahun dalamkasus tindak pidana Narkotika jenis Shabu.Bahwa selain saksi yang ikut ditangkap adalah terdakwa DENYBRAMASTORO, DWIAYU SRIANTI,, dan NURJANAH ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap kamar tidur saksioleh petugas Kepolisian Polda NTB, disaksikan oleh saksi RAMLIdan saksi RAMDAN SAOMI serta warga masyarakat

Bahwa selain terdakwa yang ikut ditangkap adalah, DWI AYUSRIANTI,, dan NURJANAH ; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap kamar tidurterdakwa oleh petugas Kepolisian Polda NTB, diterdakwa kan olehHalaman 15 Putusan No. 403/Pid.Sus/2019/Pn.MTRterdakwa RAMLI dan terdakwa RAMDAN SAOMI serta wargamasyarakat setempat ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dikamar tidur terdakwaditemukan barang berupa 1 (Satu) klip plastik transparan, 1 (Satu)alat hisap (bong), 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1 ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut PenasehatHukum terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan tiga orang saksi yaitu 1.RINMAYADI 2,NOERMASHALIHUL3.RAMDHAN SAOMI,4.

Kepolisian yang lain mendatangi rumahterdakwa ANDRI GUNAWAN dan terdakwa DINA OKTAVIANA yang masih satupekarangan dengan rumahnya terdakwa DENY BRAMASTORO dan terdakwa DWIAYU SRIANTI tersebut dan seianjutnya saksi serta rekan petugas Kepolisian yanglain. mengutarakan maksud dan tujuan datang ke rumah terdakwa ANDRIGUNAWAN dan terdakwa DINA OKTAVIANA tersebut sambil menunjukan SuratPerintah Tugas dan atas seijin terdakwa ANDRI GUNAWAN dan terdakwa DINAOKTAVIANA dengan disaksikan oleh saksi RAMDAN SAOMI

dan saksi RAMLI,kemudian saksi serta rekan petugas Kepolsiian yang lain) melakukanpenggeledahan terhadap rumah maupun kamar tidur terdakwa ANDRI GUNAWANdan terdakwa DINA OKTAVIANA tersebut dan telah ditemukan barang bukti yangsaksi sebutkan diatas dan setelah barang bukti tersebut ditunjukan kepadaterdakwa ANDRI GUNAWAN dan terdakwa DINA OKTAVIANA maupun saksiRAMDAN SAOMI dan saksi RAMLI dan selanjutnya terdakwa ANDRI GUNAWANdan terdakwa DINA OKTAVIANA beserta barang bukti langsung diamankan dikantor

Kepolisian yang lain mendatangi rumahterdakwa ANDRI GUNAWAN dan terdakwa DINA OKTAVIANA yang masih satupekarangan dengan rumahnya terdakwa DENY BRAMASTORO dan terdakwa DWIAYU SRIANTI tersebut dan selanjutnya saksi serta rekan petugas Kepolisian yanglain mengutarakan maksud dan tujuan datang ke rumah terdakwa ANDRIGUNAWAN dan terdakwa DINA OKTAVIANA tersebut sambil menunjukan SuratPerintah Tugas dan atas seijin terdakwa ANDRI GUNAWAN dan terdakwa DINAOKTAVIANA dengan disaksikan oleh saksi RAMDAN SAOMI

NOER MASHALIHUL M serta rekan petugas Kepolisian yang lainmengutarakan maksud dan tujuan datang ke rumah terdakwa ANDRI GUNAWANdan terdakwa DINA OKTAVIANA tersebut Bahwa benar atas seizin terdakwaANDRI GUNAWAN dan terdakwa DINA OKTAVIANA dengan disaksikan oieh saksiRAMLi dan saksi RAMDHAN SAOMi dan kemudian saksi dan saksi L.

Pemohon tidak memilikiisteri lain selain dari Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami selainPemohon ;Antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan darah, nasabataupun sepersusuan, sehingga tidakada halangan untuk melaksanakanakad nikah;Setahu saya selama ini mereka belumpernah bercerai dan mereka tetapberagama Islam;Ya, antara Pemohon dan Pemohon IIsaat ini masih rukun dan harmonisserta telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang bernama Ifat FathulJannah, Ifa Nurfalah, Maulana Iqbaldan Dhina Saomi

Aep Saepudin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saomi Ahmad Husen alias Saomi binti Achmad Husen ALM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu Rupiah).

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULYADI BIN MARTA) terhadap Penggugat (SAOMI BINTI MISKAD);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Suhaeni binti Amaq Suhaeni) dengan Tergugat (Tamrin bin Amaq Saomi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1995 di Dusun Dasan Lendang, Desa Montong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (Tamrin bin Amaq Saomi) terhadap Penggugat (Suhaeni binti Amaq Suhaeni) ;