SAOR TUA NABABAN alias SAOR

Menyatakan Terdakwa Saor Sirait tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saor Sirait

Nama lengkap : Saor Sirait2. Tempat lahir : Desa Durian3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ Tahun 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pekan! Desa Cengkring Pekan KecamatanMedang Deras Kabupaten Batu Bara7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 27 Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 18 Maret2016;.

Menyatakan terdakwa SAOR SIRAIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAOR SIRAIT berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gergaji (alat pemotong kayu)panjang sekitar 50 cm, dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Batubara, lalu datang terdakwa Saor Siraitmenemui saksi Helmi br Silalahi lalu berkata kepada saksi Helmi br Silalahiacekenapa kau potong pohon sawit itu?

Menyatakan Terdakwa Saor Sirait tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Saor Uli Simanjuntak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Saor Uli Simanjuntak;

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ON7.8Nama lengkap : Saor Uli Simanjuntak;Tempat lahir : Hutabaru;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/20 Desember 1978;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg.

Sibolga Nomor 311/Pid.Sus/2016/PNSbg tanggal 1 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 1Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Saor

koma dua)gram yang dibuat dan ditanda tangani oleh Romauli Ompusungguh selakuPemimpin Cabang Pegadaian Sibolga;Dan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : 049/PK/VIII/2016 tanggal 08Agustus 2016 atas nama SAOR ULI SIMANJUNTAK dengan hasilpemeriksaan Positif mengandung Amphetamine, yang ditanda tangani oleh dr.Ismail Lubis, Sp.PK selaku dokter Patologi Klinik dari Laboratorium KlinikRumah Sakit Umum Dr.

serta keterangan terdakwaterbukti bahwa terdakwalah sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakandan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan setiaporang dalam unsur ini adalah Terdakwa Saor Uli Simanjuntak;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas hakim berpendapatbahwa untuk unsur setiap orang telah terpenuhi ;ad.2.

Menyatakan Terdakwa Saor Uli Simanjuntak tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.

Menyatakan terdakwa SAOR ULI SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menguasai, Menyimpan Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAOR ULI SIMANJUNTAK tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);3.

SAOR ULI SIMANJUNTAK

Menyatakan Terdakwa SAOR ULI SIMANJUNTAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang R.INomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan AtauKedua.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAOR ULI SIMANJUNTAKberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik warna ping yang berisikan 1 (satu) ball ganja yangdibungkus dengan lakban warna kuning dengan berat sekitar 817 (delapanratus tujuh belas) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa SAOR ULI SIMANJUNTAK membayar biayaperkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).e.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:~ Bahwa ia terdakwa SAOR ULI SIMANJUNTAK pada hari Minggu tanggal 06Oktober 2013, sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2013, bertempat di Jl.

Unsur Setiap Orang ; dibuktikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Unsur setiap orang diartikan setiap orang baik lakilakimaupun perempuan yang dihadapkan di muka persidangan sebagai subjek hukumyang mempunyai jasmani dan rohani sehat dan dapat dipertanggungjawabkan secarahukum ;Menimbang, bahwa terdakwa yang beridentitas terdakwa SAOR ULISIMANJUNTAK dihadapkan di muka persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.

Menyatakan terdakwa SAOR ULI SIMANJUNTAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MelawanHukum Menguasai, Menyimpan Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAOR ULI SIMANJUNTAK tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);3.

SAOR PARDAMEAN PURBA;

PUTUSANNomor 85 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAOR PARDAMEAN PURBA ;Pangkat/Nrp. : Serma /21940082450375 ;Jabatan : Babinsa Ramil 01/ Gunungsitoli ;Kesatuan : Kodim 0213/ Nias :Tempat lahir : Pematang Siantar :Tanggal lahir : 9 Maret 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama > Islam ;Tempat tinggal : Asmil Kodim

21940082450375 Babinsa Ramil 01/GunungsitoliKodim 0213/Nias. 2 (dua) lembar Laporan Pelaksanaan Tes Urine BNNK GunungsitoliNomor R/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016.Mohon tetap melekat dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor 100K/PM.102/AD/VII/2016 tanggal 26 September 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Saor

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Saor Pardamean Purba Serma NRP.21940082450375.2.

RIO SAOR PASARIBU

melakukan tindak pidana percobaan pemerkosaansebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 285KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP jo Undangundang RI Nomor : 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDO SAOR PASARIBU Alias PESENdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya dengan lamanyamasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :+ 1 (satu) buah celana

Hutasoit hendak di setubuhi oleh Rido Saor Pasaribu;Bahwa setahu saksi terdakwa pernah berkerja kepada Herdanawati br. Hutasoit danterdakwa tidak bersekolah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Saksi 3.

Hutasoit hendak di setubuhi oleh Rido Saor Pasaribu; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dan Herdanawati langsung menjumpai orangtua dari terdakwa, dan orang tua terdakwa meminta maaf kepada korban, tetapikorban mengatakan akan melaporkan kasus tersebut kepada polisi, dan pada hariSenin saksi dan Herdanawati Br.

Hutasoit mendengar bahwa terdakwa telah ditangkap polisi di rumah Namboru terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa RIDO SAOR PASARIBU Alias PESEN: Bahwa terdakwa benar mencoba melakukan tindakan percobaan persetubuhanterhadap korban Herdanawati Br.

B SIDIKALANG pada pokoknya sebagai berikut: RIDO SAOR PASARIBU Alias PESEN pada saat terjadi perkara ini masihberumur 15 tahun dan belum menikah dan dapat diajukan dalam sidangperadilan anak; Klien melakukan percobaan persetubuhan terhadap korban oleh karenaterbayang dengan kemulusan dan keseksian tubuh korban yang pernah ia lihatpada waktu korban mandi dan bersetubuh dengan suaminya ;Putusan No : 134/Pid.B/2013/PNSDK. Halaman 14 dari 27 halaman.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Nama SAOR SIREGAR lahir di Padang Matinggi pada Tanggal 21 Agustus 1977 sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 1409082108770001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi dengan SAOR H.R PARLUHUTAN SIREGAR lahir di Padang Matinggi pada Tanggal 21 Agustus 1977 sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga

Pemohon:
SAOR SIREGAR

Pemohonbernama SAOR H.R PARLUHUTAN SIREGAR SIREGAR lahir di PadangMatinggi pada Tanggal 21 Agustus 1977 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi.Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor: 018/PTCS/2005Pemohon Bernama SAOR H.R PARLUHUTAN SIREGAR yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTapanuli Selatan.Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor:AL.566.0092932 atas nama GISELLE FRITA NADINE SIREGARPemohon Bernama

SAOR H.R PARLUHUTAN' SIREGAR yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKuantan Singingi.Bahwa Pemohon atas nama SAOR SIREGAR dengan SAOR H.RPARLUHUTAN SIREGAR adalah orang yang sama.Bahwa sebagai bahan pertimbangan bersama ini pemohon lampirkansebagai berikut :1.

SIREGAR yang dikeluarkan Sekolah MenengahEkonomi Tingkat Atas (SMEA) Swasta Ibnu Taimiyah tanggal 31 Mei 1996 dapatdiperoleh informasi bahwa orang bernama Saor Siregar lahir di Padangmatingg!

Siregar.Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 diatas jugadikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menyatakan bahwasewaktu kecil dan seharihari nama Pemohon dikenal dengan Saor Siregar, lalunama Pemohon didokumennya berbedaberbeda, yakni di Kartu TandaPenduduk, di Akta Kelahiran dan di ljazah Pemohon tertulis Saor Siregar,sedangkan di Kartu Keluarga, di Kutipan Akta Perkawinan dan di Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tertulis Saor H.R Parluhutan Siregar dan tujuanpermohonan

supaya tidak menjadi masalah dikemudian hari;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PN TikMenimbang, bahwa dari alasanalasan yang dikemukakan olehPemohon dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Hakimmenilai dan berkeyakinan bahwa bahwa orang yang beranam Saor Siregar lahirdi Padangmatinggi tanggal 21 Agustus 1977 dan anak dari Henni Siregardengan Ratna Silitonga dengan orang yang bernama Saor H.R.

SAOR PARDAMEAN PURBA;

PUTUSANNomor 8 PK/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : SAOR PARDAMEAN PURBA;Pangkat/NRP : Serma/21940082450375;Jabatan : Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli;Kesatuan : Kodim 0213/Nias;Tempat/Tanggal Lahir : Pematangsiantar, 9 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asmil Kodim

Serma Saor Pardamean PurbaNRP 21940082450375 Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias; 2 (dua) lembar Laporan Pelaksanaan Tes Urine BNNK Gunung SitoliNomor R/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016;Mohon tetap melekat dalam berkas perkara;2.

Barangbarang Nihil;Mohon Terdakwa tetap ditahan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer /O2 Medan Nomor 100K/PM 02/AD/VIV2016 tanggal 26 September 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu SAOR PARDAMEANPURBA, Serma NRP 21940082450375, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;.

Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 191K/PMT/BDG/AD/XV2016 tanggal 17 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa SAOR PARDAMEAN PURBA Serma NRP21940082450375;.

Putusan Nomor 8 PK/Mil/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana SAOR PARDAMEAN PURBA, Serma NRP21940082450375 tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan

SAOR SINAGA vs RUDI

Bahwa Pelawan Saor Sinaga adalah istri dari Moses Sitanggang yangtelah meninggal dunia pada tanggal 18 September 2008;2. Bahwa Moses Sitanggang adalah pemegang Kuasa Penuh dari LT.Simbolon, General Manager PT. Unggul Samudra Raya yang beralamatdi Jalan Dempo Nomor 24 B Jakarta Pusat, untuk menguasai rumahRosedale Blok. E Nomor 21 Batam sebagai Jaminan Hutang dariSaudara Theo Choon Siong (Raimond);3. Bahwa LT. Simbolon menyewakan (mencarterkan) sebuah kapal TankerKT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAOR SINAGAtersebut;12132. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Tergugat II/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan H.

Pemohon:
Saor Pardomuan Sianturi

Bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Perkawinanadalah Saor Padomuan Sianturi;3.

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Saor Padomuan Sianturi;Bahwa Kutipan Akta Perkawinan tersebut akan digunakan sebagaipersyaratan bagi anak pemohon untuk mengikuti tes kepolisian dan jugaakan digunakan untuk kepentingan lain dikemudian hari;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kepahiang untuk dapat mengeluarkan Penetapan danmenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

Kepahiang untuk memperbaiki Kutipan Akta PerkawinanNomor: 17/PKW/RL/2002 dengan memperbaiki nama suami yaitu SaorPadomuan Sianturi diganti menjadi Saor Pardomuan Siantur1;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN KphMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itupihak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa guna

Saksi Andares Hutauruk; ; bahwa saksi adalah keponakan dari isteri Pemohon; bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak sebagaimanayang tercantum di dalam kartu keluarga atas nama Pemohon; bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Saor PardomuanSianturi;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk ringkasnya penetapan ini makasegala sesuatu yang belum termuat ditunjuk sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian

menjadi Pardomuan;bahwa perbaikan tersebut diperlukan guna memenuhi syarat pelamaranbagi anak Pemohon yang hendak mengikuti ujian penerimaan anggotakepolisian;Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN KphMenimbang, bahwa atas permohonannya tersebut Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P.5 serta seorangsaksi;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan buktibukti dariPemohon, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa ternyata benar namaPemohon adalah Saor

SAOR SINAGA ; H.ANDI TAJUDIN

Putusan Nomor 1611 K/Pdt/2015hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Saor Sinaga tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah

dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAOR SINAGAtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 oleh Prof.Dr.Abdul

Menyatakan Terdakwa SAOR SIANTURI Als PAK ERNA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAOR SIANTURI ALS PAK ERNA

PUTUSANNomor 418/Pid.B/2014/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAOR SIANTURI ALS PAK ERNATempat lahir : Pahae (Tarutung Sumut)Umur / Tg.

Menyatakan Terdakwa SAOR SIANTURI ALS PAK ERNA, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menyatakan agar Terdakwa SAOR SIANTURI ALS PAK ERNA, dituntutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Kampar yangdilakukan oleh terdakwa Saor Sianturi dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SAOR SIANTURI Als PAK ERNA,telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROMAN SIMARE-MARE alias PAK SAOR ;

:Nama : ROMAN SIMAREMARE alias PAKSAOR ;tempat lahir : Aek Nauli ;umur /tanggal lahir : 45 tahun/21 Februari 1970 ;jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Huta Sabungan, Desa Aek NauliIV, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batubara ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa dia Terdakwa ROMAN SIMAREMARE alias PAK SAOR

Perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa ROMAN SIMAREMARE aliasPAK SAOR dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu tersebut di atas, Terdakwa pergi dengan berjalan kakimenuju kebun sawit yang terletak di Dusun Huta Sabungan, Desa Aek Nauli,Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara. Sesampainya di kebunkelapa sawit tersebut, Terdakwa langsung mencabuti tanaman kelapa sawityang ada di areal kebun kelapa sawit tersebut dengan menggunakan tangan.Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ROMAN SIMAREMARE alias PAK SAOR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana tentang pengrusakan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROMAN SIMAREMARE aliasPAK SAOR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) pokok tanaman kelapa sawit umur kurang lebih satu tahun dandalam keadaan layu, dirampas untuk dimusnahkan dikarenakan barangbukti tersebut telah rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 959 K/Pid/20164.

Menyatakan Terdakwa ROMAN SIMAREMARE alias PAK SAOR tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) pokok tanaman kelapa sawitumur kurang lebih 1 (satu) tahun dan dalam keadaan layu, dimusnahkan;4.

RODDIN TAMBUNAN ALIAS PAK SAOR

Telah mendengarkan Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim :e Menyatakan terdakwa RODDIN TAMBUNAN Alias PAK SAOR bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sesuai dakwaan Subsidair kamisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang

:PDM25/KANTIBUM/BLG/04/2013 tanggal 24 April 2013 dengan dakwaansubsidaritas sebagai berikutDakwaanPRIMAIR :a Bahwa terdakwa RODDIN TAMBUNAN Alias PAK SAOR, pada hari Jum attanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di Warung teh milik terdakwa di LumbanOnan Desa Tambunan Baruara kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige,

Terdakwa dalammelakukan tindak pidana perjudian tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang danterdakwa menjadi pengumpul atau merekap judi jenis KIM mendapatkan upah ataubagian sebesar 20 % (dua puluh persen) dari hasil penjualan angka tebakan jenis KIM;wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP, SUBSIDAIR :wenennn Bahwa terdakwa RODDIN TAMBUNAN Alias PAK SAOR, pada hari Jum attanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya

Safawi Harahap bahwa benar terdakwa RODDINTAMBUNAN Alias PAK SAOR tidak mendapat izin dari Pemerintah ataupun daripihak yang berwenang dalam melakukan perjudian jenis kim tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur *Tanpa mendapat izin telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa; Ad. 3.

Menyatakan terdakwa RODDIN TAMBUNAN ALIAS PAK SAOR J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan berjudi kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saor Tua Nababan Alias Saor tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa Saor Tua Nababan Alias Saor tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan

Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN SH
Terdakwa:
SAOR TUA NABABAN alias SAOR

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 846/09.10102/2018 tanggal 26 September2018 menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa SAOR TUANABABAN alias SAOR berupa: 2 (Dua) bungkus plastik klip berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat 2,16 gram brutto dan berat 1,56 gramnetto.Perbuatan Terdakwa SAOR TUA NABABAN alias SAOR diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Subsidair

:Bahwa Terdakwa SAOR TUA NABABAN alias SAOR pada hari KamisTanggal 05 April 2018 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Februari tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat diDusun.

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 846/09.10102/2018 tanggal 26 SeptemberHalaman 6 dari 22 Putusan Pidana Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Rap2018 menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa SAOR TUANABABAN alias SAOR berupa: 2 (Dua) bungkus plastik klip berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat 2,16 gram brutto dan berat 1,56 gramnetto.Perbuatan Terdakwa SAOR TUA NABABAN alias SAOR diatur dandiancam pidana Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

Barang bukti tersebut di duga mengandung Narkotikamilik terdakwa SAOR TUA NABABAN ALIAS SAOR adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Menyatakan Terdakwa Saor Tua Nababan Alias Saor tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Saor Tua Nababan Alias Saor tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

Menyatakan terdakwa JELLIS SITOMPUL Bin SAOR SITOMPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaran Bermotor menngakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.

Dikembalikan kepada terdakw yang bernama JELLIS SITOMPUL Bin SAOR SITOMPUL;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

JELLIS SITOMPUL Bin SAOR SITOMPUL

BJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JELLIS SITOMPUL Bin SAOR SITOMPUL;Tempat lahir : /Tarutung (Sumatra Utara);Umur/ tanggal lahir : 126 tahun / 03 Juli 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp. Beruntung Jaya JI.

Menyatakan terdakwa JELLIS SITOMPUL Bin SAOR SITOMPULmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lIalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dalam dakwaan Pasal310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.

dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor.Reg.Perkara : PDM64/BB/Euh.2/05/03.15 tanggal 04 Juni 2015,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa JELLIS SITOMPUL Bin SAOR

Menyatakan terdakwa JELLIS SITOMPUL Bin SAOR SITOMPULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Karena Kelalaiannya Mengemudikan KendaranBermotor menngakibatkan orang lain meninggal dunia ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar wajib diganti dengan kurungan selama1 (satu) bulan ;.

JELLIS SITOMPUL.48Dikembalikan kepada terdakw yang bernama JELLIS SITOMPULBin SAOR SITOMPUL;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarbaru pada hari Selasa tanggal 03Agustus 2015 oleh Kami H. BUDI WINATA, SH., sebagai Hakim Ketua,M. AULIA REZA UTAMA, SH., dan WILGANIA AMMERILIA, SH.

TIGOR PARSAORAN HALOHO ALIAS SAOR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin untuk Pemohon melakukan perubahan nama, tempat lahir, dan tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Ranto Saor Mauli Silalahi dengan Nomor 1246/DIS/1989 tertanggal 21 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru semula tertulis:

Nama

: Ranto Saor Mauli;

Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumut);

Tahun lahir : 1977;

Nama : Ranto Saor Mauli Silalahi;

Tempat lahir : Tebing Tinggi;

Tahun lahir

Pemohon:
RANTO SAOR MAULI SILALAHI

Menyatakan Terdakwa Roman Simare-Mare Alias Pak Saor tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

Roman Simare-Mare Alias Pak Saor

Menyatakan Terdakwa Roman SimareMare Alias Pak Saor telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin takHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 479/Pid.B/2015/PN Kisdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana tentang pengrusakan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Roman SimareMare AliasPak Saor dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) pokok Tanaman Kelapa Sawit umur kurang lebih satu tahun dandalam keadaan layu, dirampas untuk dimusnahkan dikarenakan barangbukti tersebut telah rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi;4.

makakami berharap agar Yang Mulia Majelis Hakim menjatuhkan pemidanaan yangseringanringannya (clementie);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia Terdakwa Roman SimareMare Alias Pak Saor

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa barang siapa secara gramatikal maksudnya adalahsetiap orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang mampu bertanggungjawab secara hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya,kecuali UndangUndang mengatakan lain;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Roman SimareMare Alias Pak Saor kemukapersidangan yang dari masingmasing terdapat unsur permulaan bahwaTerdakwa sebagai pelaku perbuatan pidana dan selama

Menyatakan Terdakwa Roman SimareMare Alias Pak Saor tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) pokok tanaman kelapa sawit umurkurang lebih 1 (satu) tahun dan dalam keadaan layu, dimusnahkan;5.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 24 April 2019 Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Rap, yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana denda dan pidana pengganti denda, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Saor Tua Nababan tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan

Primair;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAOR TUA NABABAN alias SAOR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARON SIAHAAN SH

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 846/09.10102/2018 tanggal 26September 2018 menerangkan Barang bukti yang disita dari TerdakwaSAOR TUA NABABAN alias SAOR berupa: 2 (Dua) bungkus plastik klip Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2019/PT MDNberisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 2,16 gram brutto dan berat1,56 gram netto.Perbuatan Terdakwa SAOR TUA NABABAN alias SAOR diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal

132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa Terdakwa SAOR TUA NABABAN alias SAOR pada hari KamisTanggal 05 April 2018 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Februari tahun 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, bertempat diDusun.

saksi THOMAS AGUSTIANSINAGA dan saksi SUMIADI JOKO berhasil menemukan rumah yangdiduga milik terdakwa SAOR TUA NABABAN Als SAOR, kemudian saksiTHOMAS AGUSTIAN SINAGA dan saksi SUMIADI JOKO langsung masukkedalam rumah terdakwa SAOR TUA NABABAN Als SAOR dan saksiTHOMAS AGUSTIAN SINAGA dan saksi SUMIADI JOKO melihatterdakwa sedang tiduran di atas kursi sofa yang berada di ruang tamu, Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2019/PT MDNkemudian saksi THOMAS AGUSTIAN SINAGA dan saksi SUMIADI

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 846/09.10102/2018 tanggal 26September 2018 menerangkan Barang bukti yang disita dari TerdakwaSAOR TUA NABABAN alias SAOR berupa: 2 (Dua) bungkus plastik klipberisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 2,16 gram brutto dan berat1,56 gram netto.Perbuatan Terdakwa SAOR TUA NABABAN alias SAOR diatur dandiancam pidana Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Tua Nababan Alias Saor tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Saor Tua Nababan Alias Saor tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2019/PT MDNTanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;4.