Giar, sdr. lwan dan sdr.Gitok, diketahui oleh saksi Nafi Hidayat selaku asisten yang membawahikebun sawit Tasma Puja wilayah desa anak talang yang pada saat itusedang melaksanakan tugas rutin mengontrol wialyah kebun di desa anaktalang, selanjutnya saksi Nafi Hidayat melaporkan kejadian tersebut kepadasaksi Jimi Tobing (anggota polsek Batang Cenaku), atas laporan tersebutselanjutnya saksi Jimi Tobing menuju tempat yang diinformasikan oleh saksiNafi Hidayat bersama dengan saksi Saparizal Hasmi (anggota

PolsekBatang Cenaku), kemudian ditengah perjalanan di desa anak talang, saksiJimi Tobing dan saksi Saparizal Hasmi berjumpa dengan 1 (satu) unit mobiltaft badak yang memuat buah sawit, lalu mobil taft tersebut diberhentikanoleh saksi Jimi Tobing dan saksi Saparizal Hasmi, selanjutnya saksi sakaiJimi Tobing menanyakan kepada terdakwa mengenai buah sawit tersebutdan pada saat itu terdakwa mengaku bahwa terdakwa bersama dengan sdr.Giar, sdr. lwan dan sdr.

Tasma Puja yang dicuri dimuat oleh mobil TaftBadak, lalu Saksi pergi keluar Desa Anak Talang, untuk menjumpaiSaksi Jimi Tobing dan anggota polsek lainnya Saksi Saparizal Hasmi;bahwa selanjutnya sekira jam 16.00 Wib, Saksi mendapat telfon dariSaksi Jimi bahwa pelaku pencurian buah sawit milik PT. Tasma Pujatersebut telah diamankan dan Terdakwa beserta barang bukti dibawakepolsek Batang Cenaku untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT.

Saksi SAPARIZAL HASMI Bin HASAN SYAMSUDIN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan terjadi pencurian buah sawitsebanyak 74 (tujuh puluh empat) tandan dengan berat 749 kg (tujuhratus empat puluh sembilan kilo gram) milik PT. Tasma Puja pada hariKamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 10.00 WIB, bertempat di ArealBlok C Avdeling PT. Tasma Puja, Desa Anak Talang, Kec. BatangCenaku, Kab.

SAPARIZAL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah istri dariSaksi; Bahwa Saksi mengetahui adanya ketidaksesuaian identitas Pemohon; Bahwa nama Pemohon di akta kelahiran yaitu SUSAN adalah salah dantidak benar; Bahwa SUSAN adalah nama panggilan harian dari Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUSANTI; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang salah adalah 5 Agustus 2001; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 25

SDN.11/1/2021, yang menyatakanbahwa benar nama Pemohon merupakan SUSANTI;Menimbang, bahwa ada perbedaan keterangan dokumen hukum terkaitnama Pemohon dalam bukti P3 yaitu Kutipan Akta Kelahiran yang menuliskanbahwa identitas Pemohon adalah SUSAN dan lahir pada tanggal 5 Agustus2001, sedangkan P1 sampai dengan P2, P4 sampai dengan P5 menuliskanbahwa nama Pemohon adalah SUSANTI dan lahir pada tanggal 25 November2000;Menimbang, fakta hukum berdasarkan keterangan Saksi NGADIMIN,Saksi ANDRI, dan Saksi SAPARIZAL

SUSAN sebagaimana yangdimaksud dalam bukti surat P3, yaitu akta kelahiran, disebabkan kekeliruanorang yang sering mengenal Pemohon dengan nama panggilan hariannya yaituSUSAN serta kesalahan orang tua Pemohon saat melaporkan datakependudukan untuk permohonan akta kelahiran, sedangkan nama pemberianorang tua dan nama yang sebenarnya dari Pemohon adalah SUSANTI;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor: 14/Pat.P/2021/PN Sbs.Menimbang, fakta hukum berdasarkan keterangan Saksi NGADIMIN,Saksi ANDRI, dan Saksi SAPARIZAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAPARIZAL Alias RIZAL Bin MUHAMMAD GAZIE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasaan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian

Terdakwa:
MUHAMMAD SAPARIZAL Alias RIZAL Bin MUHAMMAD GAZIE

pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atausengaja turut campur dalam perusahaan main judi , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSaparizal Hasmi bersama dengan saksi Hemat Hartoya Sianturi yangmerupakan petugas kepolisian dari polsek batang cenaku mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada menjual nomor togel kepadamasyarakat umum, kemudian saksi Saparizal

atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjianya atau caranya apa jugapun untuk kesempatan itu perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSaparizal Hasmi bersama dengan saksi Hemat Hartoya Sianturi yangmerupakan petugas kepolisian dari polsek batang cenaku mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada menjual nomor togel kepadamasyarakat umum, kemudian saksi Saparizal

Saksi SAPARIZAL HASMI BIN HASAN SYAMSUDIN memberikanketerangan di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi menjelaskan terdakwa tertangkap tangan pad ahari Senintanggal 30 November 2015, sekira jam 11.00 wib di warung SI IN DesaKepayang Sari Kec.

Pengangkatan anak,tetapi Para Pemohon tetap' bersikukuh dengan permohonannya,olehkarenanya dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang terhadapisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan perbaikan padapetitum poin dua yakni: Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (FAUZI KASRAN BIN ABDUL KAHARUDDIN) dan Pemohon II (ZULISAHBINTI ZAINUDDIN) yang bernama Chika Noviani, lahir pada tanggal 06November 2012;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan ayah kandung calon anakangkat bernama Saparizal

SAPARIZAL Pgl.