HaryantivsSaparno

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.Nas.275/1994 tanggal 25 Agustus 1994atas nama Saparno dan Haryanti yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Dati Il Surakarta 0.0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees DUKtE P 1;Halaman 3 dari 16 Putusan No.239/Pdt.G/2016/PN SktFoto copy Kartu Keluarga No. 3372031103083891 dikeluarkan tanggal 20 Januari2016 atas nama Kepala Keluarga Saparno yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ........... bukti P 2;Foto copy, Kartu Tanda

Saksi WIDARSI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat setelah Penggugat nikah dengan Parno,dengan Tergugat kenal sejak Tergugat masih jejaka tanggung karena saksitinggalnya di Mangukuyudan bertetangga dengan orang tua tergugat sudah lebihkurang 30 tahun ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat ada hubungan sebagaipasangan suami isteri yang sah karena saat perkawinan mereka di rumah orangtua Saparno ada pesta kecil, saksi tahu perkawinan mereka

1977 sejak saksi tinggal di Baluwarti kKemudian saksimengenal Penggugat setelah Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa saksi menjadi Ketua RT di Baluwarti sudah 5 periode; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan ada hubungan sebagai pasangansuami istri karena saksi hadir saat perkawinan Penggugat dan Tergugat padatanggal dan bulan lupa pada tahun 1994 di GKJ Joyodiningratan Surakarta; Bahwa setelah melangsungkan perkawinannya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di pekarangan orang tua Saparno

masalah ekonomi dimana Tergugatkebutuhannya minta dipenuhi, dan Penggugat mengatakan sudah tidak kuat danPenggugat mau bekerja guna memenuhi kebutuhan hidupnya dan kebutuhan keduaanaknya, sehingga Penggugat pergi dari rumahnya sudah sejak 3 (tiga) tahun dantinggal di Dawung ikut orang sebagai pembantu rumah, dan berdasarkan keterangansaksi Aris Dwi Putranto yang pada pokoknya menerangkan bahwa setelahmelaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri dipekarangan orang tua Saparno

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Haryanti) dengan Tergugat (Saparno)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh KantorCacatan Sipil Kotamadya Dati Il Surakarta No. Nas. 275/1994 tanggal 25 Agustus1994, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 14 dari 16 Putusan No.239/Pdt.G/2016/PN Skt4.

Kom bin Saparno)terhadap Penggugat(Dinna Fitri Nia Sari S. Sos binti Zafrullah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta dan Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, Provinsi Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kom bin Saparno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (I Dewa Made Oka bin I Dewa Nyoman Manggis) terhadap Penggugat (Yarmini binti Saparno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gianyar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat :
Yarmini binti Saparno
Tergugat:
I Dewa Made Oka bin I Dewa Nyoman Manggis

Call il anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Yarmini binti Saparno, umur55 tahun, agama Hindu, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga tempat tinggal di JalanKendedes Candi Baru Kelurahan Candi Baru, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar, sebagai Penggugat;melawan Dewa Made Oka bin Dewa Nyoman Manggis, umur 59 tahun,agama

Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat ( Dewa Made Oka bin DewaNyoman Manggis) terhadap Penggugat (Yarmini binti Saparno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gianyar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

HADI NUR SAPARNO Alias NUR PLOLO Bin BAMBANG NUR HARYONO2. ARIF TAMTOMO Alias CETUL Bin SUDARMO

ARIF TAMTOMO Alias CETUL setelah melakukanpengamanan swakarsa di pasar Gilingan Banjarsari Kota Surakarta bermaksudkerumah temannya saudara Totok Baroto dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna biru AD 6025 RS dan terdakwa HADI NUR SAPARNO AliasNUR PLOLO yang memboncengkan dan terdakwa Il ARIF TAMTOMO AliasCETUL yang membonceng, sesampainya di Jalan Pajajaran Utara 1 No. 17 Rt. 003/Rw. 010 Kelurahan Sumber Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta terdakwa HADINUR SAPARNO Alias NUR PLOLO melihat

HADI NUR SAPARNO Alias NUR PLOLO menunggui diluarsambil mengawasi situasi diluar rumah, sedangkan terdakwa ll.

HADI NUR SAPARNO Alias NUR PLOLO yangmenunggu di jalan dan berada di atas sepeda motor mengacungacungkan clurit,karena saksi takut kemudian saksi keluar rumah lewat pagar samping kiri dan saat ituterdakwa berhasil melompat pagar dan langsung membonceng terdakwa .

ARIF TAMTOMO Alias CETUL ikutlari keluar rumah dan berusaha untuk melompat pagar dan pada saatterdakwa berusaha melompat pagar tersebut saksi tarik dari belakang danterdakwa tersebut sampai jatuh ketanah; Bahwa ada juga teman terdakwa lainnya yaitu HADI NUR SAPARNO AliasNUR PLOLO (terdakwa !)

HADI NUR SAPARNO Alias NUR PLOLOmengeluarkan clurit karena saksi dan warga takut akhirnya para terdakwatersebut dibiarkan melarikan diri;Hal. 9 dari 23 halaman.Putusan Perkara Pidana Biasa No. 61/Pid.B/2015/PN Skt.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon I (Niko Ruli Orlando bin Slamet Widodo) untuk menikah dengan Pemohon II (Putri Febriana Nurdiansah binti Hadi Nur Saparno) dengan wali ayah kandung Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Niko Ruli Orlando bin Slamet Widodo, tempat tanggal lahir, Boyolali, 30Nopember 1999, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal dahulu di JeronRT.03 RW.02 Kelurahan Jeron, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali, sekarang tinggal di Bonorejo RT.03RW.17 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Putri Febriana Nurdiansah binti Hadi Nur Saparno

Bahwa Pemohon II adalah anak sah dari perkawinan antara seoranglelaki bernama Hadi Nur Saparno bin Bambang Nur Karyono dan seorangperempuan bernama Sri Lestari binti Tukiman pada tanggal 6 April 1997dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 11/11/IV/1997 tanggal 6 April 1997;3.

Menetapkan, memberi dispensasi Nikah kepada Pemohon (NikoRuli Orlando bin Slamet Widodo) dan Pemohon II (Putri FebrianaNurdiansah binti Hadi Nur Saparno) untuk menikah;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Orang tua Pemohon I:Slamet Widodo bin Wiryo Widodo, tanggal lahir 12 Desember 1969 ,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jeron RT.03,RW.02, Kelurahan Jeron, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah orang tua kandung Pemohon I; Bahwa anaknya ( Pemohon ) sekarang baru berumur 17tahun 2 bulan;l= Bahwa anaknya ( Pemohon ) ingin menikah dengan PutriFebriana Nurdiansah binti Hadi Nur Saparno (Pemohon Il) ataskehendak

Orang tua Pemohon II:Hadi Nur Suparno bin Bambang Nur Karyono, tanggal lahir 27 April1969, agama Islam, pekerjaan burh, tempat tinggal di Bonorejo RT.03RW.17 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :(i Bahwa ia sebagai ayah kandung Pemohon II (calon isteri PemohonI);iBahwa ia sudah tahu kalau anaknya yang bernama Putri FebrianaNurdiansah binti Hadi Nur Saparno akan menikah dengan Niko RuliOrlando bin Slamet Widodo ( Pemohon

Mobil dikemudikan oleh Terdakwa dengan penumpang Saksi Werisebagai kernet dan Saksi Tri Saparno Legowo sebagai supir giliran. Mobil truktersebut membawa muatan 16 (enam belas) freezer dan 9 (Sembilan) lemari kacadengan tujuan Kecamatan Entikong dan Kabupaten Sintang. Sesampainya diKecamatan Entikong, Terdakwa, Saksi Weri dan Saksi Tri Saparno Legowomenurunkan barang bawaan di truk dan melanjutkan perjalanan kearan KabupatenSintang.

Mobil dikemudikan oleh Terdakwa dengan penumpang Saksi Werisebagai kernet dan Saksi Tri Saparno Legowo sebagai supir giliran. Mobil truktersebut membawa muatan 16 (enam belas) freezer dan 9 (Sembilan) lemari kacadengan tujuan Kecamatan Entikong dan Kabupaten Sintang. Sesampainya diKecamatan Entikong, Terdakwa, Saksi Weri dan Saksi Tri Saparno Legowomenurunkan barang bawaan di truk dan melanjutkan perjalanan kearah KabupatenSintang.

Pada esok harinya Selasa, 18 Februari 2020 pukul 07.45 WIBTerdakwa bersama dengan Saksi Weri dan Saksi Tri Saparno Legowo kembalimelanjutkan perjalanan ke Kabupaten Sintang karena sudah kembali segar setelahsempat beristirahat. Terdakwa mengemudikan mobil truk tersebut dan ketika di JalanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 141/PID.SUS/2020/PT PTKSintang Pontianak, Desa Kunyai, Kecamatan Sui.

Mobil dikemudikan oleh Terdakwa dengan penumpang Saksi Weri sebagaikernet dan Saksi Tri Saparno Legowo sebagai supir giliran. Mobil truk tersebutmembawa muatan 16 (enam belas) freezer dan 9 (Sembilan) lemari kaca dengantujuan Kecamatan Entikong dan Kabupaten Sintang. Sesampainya di KecamatanEntikong, Terdakwa, Saksi Weri dan SaksiTri Saparno Legowomenurunkan barangbawaan di truk dan melanjutkan perjalanan kearah Kabupaten Sintang.

Mobil Truktersebut sempat berhenti di Kabupaten Sekadau dengan alasan untuk beristirahat.Pada esok harinya Selasa, 18 Februari 2020 pukul 07.45 WIB Terdakwa bersamadengan Saksi Weri dan Saksi Tri Saparno Legowo kembali melanjutkan perjalanan keKabupaten Sintang karena sudah kembali segar setelah sempat beristirahat.Terdakwa mengemudikan mobil truk tersebut dan ketika di Jalan Sintang Pontianak,Desa Kunyai, Kecamatan Sui.

Bahwa di Surakarta telah berdiri Yayasan yang diberi nama YAYASANPERGURUAN MURNI DI SURAKARTA berdasarkan Akta Notaris Nomor31, tanggal 19 Juli 1955 dengan susunan sebagai berikut :Ketua : tuan Raden Mas Saparno Woerjaningrat ;Wakil Ketua : tuan Raden Ngabey Soekamto Prodjoteno ;Sekretaris : tuan Raden lbnoe Oemar ;Sekretaris.

Ketua : tuan Raden Mas Saparno Woerjaningrat ;2. Sekretaris.ll : tuan Raden Ibnoe Oemar ;3. Bendahara. : tuan Raden Ngabey Tjondrodiprodjo ;Penasehat :1. tuan Raden Tumenggung Brodjonagoro ;2. tuan Raden Soemidi Adisasmito ;3. tuan Raden Roro Soekartini ;Pelindung :1. tuan Kandjeng Raden Mas Tumenggung Hario Woerjaningrat ;2. tuan Gusti Pangeran Hario Hadiwidjojo ;1.

Ketua : Kanjeng Pangeran Haryo KUSUMO SAPARNO(SAPARNO WURYANINGRAT) ;2. Wakil Ketua: Kanjeng Raden Tumenggung KUSUMOTANOYO ;3. Panitera : Kanjeng Raden Tumenggung CONDRONAGORO(IBNOE OEMAR) ;4. Bendahara. : Kanjeng Raden Mas Haryo DANOENINGRAT ;5. Bendahara.Il : Doctorandus AMIN SOENJOTO ;6. Komisaris : Kanjeng Raden Mas Haryo WURYANINGRAT ;7. Komisaris >: Raden SOEDARTO ;8. Komisaris : Doctorandus KUSUMODILOGO ;9. Komisaris : Doctorandus SOEDIBJO ;10.

(Bukti P.10 )Foto copy Sertipikat Akreditasi dari Badan Akreditasi Nasional Sekolah /Madrasah ( BANS/M ) , Nomor 324036101012 tertanggal 20 Oktober2015 veccescsssesseesseeeees (Bukti P.11 ) :Foto copy Akte Kematian an Saparno Muryaningrat No. 474.3/016/98tertanggal 5 Mei 1998 ......... (Bukti P.12 ) ;Foto copy Akte Kematian a.n KRH Kusumo No. 474.3/097II/04 tertanggal 2April 2004 .........

Wali Nikah Saparno;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Buhanuddin dan (2) Rahmad;c. Maskawin / mahar berupa Rp,50.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 1343/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 15032010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saparno

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 15032010, di KecamatanTempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saparno

Bahwa dalam Gugatannya, Penggugat tidakmengikutsertakan Saparno Budi Nugroho Jati yangdalam SHM tertulis atas nama Budi Nugraha Djati danBudi Saparno yang nota bene merupakan penjaminsesuai Akta Notariil Perjanjian Kredit No. 32 tanggal22 Agustus 2011 dan Istrinya Fitri Widyaningrum, SEyang juga merupakan pemilik agunan kredit (SGHM No.917/Karangduren dan SHM No. 1323/MJipangan).4.

Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Saparno Budi NugrohoJati alias Budi Nugraha Djati alias Budi Saparno danIstrinya Fitri Widyaningrum, SE sebagai pihak dalamGugatan Penggugat, maka jelas gugatan yangdiajukan Penggugat menjadi kekurangan pihak dantidak memenuhi syarat formal gugatan sesuai hukumacara yang berlaku dan dapat mengakibatkan gugatanPenggugat mengandung cacat formil kurang pihakyang disebut sebagai plurium litis consortium.Maka : Berdasarkan eksepsi tersebut diatas, Tergugat memohon

Budi Saparno yangselanjutnya telah diikat dan dibebani dengan HakTanggungan Peringkat Pertama untuk kepentinganTergugat sebesar Rp.350.250.000, (tiga ratuslima puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sesuai dengan SHT No. 3275/2011 tanggal 04Oktober 2011 berdasarkan APHT No. 300/2011tanggal 14 September 2011.

(SHM No. 917/Karangduren dan SHM No.1323/Jipangan selanjutnya disebut sebagai obyeksengketa).Pengikatan dan pembebanan Hak Tanggungan inidilakukan sendiri oleh pemilik agunan yaitu BudiNugraha Djati alias Budi Saparno yang dalam KartuTanda Penduduk (KTP) ditulis Budi Saparno NugrohoDjati dan Istrinya yaitu Fitri Widyaningrum, SE sesuaidengan APHT dan kemudian terbitlah SHT.Dijadikannya objek sengketa tersebut sebagai jaminanpelunasan hutang kepada Tergugat dengan dibebaniHak Tanggungan, maka sesuai

Budi Saparno yangselanjutnya telah diikat dan dibebani dengan HakTanggungan Peringkat Pertama untuk kepentinganTergugat sebesar Rp.350.250.000, (tiga ratuslima puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).16)SHM No. 1069/Wonorejo an. Sekti Sutiman.17)SHM No. 692/Wonorejo an.

dengan tanggal yang sama, dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru tanggal 25 Maret dengan Nomor25/Pdt.P/2014/PA.Bjb. mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 25/Padt.P/2014/PA.Bjb. hal. 1 dari 5Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Saryono Sonorejo dan Ratinah menikahtahun 1973 di daerah Jawa Tengah, Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Wonogiri;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon yaitu Saryono Sonorejo dan Ratinahmempunyai 3 orang anak yaitu Kasmanto, Kasno dan Saparno

;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ibu Ratinah meninggaldunia tanggal 5 Juni 1992 dan Bapak Saryono Sunorejo meninggal tanggal 21Desember 2003;Bahwa Pemohon mempunyai saudara yaitu Saparno sudah meninggal dunia lebihdahulu sebelum orang tuanya meninggal pada tahun 1979 karena sakit;Bahwa Pemohon hanya hidup berdua yaitu Kasmanto dan Kasno;Bahwa dari pernikahan Saryono Sonorejo dan Ratinah yaitu orang tua Pemohonmeninggalkan warisan berupa:a.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Abdul Aziz bin Saparno untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Sari Wulan Ningsih binti Muhammad Arizal;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sari Wulan Ningsih binti Muhammad Arizal untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Aziz bin Saparno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Saparno bin Purwadi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Kantil, Dusun Tokang Baru,RT 026 RW 009, Desa Tri Mulya, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon karena merupakan tetangga Pemohon;Hal 9 dari 19 Penetapan, No. 140/Pdt.P/2020/PA.Sgu7 Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan untukmengajukan

Rahim dan Saparno bin Purwadi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1 s.d P.7 berupa fotocopy telahdinazegelen di Kantor Pos dengan bermeterai cukup, maka buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf (a),ayat (2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basiran bin Kirwan) terhadap Penggugat (Retno Wigati binti Saparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas nama BUDIONO SAPARNO, umur 36 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 22.500 M2;30. Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas nama AGUS PRIYANTO, umur 37 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 21.840 M2;31. Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas nama TARMIN, umur 39 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 22.240 M2;32.

Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaBUDIONO SAPARNO, umur 36 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas22.500 M2.30. Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaAGUS PRIYANTO, umur 37 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 21.840M2.31.Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaTARMIN, umur 39 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 22.240 M2.32.

, Budiono Saparno, Agus Priyanto,Tarmin, Jemiah, Saraiyah, Sahmin, Sabri, Sabransyah, Jaenal, Rahling,Berahim, Asnan, Jahai, Sadiah, Kendan, Supono Priyanto, Abiyah, Dijan, SriHalaman 79 dari 114 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN PnjWahyuni, Riyani, Seko, Ica dan Isa.

Suyanto Bin Matmuso dalamkapasitas Mengetahuli;Bahwa benar tanahtanah yang disebutkan di dalam Surat PernyataanKesaksian Penguasaan Tanah Negara atas nama Rahling Bin Eja, Salmirah,Jafri, Sri Yanti, Rullah, Bain, Rudiansyah, Lina, Mursalin, Sri Astuti, BusriArbain, Kaswin, Evi Karina, Semai, Aman, Suriansyah, Komariah, Normi, SriRejeki, Rosmat, Kusliah, Darma, Budiono Saparno, Budiono Saparno, AgusPriyanto, Tarmin, Jemiah, Saraiyah, Sahmin, Sabri, Sabransyah, Jaenal,Rahling, Berahim, Asnan, Jahai

, Budiono Saparno, Agus Priyanto, Tarmin, Jemiah, Saraiyah,Sahmin, Sabri, Sabransyah, Jaenal, Rahling, Berahim, Asnan, Jahai, Sadiah,Kendan, Supono Priyanto, Abiyah, Dijan, Sri Wahyuni, Riyani, Seko, Ica danIsa.

Suyanto BinMatmuso dalam kapasitas Mengetahui;Halaman 89 dari 114 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN PnjMenimbang, bahwa tanahtanah yang disebutkan di dalam SuratPernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas nama Rahling Bin Eja,Salmirah, Jafri, Sri Yanti, Rullah, Bain, Rudiansyah, Lina, Mursalin, Sri Astuti,Busri Arbain, Kaswin, Evi Karina, Semai, Aman, Suriansyah, Komariah, Normi,Sri Rejeki, Rosmat, Kusliah, Darma, Budiono Saparno, Budiono Saparno, AgusPriyanto, Tarmin, Jemiah, Saraiyah, Sahmin

melawan hukum denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yakni saksi SUGIYONO Bin SUPARNO untuk menyerahkanbarang sesuatu berupa (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia No.Pol B1609PI kepadanya atausupaya member utang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan oleh ia terdakwadengan cara sebagai berikut ;e Awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekira pukul 15.00 Wib atausekitar waktu itu, bertempat di rumah saksi SIGF(YONO Bin SAPARNO

sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatuberupa (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia No.Pol B1609PI yang sebagian atau seluruhnyamilik saksi SUGIYONO Bin SUPARNO atau PT.ANDALAN FINANCE Tegal atau setidaktidaknya bukan kepunyaan ia terdakwa, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekira pukul 15.00 Wib atausekitar waktu itu, bertempat di rumah saksi SIG(YONO Bin SAPARNO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saparno bin Mad Khaelani) kepada Penggugat (Sini alias Kini binti Samijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Sukeri) terhadap Penggugat (Sriati binti Saparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);