membeli kopi, pada saat duduk di kursi panjang, datang Slamet,langsung menarik baju kaos Maslikan Bin Sapenan lalu diseret keluar warung,kemudian di dorong dan dipukul oleh Slamet hingga jatuh diatas tempat tidurdepan warung lalu dipukul dan ditendang oleh Slamet dan Hartono, setelah itudatang terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kail denganmenggunakan tangan kosong dengan cara mengepal kemudian meninjukearah muka sebelah kanan hingga memar;.

Akibat Perbuatan tersebut Maslikan Bin Sapenan mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum U PT Puskesmas PaciranN0.445/80/413.105.29/2011 tanggal 09 September 2012 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. istiaomah, dengan kesimpulan : Adanya lecet danmemar pada dagu dan punggung akibat benturan dengan benda tumpul yangkemudian akan sembuh;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti

MASLIKAN BIN SAPENAN ;2. WARIS BIN SUYUD ;3. MARKAMAH BIN UMAR ;4. RUSLAN BIN KASEH ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1.

Lamongan telah melakukanpengeroyokan terhadap Maslikan Bin Sapenan, dimana warung tersebuttersebut merupakan tempat umumdan akibat perbuatan terdakwa tersebutmembuat masyarkat sekitar menjadi resah; dengan demikian telah memenuhi aunsur Dimuka umum , sehingga unsur tersebut menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi;Ad. 3.

Pada saat sedang memancinglewatlah MASLIKAN bin SAPENAN, danberkata har jangan menjaring ikan agar tidakmempengaruhi yang lain, namun Terdakwamembantah nasehat MASLIKAN BINSAPENAN.e Pada pukul 16.30 wib, MASLIKAN BINSAPENAN pergi kewarung kopi, tibatibadatang Terdakwa, SYAIFUL ROSIDIN BINKAMIJAN dan SLAMET RIYADI kemudianmenarik keluar terdakwa ke depan jalandidepan warung dan kemudian memukuliMASLIKAN bin SAPENAN denganmenggunakan tangan hingga mengalami luka.e Bahwa setelah itu Terdakwa bersamasamadengan

Saksi MASLIKAN Bin SAPENAN, dengan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada huungankekeluargaan dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 September 2011 jam 16.30 saksidipukul oleh terdakwa bersama sama dengan Syaiful dan Slamet dipinggir jalan raya LarenBlimbing di depan warung milik WARIS didusun Simanraya, Ds. Dadapan, Kec.

Dadapan, Kec.Solokuro, Kabupaten Lamongan , tibatiba datang Terdakwa,SYAIFUL ROSIDIN BIN KAMIJAN dan SLAMET RIYADI kemudianmenarik keluar terdakwa ke depan jalan didepan warung dankemudian memukuli MASLIKAN bin SAPENAN denganmenggunakan tangan hingga mengalami luka.Bahwa setelah itu Terdakwa bersamasama dengan SYAIFULROSIDIN BIN KAMIJAN dan SLAMET RIYADI, setelah melakukanpemukulan pergi meninggalkan warung dan kemudian MASLIKANbin SAPENAN melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Solokurountuk diproses

Dadapan, Kec.Solokuro, Kabupaten Lamongan , tibatiba datang Terdakwa,SYAIFUL ROSIDIN BIN KAMIJAN dan SLAMET RIYADI kemudianmenarik keluar terdakwa ke depan jalan didepan warung dankemudian memukuli MASLIKAN bin SAPENAN denganmenggunakan tangan hingga mengalami luka.e Bahwa setelah itu Terdakwa bersamasama dengan SYAIFULROSIDIN BIN KAMIJAN dan SLAMET RIYADI, setelah melakukanpemukulan pergi meninggalkan warung dan kemudian MASLIKANbin SAPENAN melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Solokurountuk diproses

Unsur terhadap orang atau barang ;Bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah bahwa perbuatan kekerasandimuka umum yang dilakukan secara bersamasama ditujukan kepada orang ataubarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa terdakwa bersamasama SYAIFUL ROSIDIN BINKAMIJAN dan SLAMET RIYADI telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban MASLIKAN Bin SAPENAN dan berdasarkan hasil visum et repertum no.445/80/413.105.29/2011, tanggal 09 September 2011, dari

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak datang dipersidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sapnan alias sapenan bin Kayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Huryanti binti Jumahur) di depan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,

PUTUSANNomor : 764/Pdt.G/2021/PA.Subeaz sll yor sy Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sapnan alias Sapenan Bin Kayat, NIK : 5204200107860037, Tempattanggal lahir : Brang Loka, 01 Juli 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BrangLoka, RT

Memberi izin kepada Pemohon (Sapnan alias Sapenan BinKayat) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Huryanti Binti Jumahur) didepan persidangan Pengadilan AgamaSumbawa Besar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sapnan alias sapenan bin Kayat)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Huryantibinti Jumahur) di depan persidangan Pengadilan Agama SumbawaBesar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ismuntaha bin Buamat) terhadap Penggugat (Kuswin Nandar Wati binti Sapenan) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 820000,- ( delapan ratus duapuluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bawadi bin Sunoto) terhadap Penggugat (Yunita Eliyani binti Sapenan) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 475000,- ( empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ;

Foto kopi Kwitansi pembelian tanah kapling atas tanah yang terletak di Desa Kembangandengan ukuran 8 X 17 Mtr dari Bapak Sapenan Cahyono dengan nilai Rp. 12.500.000.tanpa nomor tertanggal 12 Juli 2001, bermeterai cukup, tanpa ada aslinya, diberi tanda3.

Foto kopi Kwitansi pembayaran tanah kapling atas tanah yang terletak di Desa Kembangandengan ukuran 8 X 17 Mtr dari Bapak Sapenan Cahyono dengan nilai Rp. 6.500.000.15tanpa nomor tertanggal 03 Agustus 2001, bermeterai cukup, tanpa ada aslinya, diberi tanda4.

Foto kopi Kwitansi kekurangan pembayarann tanah kapling atas tanah yang terletak di DesaKembangan dengan ukuran 8 X 17 Mtr dari Bapak Sapenan Cahyono dengan nilai Rp.5.000.000. tanpa nomor tertanggal 27 Desemberi 2001, bermeterai cukup, tanpa ada aslinya, diberi tanda T2.c; .

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aliman bin Amuri) terhadap Penggugat (Roihatul Jannah binti Sapenan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rumatno bin Sapenan) terhadap Penggugat (Lanniari Hasibuan binti Mahyuddin Hasibuan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

Erfan Fathoni bin Sapenan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SMP,tempat kediaman di Dusun Gowah Kelurahan Blimbing Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan di hadapan sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah adikkandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mohon dispensasi kawinuntukanaknya namun ditolak oleh KUA.

pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 10 Maret 2000 di Desa Samuntai Kecamatan LongikisKabupaten Paser; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan penghulubernama Mustafa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Tumirin karena ayah kandung Pemohon Il sudahmeninggal:; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan Sapenan

Sapenan bin Gipo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Petiyen RT. 001 RW. 006 Desa Takerharjo Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Viviana umur 15