. ; SYOFYAN ; SAPINUR KUDUN BM, dkk.

surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar saksisaksi yang dihadirkan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 25 Juni2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi pada tanggal 25 Juni 2015 dalam Register Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Tbt,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah merupakan salah satu anak sah dan ahli warisyang sah dari almarhum MANGARERAT SINURAT danistrinyaalmarhumah SAPINUR

MANURUNG;Bahwa semasa hidupnya almarhum MANGARERAT SINURAT danalmarhumah SAPINUR MANURUNG memiliki 6 orang anak yang masingmasing bernama: almarhum MARDIN SINURAT, almarhumah AMIN Br.SINURAT, PASURIA Br. SINURAT, KASAN WARLES SINURAT, MONTINABr. SINURAT, dan MUNTAR SINURAT (Penggugat);Bahwa semasa hidupnya almarhum MANGARERAT SINURAT danalmarhumah SAPINUR Br. MANURUNG ada memiliki sebidang tanahpersawahan seluas + 2021 M?

No. 24/Pdt.G/2015/PN.TbtBahwa memang benar Penggugat adalah merupakan salah satu anak sahdan ahli waris yang sah dari almarhum MANGARERAT SINURAT danistrinya SAPINUR Br. MANURUNG;Bahwa memang benar semasa hidupnya almarhum MANGARERATSINURAT dan almarhumah SAPINUR Br. MANURUNG ada memilikisebidang tanah persawahan seluas + 2021 M2?

SINURAT;MUNTAR SINURAT (Penggugat);Bahwa almarhum MANGARERAT SINURAT meninggal sekitar tahun2000an sedangkan isterinya, almarhumah SAPINUR MANURUNGmeninggal sekitar tahun 1990an;0 2 9Saksi KASAN WARLES SINURAT, disumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (MUNTAR SINURAT), Tergugat (JOSUA MANURUNG) dan Tergugat Il (WILSON MANGINTARMANURUNG);Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa almarhum MANGARERAT SINURAT~ dan almarhumahSAPINUR MANURUNG

Bahwa tanah obyek perkara pada awalnya adalah milik almarhumMANGARERAT SINURAT dan almarhumah SAPINUR MANURUNG, yangmemiliki 6 (enam) orang anak yaitu:Almarhum MARDIN SINURAT;Almarhum AMIN Br. SINURAT;PASURIA Br. SINURAT;KASAN WARLES SINURAT;MONTINA Br. SINURAT;MUNTAR SINURAT (Penggugat);2. Bahwa tanah obyek perkara tersebut oleh almarhum MANGARERATSINURAT telah digadaikan kepada Tergugat Il;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rosid Sapinur bin Sapin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tami binti Tani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.

PUTUSANNomor 2183/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Rosid Sapinur bin Sapin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Blok Kamis RT.010RW.007 Desa Cisambeng Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;MelawanTami binti Tani, umur 55 tahun,

Mengizinkan Pemohon (Rosid Sapinur bin Sapin) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Tami binti Tani) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rosid Sapinur bin Sapin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tami binti Tani) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 30 Juli 2018 M,bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgodah 1439 H, oleh Drs. A.