Menyatakan terdakwa BUDI HERMAWAN Bin SAPIUDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa BUDI HERMAWAN Bin SAPIUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;4.

BUDI HERMAWAN Bin SAPIUDIN

PUTUSANNomor 849/Pid.Sus/2016/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa:Nama lengkap : BUDI HERMAWAN Bin SAPIUDIN;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 8 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pasir Kalong RT 002 RW 001Kelurahan Cibadak Kecamatan

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 849/Pid.Sus/2016/PN Srgtanggal 11 Nopember 2016 tentang penentuan hari sidang;Membaca pula suratsurat dan berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal11 Januari 2017 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa BUDI HERMAWAN Bin SAPIUDIN

Menyatakan terdakwa BUDI HERMAWAN Bin SAPIUDIN tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 849/Pid.Sus/2016/PN SrgMembebaskan Terdakwa karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa BUDI HERMAWAN Bin SAPIUDIN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman;4.

SAPIUDIN VS EDI MULYONO, dkk.

SAPIUDIN BIN SALIMANmelawanECIH SUKAESIH

JASRAYA, Sebelah Selatan Jalan Desadan sebelah Utara : Tanah Wakaf ECIH SUKAESIH ; Bahwa saksi pernah mendengar tanah yang menjadisengketa tersebut telah diwakafkan oleh sdr EcihSukaesih (Tergugat) kepada warga Desa Majau KampungCinangka dan telah dibangun tempat pertemuan MajelisTalim ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Sapiudin(Penggugat) yang diperolehnya dari nenek Penggugatyang bernama Lati binti Empuk ; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik LatiBinti Empuk karena setahu saksi Lati

JASRAYA, Sebelah Selatan Jalan Desa dansebelah Utara : Tanah SARGA ;Bahwa diatas tanah yang disengketakan tersebut adarumahnya SARMIDI alias SAPIUDIN, ada rumahSUANAH/ASIK, ada rumah JUHDI dan ada Bangunan MajlisTaklim ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis berapa luastanah yang disengketakan tersebut dan yang menguasaitanah tersebut sekarang ini adalah Penggugat ;Bahwa setahu saksi tanah milik Penggugat berasaldari NY.

JASRAYA : Bahwa setahu saksi ada masalah sengketa tanah antarapihak peggugat dengan Tergugat ; Bahwa tanah tersebut letaknya di Kampung Cinangka, DesaMajau Cinangka, Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang ; Bahwa batas tanah yang dimasalahkan itu yaitu SebelahBarat : Tanah EKOM, sebelah Timur : Tanah SAYA yangdulunya rumah JUHDI, Sebelah Selatan Jalan Desa dansebelah Utara : Tanah SARJA/Ki MANGKOK/AWING (Sarnawi) Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah wmilik15Penggugat SAPIUDIN yang didapat dari

LATI yaituNenek Pengggugat ( SAPIUDIN), Sebelah Selatan JalanDesa dan sebelah Utara : Mushola ;Bahwa ditanah yang disengketakan tersebut dahulunyaterdapat rumah Juhdi, sekarang ada bangunan majelistaklim yang dibangun oleh masyarakat sekitar dua tahunyang Lalu ;Bahwa tanah tersebut di wakafkan oleh Tergugat EcihSukaesih kepada masyarakat desa Majau ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milikPenggugat yang didapat dari nenek Penggugat bernamaNyi.

TOHA; Bahwa saksi mengetahui ada masalah sengketa tanahantara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa setahu saksi letak tanah yang disengketakantersebut berada di Kampung Cinangka, Desa MajauCinangka, Kecamatan Saketi, Kabupaten PandegLlang ; Bahwa saksi juga mengetahui batasbatas tanah yangmenjadi objek sengketa yaitu : Sebelah Barat denganTanah SAPIUDIN Bin SALIMAN, sebelah Timur dengan TanahPak JUHDI, Sebelah Selatan : dengan Jalan Desa dansebelah Utara dengan Tanah Wakaf/Mushola ; Bahwa diatas tanah

Sapiudin

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sapiudin bin Saribonjo) dengan pemohon II (Yasrin bin Sabirun), yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2000 di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu. 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. 4. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sapiudin bin SaribonjoYasrin bin Sabirun

membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkan KutipanAkta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya.Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sapiudin

Mustamin bin Djopengga, umur 62 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Sapiudin, dan pemohonIl bernama Yasrin. Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri. Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal 18November 2000, di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu. Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon denganpemohon Il, dan melihat langsung peroses pernikahan sampaiselesai.

oranganak.Bahwa pemohon dengan pemohon II sejak menikah sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon Il tidak pernahmempunyai bukti Kutipan Akta Nikah sehingga pemohonmengajukan permohonan Isbat Nikah, agar memiliki alas hukumuntuk keperluan tersebut serta untuk pengurusan Dokumen lainnya.Masrika bin Djopengga, umur 59 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Sapiudin

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sapiudin bin Saribonjo) denganpemohon II (Yasrin bin Sabirun), yang dilaksanakan pada tanggal 18November 2000 di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu.Hal. 9 dari 10 hal. Pen. No. 0290Pdt. P/2016/PA Pal.3. Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, KotaPalu.4.

SAPIUDIN, dk vs AMAQ SUKRI, dkk

SAPIUDIN;ll. MANSUR, beralamat di Bare Due, Dusun Sepapan, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dan Il dahulu Penggugat Ill dan V/ paraPembanding;melawan:. AMAQ SUKRI;Il. MUNIR;Ill. KAMARUDIN;IV. H. ABDURRAHMAN alias H. RINAIM, S.Ag.;V. HALMAN alias HJ. NURUN FIKRIYAH;VI. SERUJI;VII. AMAQ MURIDAN;VIILAMAQ SAILEP;IX.

Sapiudin;1.2.2. Umar Dani;1.2.3. Mansur;1.2.4. Abdul Wahid;1.2.5.

Dari luas tersebut yang menjadi sengketa seluas + 29 are, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan raya;Sebelah Timur : Masjid Bare Due, Lorong;Sebelah Selatan : Rumah Su'ut, Su'in, Mursam dan AbdulWahid, masjid atau sisa tanah sengketa;Sebelah Barat : Lorong, embung peninggalan PapukNurahmat, sekarang dikuasai oleh = ahliwarisnya Sapiudin, dkk., (Penggugat);Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Amaq Rumenim dan 2.Amag Minah tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya; Bahwa keberatankeberatan Pemohon Kasasi lainnya adalah merupakanpenilaian hasil pembuktian yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/ atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SAPIUDIN, DKK., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan Il ditolak, maka Pemohon Kasasi dan Il dihukum membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor : 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SAPIUDIN danMANSUR

SAPIUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAPIUDIN

SAPIUDIN,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPdalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATIA als. UUNG BinH. SAPIUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) 1 br. Kwitansi tanda terima uangdikembalikan pada korban JAENUDIN ;4. Menetapkan supaya terdakwa SATIAN als.

SAPIUDIN, maka dengandemikian unsur ke1 barangsiapa telah terpenuhi =,Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ke2 yaituunsur dengan sengaja dan melawan hukum, majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu unsur ke3 yaitu unsurmemiliki barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagian adalah17kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan ;Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Abdi bin Djama'Ali) dengan Pemohon II (Salwiyah binti Sapiudin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2010 di Desa Bolokut, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Muhammad Abdi bin Djama'Ali- Salwiyah binti Sapiudin

PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2017/PA Bgi.LS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Abdi bin DjamaAli, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMkKP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaNdindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danSalwiyah binti Sapiudin, umur 24 tahun, agama

Sapiudin dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Japar bin Pialayo. dan Usrin bin Usran denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum

Sapiudin orang tua kandung Pemohon Il (Alm);Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Japarbin Pialayo. dan Usrin bin Usran;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Bgi Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon berstatus

;Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0141/Pat.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Muhammad Abdi bin Djama'Ali dan Salwiyah binti Sapiudin adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 06Oktober 2010 di Desa Bolokut, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Abdi binDjama'Ali) dengan Pemohon Il (Salwiyah binti Sapiudin) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Oktober 2010 di Desa Bolokut, Kecamatan BokanKepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3.

SAPIUDIN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (MARDI BIN H. SAPIUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Praya setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; -------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------------------------------

SAPIUDIN-SURIYATI BINTI H. MUSLIM

Pembanding/Terdakwa : ARMAN Als BUTUN Bin SAPIUDIN Diwakili Oleh : ARMAN Als BUTUN Bin SAPIUDIN
Terbanding/Penuntut Umum : Yogo Nurcahyo, SH.

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Bpp atas nama TerdakwaARMAN Als BUTUN Bin SAPIUDIN;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ARMAN Als BUTUN Bin SAPIUDIN bersamasamaA.B.D RAHMAN Als AMMANG Bin SANUSI dan RUDIANSYAH (tersangkadalam berkas terpisah) pada Hari Rabu tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul16.00 Wita atau pada waktu lain

Menyatakan terdakwa ARMAN Als BUTUN Bin SAPIUDIN, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah melakukan secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yaitu jenis shabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu: Pasal Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan (pledoi) yang pada pokoknya mohon agarHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 142/PID/2019/PT SMRMajelis Hakim menyatakan terdakwa ARMAN Als BUTUN Bin SAPIUDIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 114 ayat (1) jo.

Menyatakan terdakwa ARMAN Als BUTUN Bin SAPIUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Membeli,Menjadi Perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00.

Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009, tentang Narkotika, adalah lebihtepat/sesuai dibandingkan dakwaan lainnya;Menimbang, sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Pengadilan tingkatpertama, bahwa terdakwa Arman Als Butun Bin Sapiudin menjadi perantara dari2 (dua) poket sabu seberat 5,03 (lima koma nol tiga) gram bruto, yang kemudiandikuasai oleh Sdr. Rudiansyah als Rudi Bin Rauf untuk diantar ke orang yangtidak dikenal atas perintah H. Ramli (DPO) di JI.

1. Menyatakan Terdakwa Syahrudi Bin Sapiudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SYAHRUDI bin SAPIUDIN

Rusli bin Abdullah) dengan Pemohon II (Sutiyeh binti Sapiudin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1996 di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

Rusli bin Abdullah2.Sutiyeh binti Sapiudin

Rusli bin Abdullah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Parit Rintis BaruDusun 6 Kenanga RT. 060 RW. 019 Desa Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon I;Sutiyeh binti Sapiudin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Parit Rintis Baru DusunDusun 6 Kenanga RT. 060 RW. 019 Desa Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon II;

Rusli bin Abdullah) danPemohon II (Sutiyeh binti Sapiudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1996di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

Rusli bin Abdullah) denganPemohon II (Sutiyeh binti Sapiudin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1996 diDesa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;A. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Fajar Hernawan, S.H.I.

ERNA DJULIAWATI binti SAPIUDIN AR vs ABANG FAHRIADI bin ABANG BAHRON

NOMOR 80/Pdt.G/2012/PA.SguASAE KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ERNA DJULIAWATI binti SAPIUDIN AR, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan dagang kelontong, bertempat tinggal di DusunBalai Karangan I, RT 003, Desa Balai Karangan, Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANABANG FAHRIADI bin

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABANG FAHRIADI bin ABANGBAHRON) terhadap Penggugat (ERNA DJULIAWATI binti SAPIUDIN AR);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARMAN Als BUTUN Bin SAPIUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Membeli, Menjadi Perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Bukan Tanaman.

Terdakwa:
ARMAN Als BUTUN Bin SAPIUDIN

Bpp, atas namaterdakwa ARMAN als BUTUN Bin SAPIUDIN.Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;Telah melihat barang bukti ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM09/BALIK/01/2019, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ARMAN Als BUTUN Bin SAPIUDIN bersamasama A.B.DRAHMAN Als AMMANG Bin SANUSI dan RUDIANSYAH (tersangka dalam berkasterpisah) pada Hari Rabu tanggal 17 Januari 2019 sekira

BoppMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwaARMAN Als BUTUN Bin SAPIUDIN, pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani rohani serta bersedia untukdiperiksa dengan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, sekira pukul20.00 Wita, bertempat di JI. Letjen Suprapto, Kel. Baru Ulu Kec.

Menyatakan terdakwa ARMAN Als BUTUN Bin SAPIUDIN, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah melakukan secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yaitu jenis shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu : Pasal Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

jawab pidanya atas perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, oleh karenanya ARMAN Als BUTUN Bin SAPIUDIN yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan telah dibenarkan oleh dirinya sendiri,menunjuk terdakwa sebagai orang yang didakwa oleh penuntut umum dalam suratdakwaan, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ARMAN Als BUTUN Bin SAPIUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatTanpa Hak atau Melawan Hukum, Membeli, Menjadi Perantara dalam jualbeli atau menyerahkan Narkotika Golongan , Bukan Tanaman.2.

SAPIUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;-------------------

SAPIUDIN oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;----------------------------------------------------------------------------------------

MUNAWAR, S.HI BIN SAPIUDIN) untuk menjatuhkan Talaq Satu Raji terhadap Termohon (RAODAH A.Ma BINTI H. M. NUH) di depan sidang Pengadilan Agama Praya; 4. Menetapkan nafkah iddah untuk Termohon sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah 3 bulan dan mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------- 5.

MUNAWAR, SHI BIN SAPIUDIN-RAODAH A.Ma BINTI H.M. NUH YAHYA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAPIUDIN Bin H.NURSALIM) dengan Pemohon II (SARINI Binti TAHIM) yang dilaksanakan pada 12 Juni 1994 di Dusun Orong Puncak., Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

SAPIUDIN Bin H.NURSALIM-PEMOHON I2. SARINI Binti TAHIM-PEMOHON II

SALINAN PENETAPANNomor 0587/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 SAPIUDIN Bin H.NURSALIM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Orong puncak Desa Gegerung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat, selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAPIUDIN Bin H.NURSALIM)dengan Pemohon II (SARINI Binti TAHIM) yang dilaksanakan pada 12 Juni 1994 didi Dusun Orong Puncak, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat3.

putusan yang seadil Bahwa adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0587/Pdt.P/2015/PA.GM tertanggal 02 September 2015 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalil Bahwa dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sapiudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAPIUDIN Bin H.NURSALIM)dengan Pemohon II (SARINI Binti TAHIM) yang dilaksanakan pada 12 Juni 1994 diDusun Orong Puncak., Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAIFUL ROZAK bin MUKHAMMAD SOBEKH) terhadap Penggugat (NUR INAYAH binti SAPIUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
NUR INAYAH binti SAPIUDIN
Tergugat:
SYAIFUL ROZAK bin MUKHAMMAD SOBEKH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AHRI SAPYUDIN Alias AHRI SAPIUDIN tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi semula Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

AHRI SAPYUDIN Alias AHRI SAPIUDIN VS JUNAEDI, S.E. dan Drs. ARIS, M.si, dk.

PUTUSANNomor 1521 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antaraAHRI SAPYUDIN Alias AHRI SAPIUDIN, bertempat tinggal diBlok Mulyasari RT. 001/RW. 002 Desa Banjaransari,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Terlawan Tersita dan Terlawan Tersita Il bahwa atas hutang tersebut adanya objek sengketasebagai jaminan atas hutang yang ternyata telah diketahui oleh Pelawan,sehingga perlawanan Pelawan dapat dinilai sebagai Pelawan yang tidakbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Barat dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi AHRI SAPYUDINAlias AHRI SAPIUDIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AHRI SAPYUDINAlias AHRI SAPIUDIN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi semula Pelawan/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

SAPIUDIN) dengan Pemohon II (RASIBAH binti H. NAWAWI) yang dilaksanakan pada 17 Juli 1976 di DI Dusun Jelateng, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LomboK Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.236000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SAPIUDIN-PEMOHON I2. RASIBAH binti H. NAWAWI-PEMOHON II

SAPIUDIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Jelateng Desa Gegerung Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 RASIBAH binti H.