Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0577/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 31 Mei 2016 — Sahdiamin bin Amaq Subadri pemohon I Sapniwati binti Nurmin pemohon II
1712
  • Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sahdiamin bin Amaq Subadri) dengan Pemohon II (Sapniwati binti Nurmin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 29 Desember 2002 Dusun Selat Barat, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.
    Sahdiamin bin Amaq Subadri pemohon ISapniwati binti Nurmin pemohon II
    ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahdiamin bin Amaq Subadri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Selat Barat, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, Selanjutnya disebutPemohon I;Sapniwati binti Nurmin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahdiamin bin AmagqSubadri) dengan Pemohon II (Sapniwati binti Nurmin) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Desember 2002 di Dusun Selat Barat, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diperiksa identitas para pihak
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahdiamin bin AmaqSubadri) dengan Pemohon II (Sapniwati binti Nurmin) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 29 Desember 2002 Dusun Selat Barat, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.
Register : 22-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1695/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 24 Nopember 2014 — 1. JAMA'AH bin MAHRAM-PEMOHON I 2. SENENH binti H. HARUN ARRASYID-PEMOHON II
217
  • menjasi saksi nikah adalah Abdullah binMunarah;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah), dibayar tunai ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak bernama : Aslamiah;Sapniwati
    nikah adalah Abdullah binMunarah;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah), dibayar tunai ;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak bernama : Aslamiah;Sapniwati
Register : 03-06-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 609/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Yogi Wardana bin Agus Ali Wardana) kepada Penggugat (Sapniwati binti Aq. Azmi alias Ahmad Ihsan);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 09-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA STABAT Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat Raidawati binti Rais yangmenerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2011 yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi kabar berita kepada Penggugat yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat Sapniwati