DA 4715 CU tanpa kaca spion;Dikembalikan kepada SAPRANSYAH Als APRAN bin SABERANSYAH;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

DA 4715 CU tanpa kaca spion;Dikembalikan kepada SAPRANSYAH Als APRAN Bin SABERANSYAH.4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah).Telah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonan keringananhukumannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

DA4715 CU tanpa kaca spion,yang dinaiki oleh Saksi SAPRANSYAH Als APRAN BinSABERANSYAH membonceng Korban SAIBANI Als BANI, dan saat itu Terdakwaada melihat Saksi SAPRANSYAH Als APRAN membawa sebilah senjata tajam jenismandau dengan panjang besi 42 (empat puluh dua) cm, leber besi 3 (tiga) cm, gagangterbuat dari plastik warna kuning motif kepala burung yang diikat tali warna hitam,lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu warna kuning ukiran motifkembang, yang di selipkan dipinggang bagian

Saksi SAPRANSYAH Als APRAN bin SABERANSYAH (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekitar jam 01.00 Wita, bertempatdi Pinggir jalan umum tepatnya di halaman Rumah Terdakwa Desa Kayu RabahRt.04 Kec.Pandawan Kab.

DA 4715 CU tanpakaca spion,yang dinaiki oleh Saksi SAPRANSYAH Als APRAN Bin SABERANS YAHmembonceng Korban SAIBANI Als BANI;Bahwa saat itu Saksi dan Terdakwa ada melihat Saksi SAPRANSYAH Als APRANmembawa sebilah senjata tajam jenis mandau dengan panjang besi 42 (empat puluhdua) cm, leber besi 3 (tiga) cm, gagang terbuat dari plastik warna kuning motif kepalaburung yang diikat tali warna hitam, lengkap dengan kompangnya yang terbuat darikayu warna kuning ukiran motif kembang, yang di selipkan dipinggang

DA 4715 CU tanpa kaca spion;Dikembalikan kepada SAPRANSYAH Als APRAN bin SABERANSY AH;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBarabai pada Hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013, oleh kami RUBIYANTO BUDIMAN S.H selakuHakim Ketua Majelis, GATOT RAHARJO, S.H dan HELKA RERUNG S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAPRANSYAH Alias JIN TOMANG Bin SAHRUDIN (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SAPRANSYAH Alias JIN TOMANG Bin SAHRUDIN (Alm) berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   SAPRANSYAH Alias JIN TOMANG Bin SAHRUDIN Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sapransyah als Apran als Syahril Bin Juhriansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat mengakibatkan mati;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
SAPRANSYAH Als APRAN Als SYAHRIL Bin JUHRIANSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASEP IRAMIA alias ASEP bin SAPRANSYAH (alm.) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat untuk secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP IRAMIA alias ASEP bin SAPRANSYAH (alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

Penuntut Umum:
SARA YULIS, S.H
Terdakwa:
ASEP IRAMIA Als ASEP Bin SAPRANSYAH (Alm)

SAPRANSYAH Als ANANG Bin RIDUANSYAH (Alm) yang berada didesaJorong Kec.

kontrakansaksi SAPRANSYAH Als ANANG Bin RIDUANSYAH (Alm) yang berada didesaJorong Kec.

SAPRANSYAH AlsANANG Bin RIDUANSYAH (Alm) yang berada didesa Jorong Kec.

Pelaihari Kab.Tanah Laut saksi SAPRANSYAH Als ANANG Bin RIDUANSYAH (Alm) terdakwaSAHRUuJI!

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/02/VI/1993 tanggal 10 Juni1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
2.1 Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Sapransah menjadi Sapransyah;
2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis Tuban, 23 Agustus 1970 menjadi Tuban

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Sapransah;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Tuban, 23 Agustus 1970;3) Nama Pemohon II tertulis Siti Nurnasanah;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Sapransyah;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Tuban,25 Mei 1970;3) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Siti Nurkhasanah;4.

Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang namaPemohon I, Tempat dan tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon Il,tertulis sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 363/Pat.P/2019/PA.Plh1) Nama Pemohon tertulis Sapransah;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Tuban, 23 Agustus 1970;3) Nama Pemohon II tertulis Siti Nurhasanah;Bahwa yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Sapransyah;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Tuban,25 Mei 1970;3) Nama

formal dapat diterima dandipertimbangkan dalam perkara ini;Halaman 6 dari 10 penetapan Nomor 363/Pat.P/2019/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Pemohon danPemohon Il berdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Pelaihari, olehkarena itu secara relatif kKompetensi Pengadilan Agama Pelaihari berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II, maka terbukti bahwa nama Pemohon Sapransyah

, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 25 Mei 1970,Nama Pemohon II Siti Nurkhasanah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuKeluarga maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami istri, selain itu terbukti pula bahwa nama Pemohon Sapransyah,Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 25 Mei 1970, Nama PemohonIl Siti Nurkhasanah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi AktaKelahiran Pemohon I, terbukti bahwa nama Pemohon Sapransyah, Tempatdan Tanggal

Tanah Laut sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/02/VI/1993 tanggal 10 Juni1993; Bahwa dalam Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatantentang nama Pemohon , Tempat dan tanggal lahir Pemohon sertanama Pemohon Il, yaitu: Nama Pemohon tertulis Sapransah, Tempatdan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Tuban, 23 Agustus 1970, NamaPemohon II tertulis Siti Nurhasanah; Bahwa yang benar dan sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, AktaKelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar, yaitu: Nama Pemohon adalah Sapransyah

Penetapan No.246/Pat.P/2021/PA.PIhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Maslan, yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu yang bernama Sapransyah, yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Jailani dan Muhammad Rian, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

Penetapan No.246/Pat.P/2021/PA.PIh bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa SungaiPinang, Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, pada tanggal08 Mei 2013; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Maslan; bahwa yang menikahkan adalah penghulu bernama Sapransyah; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jailani dan MuhammadRian, juga banyak yang hadir;bahwa mahar yang diberikan

Penetapan No.246/Pat.P/2021/PA.PIh bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Maslan; bahwa yang menikahkan adalah penghulu bernama Sapransyah; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jailani dan MuhammadRian, juga banyak yang hadir;bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il, saksiberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II

Penetapan No.246/Pat.P/2021/PA.PIhKecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, pada tanggal 08 Mei 2013,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Maslan, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Sapransyah, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Jailani dan Muhammad Rian, namunPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di register Kantor Urusan

RUDIANSYAH Bin SAPRANSYAH ;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa menerangkan mendapatkan obatobatan tersebut dariSdr.

bolehdiedarkan lagi, sebab ijin edar obat tersebut telah dibatalkan sejaktahun 2009 oleh Badan POM RI berdasarkan surat No.PO.02.01.1.31.3997, tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalanpersetujuan ijin edar dan penghentian kegiatan produksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang diperiksa danahli, terdakwa menyatakan benar semua keterangannya dan tidak Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan isi Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik yang memuat keterangan saksi atas namaRUDIANSYAH Bin SAPRANSYAH

yang telah memberikan keterangan8dibawah sumpah di hadapan penyidik, keterangan mana dibacakansetelah saksi tersebut dinyatakan tidak dapat hadir dipersidangankarena saksi tersebut telah meninggal dunia, dan setelah pula terdakwamaupun Penuntut Umum menyatakan persetujuannya untuk pembacaanBAP termaksud ; 3 RUDIANSYAH Bin SAPRANSYAH.

Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan sesaat setelah menjualobat jenis carnophen (zenith) kepada seorang pembeli Sadr.RUDIANSYAH Bin SAPRANSYAH sebanyak 1 (satu) keping yangberisi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribuRupiah);4. Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis carnophen (zenith)tersebut dengan cara membeli dari Sdr.

RUDIANSYAH Bin SAPRANSYAH, tukang parkir, buruh angkutdan tukang becak ; wonn Menimbang, bahwa obat dengan merek dagang Zenith tersebuttermasuk dalam golongan sediaan farmasi dalam bentuk obat; Menimbang, bahwa obat jenis Carnophen (zenith) tersebut sudahtidak boleh diedarkan lagi, sebab ijin edar obat tersebut telah dibatalkan13sejak tahun 2009 oleh Badan POM RI berdasarkan surat No.PO.02.01.1.31.3997, tanggal 27 Oktober 2009, perihal pembatalanpersetujuan ijin edar dan penghentian kegiatan produksi

SAPRANSYAH, 7. SITI RAMLAH, dan 8. ATMINI tersebut;

SAPRANSYAH, bertempat tinggal di Desa Muara Pantun, RT002, Desa Muara Pantun, Kecamatan Telen, Kabupaten KutaiTimur;. SIT RAMLAH, bertempat tinggal di Muara Pantun, RT 006,Desa Muara Pantun, Kecamatan Telen, Kabupaten KutaiTimur,.

Bahwa Penggugat 6 Sapransyah mulai masuk bekerja sejak tanggal26 Maret 2008 sampai dengan 31 Mei 2020, dengan masa kerja 12(dua belas) tahun 2 (dua) bulan, dengan jabatan Perawatan Tanamandi Divisi 6, pesangon sesuai Pasal 167 ayat (5);Upah/gaji terakhir Rp3.140.098,00Uang pesangon:Rp3.140.098,00 x 9 x 2 = Rp56.521.764,00Uang penghargaan masa kerja 12 tahun 2 bulan:Rp3.140.098,00 x 5 = Rp15.700.490,00Uang penggantian hak 15%:Rp72.222.254,00 x 15% = Rp10.833.338,00Tunjangan tetap berupa beras sebesar

Bahwa Penggugat 6 Sapransyah mulai masuk bekerja sejak tanggal26 Maret 2008 sampai dengan 31 Mei 2020, dengan masa kerja 12(dua belas) tahun 2 (dua) bulan, dengan jabatan Perawatan Tanamandi Divisi 6, pesangon sesuai Pasal 167 ayat (5);Upah/gaji terakhir Rp3.140.098,00Uang Pesangon:Rp3.140.098,00 x 9 x 2 = Rp56.521.764,00Uang Penghargaan Masa Kerja 12 tahun 2 bulan:Rp3.140.098,00 x 5 = Rp15.700.490,00Uang Penggantian Hak 15%:Rp72.222.254,00 x 15% = Rp10.833.338,00Tunjangan tetap berupa beras sebesar

SAPRANSYAH, 7.SITI RAMLAH, dan 8. ATMINI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 oleh Dr. RahmiMulyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih., S.H., M.H. dan Dr.

li>Menetapkan barang bukti berupa:

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapransyah Bin Sarkawi) terhadap Penggugat (Halilah Binti Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SETYO PUTRANTO bin SUYANTO) terhadap Penggugat (RAHMA AGUSTIANA binti SAPRANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Risma Maulida binti Sapransyah untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Shalehuddin bin Ideris;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (SAPRANSYAH bin MASRAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (FITRIA RAHIM binti ABDUL RAHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

4.