Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 986/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
SAPRAWAN ALS WAN BIN SULANGWAR
214
  • Pemusnahan Barang Bukti tanggal 29 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Penyidik Edi Sutrisno, SH dan tersangka Saprawan als Wan Bin Sulangwar;
  • 2 (dua) butir tablet seberat : 0,50 (nol koma lima nol) gram kode IA untuk pemeriksaan laboratorium dan berdasarkan BA. Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Pemusnahan Barang Bukti tanggal 29 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Penyidik Edi Sutrisno, SH dan tersangka Saprawan als Wan Bin Sulangwar;
  • 2 (dua) butir tablet seberat : 0,49 (nol koma empat sembilan) gram kode 2A untuk pemeriksaan laboratorium dan berdasarkan BA. Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Pemusnahan Barang Bukti tanggal 29 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Penyidik Edi Sutrisno, SH dan tersangka Saprawan als Wan Bin Sulangwar;
  • 2 (dua) butir tablet seberat : 0,70 (nol koma tujuh nol) gram diberi kode 3A untuk pemeriksaan laboratorium dan berdasarkan BA. Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Pemusnahan Barang Bukti tanggal 29 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Penyidik Edi Sutrisno, SH dan tersangka Saprawan als Wan Bin Sulangwar;
  • 2 (dua) butir tablet seberat : 0,52 (nol koma lima dua) gram diberi kode 4A untuk pemeriksaan laboratorium dan berdasarkan BA. Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Pemusnahan Barang Bukti tanggal 29 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Penyidik Edi Sutrisno, SH dan tersangka Saprawan als Wan Bin Sulangwar;
  • 2 (dua) butir tablet seberat : 0,64 (nol koma enam empat) gram diberi kode 6A untuk pemeriksaan laboratorium dan berdasarkan BA. Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Penuntut Umum:
    ADRYAN PERDANA, SH
    Terdakwa:
    SAPRAWAN ALS WAN BIN SULANGWAR
Putus : 24-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 K/PID.SUS/2010
Tanggal 24 Juni 2010 — JUMADI bin ASMARA; JPU;
167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesampainya di rumah saksi SAPRAWAN bin SULAWARlalu ketiga petugas Polisi tersebut masuk ke dalam rumah saksiSAPRAWAN bin SULANWAR bersamasama dengan saksi BAHRI selakuketua RI setempat yang mana sebelumnya salah seorang dari petugasPolisi tersebut telah menghubungi saksi BAHRI untuk menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan oleh ketiga petugas Polisi tersebut dirumah saksi SAPRAWAN bin SULANWAR.
    Kemudian saksi AijptuSUSILO ANDAYANI, saksi Briptu ENDANG SUKARNA dan saksi BriptuRAHMAD PRIBADI serta saksi BAHRI masuk ke dapur rumah tersebutdan mereka mendapati saksi SAPRAWAN bin SULANWAR danTerdakwa sedang berada di dapur dimana saksi SAPRAWAN binSULANWAR sedang memperbanyak/memproduksi ekstasi.
    Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu sebagaimana tersebut di atas Terdakwadengan membawa 25 (dua puluh lima) butir tablet ekstasi datangmenemui saksi SAPRAWAN bin SULANWAR di rumah saksiSAPRAWAN bin SULANWAR Jalan Selat Sumba Gang Sederhana RT.1/RW.25 Kelurahan Siantan Tengah Kecamatan Pontianak Utara dengantujuaan untuk meminta kepada saksi SAPRAWAN bin SULANWARmenggandakan tablet ekstasi milik Terdakwa yaitu dari 1 (satu) tabletekstasi digandakan
    Setelan Terdakwamenemui saksi SAPRAWAN bin SULANWAR seialu Terdakwamengutarakan maksudnya tersebut kepada saksi SAPRAWAN binSULANWAR dan saksi SAPRAWAN bin SULANWAR rnenyetujuinyadengan perjanjian Terdakwa membayar saksi SAPRAWAN binSULANWAR sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per tablet yangakan digandakan oleh saksi SAPRAWAN bin SULANWAR.
    Selanjutnyasaksi SAPRAWAN bin SULANWAR menyiapkan alat untuk menggandakan ekstasi milik Terdakwa tersebut yaitu dongkrak kecil, baut besidengan besi bulat serta bahanbahan berupa klorofein, putin telur danpewarna (wantek).
Register : 11-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30 / PID / 2010 / PT.PTK
Tanggal 11 Maret 2010 — JUMADI Bin ASMARA
7011
  • Selanjutnya saksi Aiptu SUSILOANDAYANI, saksi Briptu) ENDANG SUKARNA dan saksi BriptuRAHMAD PRIBADI pergi mengecek informasi' tersebut, merekapergi menuju ke alamat yang diinformasikan oleh masyarakatyaitu. di Jalan Selat Sumba Gang Sederhana RT. 1/RW.25Kelurahan Siantan Tengah Kecamatan Pontianak Utara yangternyata adalah rumah saksi SAPRAWAN bin SULANWAR.Sesampainya di rumah saksi SAPRAWAN bin SULANWAR laluketiga petugas Polisi tersebut masuk ke dalam rumah saksiSAPRAWAN bin SULANWAR bersama sama
    ENDANG SUKARNA dan saksi Briptu) RAHMAD PRIBADI sertasaksi BAHRI masuk ke dapur rumah tersebut dan merekamendapati saksi SAPRAWAN bin SULANWAR dan terdakwa sedangberada di dapur dimana saksi SAPRAWAN bin SULANWAR sedangmemperbanyak/memproduksi ekstasi. Selanjutnya saksi AijptuSUSILO ANDAYANI, saksi Briptu. ENDANG SUKARNA dan = saksiBriptu).
    Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu sebagaimana tersebut di atasterdakwa dengan membawa 25 (dua puluh lima) butir tabletekstasi datang menemui saksi SAPRAWAN bin SULANWAR di rumahsaksi SAPRAWAN bin SULANWAR Jalan Selat Sumba GangSederhana RT. 1/RW.25 Kelurahan Siantan Tengah KecamatanPontianak Utara dengan tujuan untuk minta kepada saksiSAPRAWAN bin SULANWAR menggandakan tabletekstasi.........ekstasi milik terdakwa yaitu dari 1 (satu) tablet ekstasidigandakan
    Setelah terdakwamenemui saksi SAPRAWAN bin SULANWAR lalu terdakwamengutarakan maksudnya tersebut kepada saksi SAPRAWAN binSULANWAR dan saksi SAPRAWAN bin SULANWAR menyetujuinyadengan perjanjian terdakwa membayar saksi SAPRAWAN binSULANWAR sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) pertablet yang akan digandakan~ oleh saksi SAPRAWAN binSULANWAR.
    IK, = darimasyarakat melalui handphone yang memberitahukan bahwa ada2 (dua) orang yang sedang melakukanmemperbanyak/memproduksi bahan psikotropika jenis ekstasidi rumah saksi SAPRAWAN bin SULANWAR. Selanjutnya terdakwadan saksi SAPRAWAN bin SULANWAR beserta barang buktiekstasi dan peralatan untuk menggandakan ekstasi dibawa kePolsekta Pontianak Utara guna dilakukan pengusutan lebihlanjut oleh karena terdakwa dan saksi SAPRAWAN bin SULANWARtidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 733/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • HOLIL bin YATIM) terhadap Penggugat (MURTININGSIH binti SAPRAWAN );

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Register : 27-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 699/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • ,S.Kom binti Saprawan, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanKS.Tubun Gang 7 RT.39, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak masih bujangankarena berteman dengan penggugat sewaktu samasama kuliah diJogya dan satu kost.