Sapriyuda Pakai Als Yuda

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Limboto pada tanggal 16 Maret 2022 Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Lbo sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRIYUDA PAKAI Als YUDA tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Pembanding/Penuntut Umum : MOH.MULYADI ABDULLAH, S.H
Terbanding/Terdakwa : Sapriyuda Pakai Alias Yuda

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAPRIYUDA PAKAI Als YUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAPRIYUDA PAKAI Als YUDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkanagarlamanyaterdakwa

Penuntut Umum:
MOH.MULYADI ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
Sapriyuda Pakai Alias Yuda

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAPRIYUDA PAKAI alias YUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Memerintahkan Terdakwa juga menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi

Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
SAPRIYUDA PAKAI Alias YUDA

PAKAI Alias YUDA sedang berada didepan kamar dan meminta tolong kepada Terdakwa untuk dicarikan shabukemudian Terdakwa mengatakan transfer uang dulu ke rekening dan saatitu Terdakwa memperlihatkan handphonenya kepada Saksi SAPRIYUDAPAKAI Alias YUDA dan didalam kotak masuk handphone tersebut tertulisnomor rekening BCA an EMYTA selanjutnya saksi SAPRIYUDA PAKAImentransfer uang tersebut ke rekening yang di beritahukan oleh Terdakwadan setelah uangnnya di transfer maka kemudian Terdakwa SAMSI LAIYAkembali

memperlihnatkan handphonennya kepada saksi dan dalam Kotakmasuk hanphone tersebut tertulis alamat atau letak dimana 1 paket Shabutersebut berada, setelah saksi SAPRIYUDA PAKAI mengetahui letakataupun tempat dimana 1 paket Shabu tersebut berada Maka kemudianSaksi SAPRIYUDA PAKAI Alias YUDA menjemputnya dan 1 paket Shabutersebut di jemput oleh Saksi di sebuah lahan Kosong dekat Kantor lurahLimba B, dan setelah menjemput 1 paket Shabu tersebut kKemudian SaksiSAPRIYUDA PAKAI Alias YUDA sempat kembali

kerumahnya di telaga dantidak lama kemudian saksi kembali lagi ke rumah Saksi JULIUS MANOREKalias BONGKIS dan ketika Saksi masuk kedalam kamar ternyata didalamkamar tersebut sudah ada anggota Satuan narkoba dan kemudian saksiMULIADI dan saksi MULYADI AMBAIYA melakukan penggeledahanterhadap Saksi SAPRIYUDA PAKAI Alias YUDA dengan disaksikan olehHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2020/PT GTOsaksi NURDIN ALI, Saksi HERMAN ISMAIL serta Saksi RIZAL ANWAR danSaksi REKY DAUD dalam penggeledahan

tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang terselib dikaos lenganpanjang yang di jepit di sebuah gelang tangan yang dikenakan dan setelahdi interogasi oleh Anggota Satuan Narkoba Polres Gorontalo Kota dimana 1(satu)paket narkotika jenis shabu tersebut didapatkan oleh SaksiSAPRIYUDA PAKAI melalui perantaranya Terdakwa SAMSI LAIYAselanjutnya Tim Opsnal Satuan Narkoba Polres Gorontalo Kota yakni jugamenggeledah tas yang dibawa oleh Saksi SAPRIYUDA PAKAI alias YUDAdan

memperlinatkan handphonennya kepada saksi dan dalam Kotakmasuk hanphone tersebut tertulis alamat atau letak dimana 1 paket Shabutersebut berada, setelah saksi SAPRIYUDA PAKAI mengetahui letakataupun tempat dimana 1 paket Shabu tersebut berada Maka kemudianSaksi SAPRIYUDA PAKAI Alias YUDA menjemputnya dan 1 paket Shabutersebut di jemput oleh Saksi di sebuah lahan Kosong dekat Kantor lurahLimba B, dan setelah menjemput 1 paket Shabu tersebut kemudian SaksiSAPRIYUDA PAKAI Alias YUDA sempat kembali

Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,putusan judex facti yang menyatakan Terdakwaterbuktimelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sudah tepat dan benar, tidak salah menerapkanhukum, karena judex facti telah mempertimbangkan mengenaifakta beserta alat pembuktian yang menjadi dasar penentuankesalahan Terdakwa; Bahwa Terdakwa bersama Yulius ditangkap di rumah Yulius saatsedang menunggu Sapriyuda

menunggu membeli Narkotika jenisshabu kepada Yayut untuk digunakan Yulius, Terdakwa bersamaSapriyuda; Bahwa uang untuk membeli shabu tersebut uang dari Terdakwadan Yulius masingmasing Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan Sapriyuda Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan setelahterkumpul Sapriyuda mentransfer uang tersebut ke rekening Yayatyang diberikan oleh Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Yuliustersebut didapat seperangkat alat hisap shabu milik Yulius dan 15(lima

belas) menit kKemudian datang Sapriyuda dengan membawaHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2907 K/Pid.Sus/20201 (satu) bungkus shabu yang beratnya 0,2 (nol koma dua) gramdan ganja; Bahwa namun demikian, mengenai pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa perlu diperbaiki dengan pertimbangan bahwashabu yang akan digunakan untuk bertiga sangat sedikit yaitu 0,2(nol Koma dua) gram;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebutditolak

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapriyuda Pakai bin Abdul Rafid J.A.