SAPTADAYA ARGA NUSA yang didirikan berdasarkan Akta Nomor: 38 tanggal 9 September 1997 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Dr. Wiratni Ahmadi, S.H. dibubarkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

SAPTADAYA ARGA NUSA setelah dibubarkan tidak berlaku lagi;

Bahwa terdakwa dalam proses pengobatan atau rehabilitasi berdasarkan suratketerangan panti Rehabilitasi Narkoba Saptadaya Banten Nomor : 175/SDB/II/2012 tanggal23 pebruari 2012 yang di tandatangani oleh Ir.BUDI MIARSO dimana terdakwa merupakanpasyen penyalahguna Narkoba jenis Metamfetamina yang pernah di rtawat dan di terapi dipanti rehabilitasi Narkoba SaptaDaya Banten dar itanggal 06 desember 2011 sampai dengantanggal 23 pebruari 2013 dan sampai sekarang masih dalam pengawasan panti rehabilitasiketergantungan

Narkoba saptaDaya Banten.

BUDI MIARSO dimana terdakwamerupakan pasien penyalahguna Narkotika jenis Metametamina yang pernah di rawat dandi terapi di Panti Rehabilitasi Narkoba SaptaDaya Banten dadri tanggal 06 Desember2011 sampai dengan tanggal 23 Februari 2013 dan sampai sekarang masih dalampengawasan Panti Rehabilitasi Ketergantungan Narkoba SaptaDaya Banten.wanna anne Menimbang, bahwa untuk dapat dipidananya seorang terdakwa, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasalpasal yang didakwakan olehPenuntut

BUDI MIARSO dimana terdakwamerupakan pasien penyalahguna Narkoba jenis Metamfetamina yang pernah dirawat dandi terapi di Panti Rehabilitas Narkoba SaptaDaya Banten dari tanggal 06 Desember 2011sampai dengan tanggal 23 Februari 2013 dan sampai sekarang masil dalam pengawasanPanti Rehabilitasi Ketergantungan Narkobat SaptaDaya Banten.e Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Klinik Trio Medik No.

Tigas SaptaDaya (kreditur baru) akan menggantikannya dalam menggunakanhakhaknya, gugatangugatannya, hakhak istimewa, dan hipotekhipoteknya terhadap debitur;c) Debitur (Pemohon) sebagai akibat persetujuan antara BPPNdengan PT. Tigas Sapta Daya, maka terhadapnya debiturdibebaskan dari perikatan dengan BPPN dan ditunjuk PT. TigasSapta Daya menggantikannya, sehingga Pemohon berkewajibanmembayar utangnya kepada PT.

Tigas SaptaDaya (Pembeli);5.5. Bahwa berdasarkan akta tersebut terdapat fakta bahwa rincianutang tertunggak Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) total hanya sebesar Rp61.231.994.176,00yang dialinkan ke PT. Tigas Sapta Daya;5.6. Bahwa berdasarkan fakta pengakuan nilai utang oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebesarRp76.929.833.174,00 dan nilai utang yang dialinkan hak tagihnyaoleh BPPN' kepada PT.

Tigas SaptaDaya. Menurut Ibu Tiara, ia telah bekerja selama lima tahun diperusahaan tersebut dan memegang data tenant atau penyewa 15(lima belas) tahun terakhir, namun sampai saat ini tidak ada tenantdi wisma tersebut yang bernama PT. Tigas Sapta Daya;Bahwa berdasarkan data di Masterfile Wajib Pajak diketahuibahwa alamat PT. Tigas Sapta Daya adalah di Komp. Eramas2000 Blok B.4 Nomor 23, Cakung Jakarta Timur. Informasi melalui108 dapat diketahui nomor telepon alamat tersebut adalah 0214800338.

Tigas SaptaDaya tersebut berdasarkan fakta bahwa PT. Tigas Sapta Dayatidak memberikan jawaban atas konfirmasi jumlah piutangTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)yang dialinkan dari BPPN dan tidak ditemukannya kantor PT.Tigas Sapta Daya, sebagaimana telah dijelaskan dalamLaporan Penelitian Keberatan dan Surat Uraian Banding.Bahwa karena kantor baik yang beralamat sesuai kop suratyaitu Wisma Kyoei Prince Level 7, Suite 0701 JI.

Tigas SaptaDaya tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 1.2 AktaNomor 23 tanggal 27 Januari 2003;Bahwa dengan pengalihan hak tagih dari BPPN kepada PT. TigasSapta Daya maka tidak ada lagi kewajiban dari Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk melunasi utang kepadaBPPN, karena dengan pengalihan tersebut maka Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) akan melunasi kewajibannyakepada PT.

bersamasama danbiasanya para terdakwa setelah mengkonsumsi ganja merasa flay dan lapar.Bahwa benar setelah diinterogasi terdakwa I mengakui narkotika jenis ganjatersebut didapat dengan cara membeli dari AWANG (dalam pencarian) sehargaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012sekira jam 23.30 wib di daerah Gaedu Srengseng Sawah, Jagakarsa JakartaSelatan.Bahwa benar terdakwa juga sudah dilakukan perawatan dan terapi serta dalampengawasan Panti Rehabilitasi Narkoba SAPTADAYA

benar selanjutnya terdakwa II. mengakui narkotika jenis ganja keringtersebut adalah milik terdakwa I yang didapat dengan cara diberikan olehterdakwa I pada saat bertemu dan narkotika jenis ganja tersebut diberikan kepadaterdakwa II dengan maksud agar dilinting seperti rokok dan akan digunakan secarabersamasama dan biasanya para terdakwa setelah mengkonsumsi ganja merasaflay dan lapar.Bahwa benar terdakwa juga sudah dilakukan perawatan dan terapi serta dalampengawasan Panti Rehabilitasi Narkoba SAPTADAYA

dikantor Polisi yang isinya dibenarkanoleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dilihat dan diperiksa barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi narkotika jenis ganja dengan beratnetto 0,8416 gram, (sisa hasil lab berat netto 0, 7227 gram) ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan telah dibacakanyakni :1 Surat Keterangan Pasien Nomor : 46/SDB/II/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 danNomor 46/SDB/II/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 dari Panti RehabilitasiNarkoba SAPTADAYA

BANTEN menerangkan bahwaterdakwa I.APRIYADI als APRI dan terdakwa I AHMAD FIKRIANTO als FIKRI pernahdilakukan perawatan dan terapi serta dalam pengawasan Panti RehabilitasiKetergantungan Narkoba SAPTADAYA BANTEN.2 Bahwa Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 52.A / I /2013 / UPT UJI LAB NARKOBA, Pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat berisi bahan /daun dengan berat netto 0,8416 gram yang diakui milikterdakwa

APRIYADI als APRI dan terdakwa IIAHMAD FIKRIANTO als FIKRI pernah dilakukan perawatan dan terapi serta dalampengawasan Panti Rehabilitasi Ketergantungan Narkoba SAPTADAYA BANTEN.Dengan demikian unsure ini terbukti secara syah dan meyakinkan.Ad. 4 Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktidalam perkara ini

Ardi Saptadaya.3. Hj. Euis lswati.4. Ade Dedi Supriadi.Menimbang, bahwa kecuali saksi R.

Ardi Saptadaya karena masihberhubungan keluarga dengan Penggugat, saksisaksi tersebut, setelah bersumpahmenurut cara agamanya, menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Wardi, menerangkan:Saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja, namun dengan Tergugat saksi tidak kenal;Saksi tahu apa yang menjadi pokok persengketaan dalam perkara iniadalah sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan SMK Negeri Sukatani, yang dibangun sekitar tahun 2013, yang letaknya tidak

Andi Saptadaya, menerangkan:Saksi kenal dengan Penggugat adalah sebagai sepupu dimana ayah(orang tua) saksi bersaudara kandung dengan ayah (orang tua)Penggugat;Saksi tahu apa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahsebidang tanah yang terletak di daerah Kecamatan Sukatani, dimana18sekarang di atas tanah tersebut telah berdiri SMK Sukatani yangdibangun sekitar tahun 2013 yang lalu.Mengenai luas tanah sengketa tersebut saksi tidak tahu persis, akantetapi tanah sengketa tersebut adalah bagian

Andi Saptadaya, Hj. Euis lswati dan saksi Ade Dedi Supriadi, maupun saksipara Tergugat bernama Drs. Uned Sutejo, BSc dan Yo Kuswaya, adalah:1. Tanah objek sengketa pernah dijadikan sebagai tempat percontohan tanamanoleh Badan Penyuluh Pertanian (BPP), dan juga sebagai tempat 17an dantempat belajar manasik;2. Objek sengketa tidak pernah dikuasai, diusahai oleh keturunan atau ahli warisDr. Roem Mangoenprodjo;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Penggugat bernama Wardi, R.Andi Saptadaya, Hj.

dan selanjutnya baru mengakui bahwa ia telahmenggunakan Narkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa bahwa terdakwa dalam menggunakannarkotika tersebut tidak dilengkapi dengan surat izin dariiyang berwenang.17Menimbang, bahwa narkotika tersebut terdawka beli untukdipergunakan sendiri dan terdakwa merasa sudahketergantungan dengan narkotika tersebut dimana jika tidakmenggunakan narkotika tersebut terdakwa merasa sakit danlemas.Menimbang, bahwaberdasarkan surat keterangan daripanti rehabilitasi narkoba SAPTADAYA

menggunakanshabu dan selanjutnya baru mengakui bahwa ia telahmenggunakan Narkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa bahwa terdakwa dalam menggunakannarkotika tersebut tidak dilengkapi dengan surat izin dariiyang berwenang.Menimbang, bahwa narkotika tersebut terdawka beli untukdipergunakan sendiri dan terdakwa merasa sudahketergantungan dengan narkotika tersebut dimana jika tidakmenggunakan narkotika tersebut terdakwa merasa sakit danlemas.Menimbang, bahwaberdasarkan surat keterangan daripanti rehabilitasi narkoba SAPTADAYA

dan selanjutnya baru mengakui bahwa ia telahmenggunakan Narkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa bahwa terdakwa dalam menggunakannarkotika tersebut tidak dilengkapi dengan surat izin dariyang berwenang.Menimbang, bahwa narkotika tersebut terdakwa beli untukdipergunakan sendiri dan terdakwa merasa sudahketergantungan dengan narkotika tersebut dimana jika tidak17menggunakan narkotika tersebut terdakwa merasa sakit danlemas.Menimbang, bahwaberdasarkan surat keterangan daripanti rehabilitasi narkoba SAPTADAYA

Mariyuana : NEGATIF ( ).Menimbang, bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotikatersebut tidak dilengkapi dengan surat izin dari yangberwenang ;Menimbang, bahwa narkotika tersebut terdakwa beli untukdipergunakan sendiri dan terdakwa merasa sudahketergantungan dengan narkotika tersebut dimana jika tidakmenggunakan narkotika tersebut terdakwa merasa sakit danlemas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan daripanti rehabilitasi narkoba SAPTADAYA BANTEN yang beralamatdi Griya Asri Blok B.11/14 Kel

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terbukti secara sahdan meyakinkan, maka demi hukum Terdakwa diputusbebas, atau setidak tidaknya ;Menyatakan Perbuatan yang didakwakan terhadap Terdakwaterbukti tetapi tidak merupakan suatu' tindak pidanamaka kepada Terdakwa : Deni Syam Rahmatuloh BinDjuheni (Alm) dilepaskan dari segala tuntutan hukum ;Menghukum Terdakwa untuk kembali menjalani rehabilitasidi Panti MRehabilitasi Ketergantungan Narkoba SAPTADAYA BANTEN ;Atau ;13Jika

Saptadaya RW 10 Kel.

Saptadaya RW 10 Kel. Leuwgajah Kec.

Tigas SaptaDaya dengan syarat dan ketentuan :Limit kredit PT. Arthabhama Textindo maksimal sebesar USD4,188,054.00 dan PT. Arthatrirnustika Textindo maksimal sebesar USD2,158,236.00 atau sebesar nilai bid bila nilai bidnya lebih rendah dari limittersebut ;Debitur : PT.

Tigas SaptaDaya dengan syarat dan ketentuan : Limit kredit PT. Arthabhama Textindo maksimal sebesar USD4,188,054.00 dan PT. Arthatrirnustika Textindo maksimal sebesar USD2,158,236.00 atau sebesar nilai bid bila nilai bidnya lebih rendah dari limittersebut ; Debitur : PT. Arthabhama Textindo dan PT.Arthatrimustika Textindo ;Hal. 11 dari 111 hal. Put.

Saptadaya RW 10 Kel. Leuwigajah Kec.

Saptadaya RW 10 Kel.Leuwigajah Kec.

Saptadaya RW 10 Kel. Leuwigajah Kec.

Saptadaya RW 10 Kel.Leuwigajah Kec.

SaptaDaya Karya tanggal 15 Februari 2013 dan lampiran Faktur PT. SenoAdhi Wijaya Nomor : O00033F tanggal 16 Februari 2013 kuantitasBBM jenis solar sebanyak 40.000 liter);1 (satu) lembar Surat Pengawasan Pengisian BBM Kebutuhan KapalNomor : PK. 406/4/6/K.SOP.SRG13 tanggal 16 Februari 2013 untukkapal KM. Aman lkan beserta lampirannya (surat dari PT. KaryaCemerlang tanggal 04 Februari 2013 dan lampiran Faktur PT.