Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 394/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asri bin Djapareng) dengan Pemohon II (Swinawati binti Hafid Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2001 di Desa Saptanajaya;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2001 di Desa Saptanajaya, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Imam masjid yang bernama Hafid Toha ;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Hafid Toha, dengan Saksi Nikah bernamaM.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Saptanajaya,pada tanggal 12 Oktober 2001; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Hafid Toha; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Hafid Toha;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.394 /Pdt.P/2017/PA.Mmj. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah M.
    Majedi bin Jamhur umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Saptanajaya, Kecamatan doripoku, KabupatenMamuju Utara., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Saptanajaya,pada tanggal 12 Oktober 2001; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Hafid Toha; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Hafid Toha; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah M. Arifuddindan Majedi;Hal. 4 dari 10 Penetapan No.394 /Padt.P/2017/PA.Mmj.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asri bin Djapareng ) denganPemohon II (Swinawati binti Hafid Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2001 di Desa Saptanajaya;Hal. 9 dari 10 Penetapan No.394 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 399/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
108
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Badri bin Amaq Sedah) dengan Pemohon II (Sartika binti Mustiah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1984 di Desa Saptanajaya;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa pada tanggal 10 Juni 1984 di Desa Saptanajaya, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam masjid yang bernama Rahim Ishak;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon II bernama Mustiah, dengan Saksi Nikah bernamaAhmad Mukminin sebagai saksi dan H.
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Badri bin AmaqSedah) dengan Pemohon II (Sartika binti Mustiah) yang dilaksanakan diDesa Saptanajaya pada tanggal 10 Juni 1984;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.399 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Saptanajaya,pada tanggal 10 Juni 1984; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Mustiah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Rahim Ishak;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.399 /Pdt.P/2017/PA.Mmj. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah AhmadMukminin dan H.
    Ma'rifuddin bin Midran umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Saptanajaya, Kecamatan Doripoku,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Badri bin Amaq Sedah )dengan Pemohon Il (Sartika binti Mustiah) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1984 di Desa Saptanajaya;Hal. 9 dari 10 Penetapan No.399 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.3.
Register : 17-04-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 1/Pid.C/2020/PN Pky
Tanggal 17 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA ARIFIN
Terdakwa:
SYAMSURIATI als CENCENG Binti MULIATI
2412
  • yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 1/Pid.C/2020/PN.PKYCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pasangkayu yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SYAMSURIATI Alias CENCENG Binti MULIATI;Tempat lahir : Siwa;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 12 Maret 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ika Utama Desa Saptanajaya
    berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakan tetangga saksi; Bahwa saksi tahu ia dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkaraTerdakwa yang menampar wajah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekitar pukul08.300 WITA tepatnya di Pasar SP3 Dusun Ika Utama Desa SaptanajayaKecamatan Sarudu Kabupaten Pasangkayu;Bahwa awalnya pada tanggal hariMinggu tanggal 23 Februari 2020 sekitar pukul 08.300 WITA tepatnya di Pasar SP3Dusun Ika Utama Desa Saptanajaya
    korban dan terdakwa dilerai oleh Saksi dan Saksi Tamrin;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakan tetangga saksi; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkara Terdakwayang menampar wajah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekitar pukul 08.300WITA tepatnya di Pasar SP3 Dusun Ika Utama Desa Saptanajaya
    Kecamatan SaruduKabupaten Pasangkayu; Bahwa awalnya pada tanggal hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekitar pukul08.300 WITA tepatnya di Pasar SP3 Dusun Ika Utama Desa Saptanajaya KecamatanSarudu Kabupaten Pasangkayu yang mana pada saat itu saya sedang membeli kuekemudian datang Terdakwa Syamsuriati Als Cenceng menampar saya dari sampingsebelah kanan saya dan mengenai telinga sebelah kanan saya, setelah TerdakwaSyamsuriati Als Cenceng menampar saya dan langsung mencekik saya dari belakangnamun
    Kecamatan SaruduKabupaten Pasangkayu;Bahwa awalnya pada tanggal hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekitar pukul08.300 WITA tepatnya di Pasar SP3 Dusun Ika Utama Desa Saptanajaya KecamatanSarudu Kabupaten Pasangkayu yang mana pada saat itu saya sedang membeli kuekemudian datang Terdakwa Syamsuriati Als Cenceng menampar saya dari sampingsebelah kanan saya dan mengenai telinga sebelah kanan saya, setelah TerdakwaSyamsuriati Als Cenceng menampar saya dan langsung mencekik saya dari belakangnamun
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 399/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
118
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Badri bin Amaq Sedah) dengan Pemohon II (Sartika binti Mustiah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1984 di Desa Saptanajaya;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa pada tanggal 10 Juni 1984 di Desa Saptanajaya, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam masjid yang bernama Rahim Ishak;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon II bernama Mustiah, dengan Saksi Nikah bernamaAhmad Mukminin sebagai saksi dan H.
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Badri bin AmaqSedah) dengan Pemohon II (Sartika binti Mustiah) yang dilaksanakan diDesa Saptanajaya pada tanggal 10 Juni 1984;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.399 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Saptanajaya,pada tanggal 10 Juni 1984; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Mustiah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Rahim Ishak;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.399 /Pdt.P/2017/PA.Mmj. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah AhmadMukminin dan H.
    Ma'rifuddin bin Midran umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Saptanajaya, Kecamatan Doripoku,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Badri bin Amaq Sedah )dengan Pemohon Il (Sartika binti Mustiah) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1984 di Desa Saptanajaya;Hal. 9 dari 10 Penetapan No.399 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.3.
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 398/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
109
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sryanto bin Said) dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Sawiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2002 di Desa Saptanajaya;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa pada tanggal 15 Desember 2002 di Desa Saptanajaya, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Imam masjid yang bernama Abdul Samad;2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Saptanajaya,pada tanggal 15 Desember 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Sawiyah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Abdul Samad;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 398 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.
    Muslim umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Saptanajaya, Kecamatan Doripoku,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah Adiklpar; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Saptanajaya,pada tanggal 15 Desember 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sawiyah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Abdul Samad; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Majidi danNurudin;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 398 /Padt.P/2017/PA.Mmj.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sryanto bin Said) denganPemohon II (Siti Hajar binti Sawiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2002 di Desa Saptanajaya;3.
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 398/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
108
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sryanto bin Said) dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Sawiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2002 di Desa Saptanajaya;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa pada tanggal 15 Desember 2002 di Desa Saptanajaya, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Imam masjid yang bernama Abdul Samad;2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Saptanajaya,pada tanggal 15 Desember 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Sawiyah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Abdul Samad;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 398 /Pdt.P/2017/PA.Minj.
    Muslim umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Saptanajaya, Kecamatan Doripoku,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah AdikIpar; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Saptanajaya,pada tanggal 15 Desember 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sawiyah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Abdul Samad; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Majidi danNurudin;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 398 /Pdt.P/2017/PA.Minj.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sryanto bin Said) denganPemohon Il (Siti Hajar binti Sawiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2002 di Desa Saptanajaya;3.
Register : 20-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 135/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
SOFYAN SAURI Alias FIAN Bin M. AGUS JAYA
3716
  • Tempat tinggal : Desa Saptanajaya Kec. Doripoku Kab. Pasangkayu;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 3 September2020;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2020 sampaildengan tanggal 5 Oktober 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25Oktober 2020;.
    Agus Jaya, pada hariSabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekitar pukul 20.00 WITA, atau pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di Desa Saptanajaya, Kec. Doripoku, Kab. Pasangkayu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasangkayu, telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korbanNiva Ardillah.
    Niva Ardila alias Dila binti Nandar Pustanto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan berkaitan dengan kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekitar pukul 17.00WITA, Terdakwa datang ke rumah Saksi yang terletak di Dusun SiapBerkembang Desa Saptanajaya Kecamatan Duripoku Kab Pasangkayuuntuk bertemu dengan suami Saksi yakni Saksi Lalu Zakaria untukmeminta tanda tangan Saksi Lalu Zakaria, namun
    Lalu Zakaria alias Zaka bin Lalu Hasanuddin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan berkaitan dengan kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada istri Saksi yaitu Saksi Niva Ardila;Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Saptanajaya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekitar pukul 20.00Terdakwa datang ke rumah Saksi yang terletak di Dusun SiapBerkembang Desa Saptanajaya Kecamatan Duripoku Kab Pasangkayuuntuk mencari Saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan
    KecamatanDuripoku Kab Pasangkayu untuk meminta tanda tangan Saksi Lalu Zakariasebagai Kepala Desa Saptanajaya, namun Saksi Lalu Zakaria sedang tidakberada di rumah, sehingga Terdakwa hanya bertemu dengan Saksi Niva Ardila,kemudian pada sekitar pukul 20.00 WITA, Terdakwa kembali datang ke rumahSaksi Lalu Zakaria dan ditemui oleh Saksi Niva Ardila, sementara Saksi LaluZakaria berada di dalam rumah, kemudian terjadi adu mulut antara Terdakwadengan Saksi Niva Ardila karena Terdakwa meminta kepada Saksi
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 397/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
108
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Marwin bin Bidin) dengan Pemohon II (Wahyuni binti Ma'rifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1996 di Desa Saptanajaya, Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Marwin bin Bidin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Semangat Baru, DesaSaptanajaya, Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Wahyuni binti Ma'rifuddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSemangat Baru, Desa Saptanajaya
    Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1996 di Desa Saptanajaya, KecamatanDoripoku, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama Rahim Ishak;2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Saptanajaya,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 10Nopember 1996; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Ma'rifuddin;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.397 /Pdt.P/2017/PA.
    Hakiki bin Rusdi umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Saptanajaya, Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah lparPemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Saptanajaya,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 10 Nopember1996;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marwin bin Bidin ) denganPemohon II (Wahyuni binti Ma'rifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1996 di Desa Saptanajaya, Kecamatan Doripoku, KabupatenMamuju Utara;3.
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Pky
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ASRI Alias ASRI MAYOR Bin DJAPARING
10236
  • urut 2pada partai PDI Perjuangan dan caleg DPRD Prov.Sulbardengan nomor urut 1 pada partai PDI Perjuangan;Bahwa terhadap postingan tersebut ada yang melakukankomentar dan men /ike postingan yang dibuat terdakwa;Bahwa postingan tersebut dapat menguntungkan calonlegislatif maupun partai yang ikut pada pemilihan umumtahun 2019 karena terdakwa sebagai Kepala Desa yangmempunyai basis masyarakat yang jelas dan dapatmempengaruhi masyarakat khususnya Desa Saptanajaya;Bahwa postingan yang dibuat terdakwa
    HERNY AGUS AMBODJIWA, S.Sos caleg DPR RI dengan nomor urut 2 partai PDIPerjuangan dan gambar RAYU, SE caleg DPRD Prov.Sulbardengan nomor urut 1 partai PDI Perjuangan;Bahwa postingan yang dibuat terdakwa dapat dilihatorang banyak karena sudah menjadi bahan pembicaraandi masyarakat khususnya di Kecamatan Duripoku;Bahwa menurut sSaksi, postingan yang dibuat terdakwaselaku Kepala Desa Saptanajaya sifatnya mengajakmasyarakat untuk mendukung dan memilih caleg DPR RIatas nama Hj.
    Saksi JUMARNI Alias ANNI Binti MARSUDIN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehungan dengan kasus pelanggaran pemilu;11Bahwa kejadiannya pada tanggal 26 September 2018 dantanggal 28 September 2018 tempatnya di Desa SaptanaJaya Kecamatan Duripoku Kabupaten Pasangkayu;Bahwa saksi bekerja sebagai tenaga Honorer di TK dansekarang juga bekerja sebagai Staf Panwascam DuripokuKab.
    S Alias JAJA Bin DJIONO SUDARMAN; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehungan dengan kasus pelanggaran pemilu; Bahwa kejadiannya pada tanggal 26 September 2018 dantanggal 28 September 2018 tempatnya di Desa SaptanaJaya Kecamatan Duripoku Kabupaten Pasangkayu; Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa; Bahwa terdakwa merupakan Kepala Desa Saptanajaya; Bahwa cara terdakwa melakukan pelanggaran pemiluyaitu memposting
    AKBAR; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehungan dengan kasus pelanggaran pemilu; Bahwa kejadiannya pada tanggal 26 September 2018 dantanggal 28 September 2018 tempatnya di Desa SaptanaJaya Kecamatan Duripoku Kabupaten Pasangkayu; Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa; Bahwa saksi tahu kalau terdakwa merupakan Kepala DesaSaptanajaya Kab.
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 393/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mujedi bin Jamhur) dengan Pemohon II (Fatimah binti Sibangwaih) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1986 di Desa Saptanajaya;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mujedi bin Jamhur, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Saptanajaya, Desa Saptanajaya,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Saptanajaya,pada tanggal 15 Agustus 1986;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 393 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.
    Ma'rifuddin bin Midran umu 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Saptanajaya, Kecamatan Doripoku,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Saptanajaya,pada tanggal 15 Agustus 1986; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sibangwaih;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 393 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mujedi bin Jamhur ) denganPemohon II (Fatimah binti Sibangwaih) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1986 di Desa Saptanajaya;3.
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 397/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
129
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Marwin bin Bidin) dengan Pemohon II (Wahyuni binti Ma'rifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1996 di Desa Saptanajaya, Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Marwin bin Bidin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Semangat Baru, DesaSaptanajaya, Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Wahyuni binti Ma'rifuddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSemangat Baru, Desa Saptanajaya
    Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1996 di Desa Saptanajaya, KecamatanDoripoku, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama Rahim Ishak;2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Saptanajaya,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 10Nopember 1996; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Ma'rifuddin;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.397 /Pdt.P/2017/PA.
    Hakiki bin Rusdi umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Saptanajaya, Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah lparPemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Saptanajaya,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 10 Nopember1996;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marwin bin Bidin ) denganPemohon II (Wahyuni binti Ma'rifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1996 di Desa Saptanajaya, Kecamatan Doripoku, KabupatenMamuju Utara;3.
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1246/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1814
  • Said) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2009 di Dusun Semangat Baru, Desa Saptanajaya, Kecamatan Duripoku, Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
  • Bahwa pada tanggal 29 Mei 2009, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSemangat Baru, Desa Saptanajaya, Kecamatan Duripoku, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Muh.
    memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sahnamun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sehingga sampai saat ini Para Pemohon belummempunyai Buku Nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan paraPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah secara Islam pada tanggal 29Mei 2009 di Dusun Semangat Baru, Desa Saptanajaya
    bin Setilah, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Dari Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sahnamun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sehingga sampai saat ini Para Pemohon belummempunyai Buku Nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan paraPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah secara Islam pada tanggal 29Mei 2009 di Dusun Semangat Baru, Desa Saptanajaya
    diumumkan dalam tenggang waktu tersebut, ternyata tidakPenetapan Nomor 1246/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 6ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehingga perkara tersebut dapatdilanjutkan dan diperiksa;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Para Pemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islampada tanggal 29 Mei 2009 di Dusun Semangat Baru, Desa Saptanajaya
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurutsyariat agama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2009 diDusun Semangat Baru, Desa Saptanajaya, Kecamatan Duripoku,Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Muh. Said dan disaksikan oleh saksinikah yaitu. Rusdianto dan Srianto, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai;2.
Register : 26-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Pky
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8924
  • PENETAPANNomor 147/Pdt.G/2019/PA Pky.oa Ul (o> 3 all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunSaptanajaya, Desa Saptanajaya, Kecamatan Doripoku,Kabupaten Pasangkayu, dalam hal ini menguasakan kepadaXXXXXX, S.H.
    ,Advokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum XXXXXX, S.H & Rekan,alamat di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayuberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Oktober2019 dan telah terdaftar di dalam Buku Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Pasangkayu, Nomor08/SKA/2019/PA.Pky tanggal 26 November 2019 sebagaiPemohon,melawanXXXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Saptanajaya
Register : 28-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 89/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
SARDEDI Alias DEDI Bin BAHARUDDIN
6119
  • Tempat tinggal :SP.3, Desa Saptanajaya, Kecamatan Duripoku,Kabupaten Pasangkayu;Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Sardedi Alias Dedi Bin Baharuddin ditangkap pada tanggal 1 April2021 dan ditahan dalam jenis penahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 20 April2021;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2021 sampaidengan tanggal 30 Mei 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2021 sampai dengan tanggal 30Mei 2021;4.
    Agus Jaya, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Pky Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan telahhilangnya handphone milik Saksi pada hari Jumat tanggal 5 Januari 2018sekitar pukul 02.00 WITA di rumah Saksi yang berada di Dusun SiapBerkembang Desa Saptanajaya Kecamatan Duripoku KabupatenPasangkayu; Bahwa jumlah handphone milik Saksi yang hilang yaitu 3 (tiga) buahyaitu 1 (satu) unit handphone merk Oppo F5 warna
    Suhiryang tinggal di dekat Kantor Desa Saptanajaya; Bahwa Saksi kemudian pergi bertemu dengan Muh. Suhir danmengatakan handphone Saksi telah hilang kemudian Muh. Suhirmengatakan handphone Samsung J2 Prime milik Saksi tibatiba berada didalam jok sepeda motor Muh. Suhir dan selanjutnya Muh.
    membantu menjual 1 (Satu) unit handphone merkOppo F5 dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudianPepe menyerahkan handphone tersebut ke Terdakwa; Bahwa handphone tersebut dalam keadaan terkunci kemudianTerdakwa bertanya kepada Pepe mengenai pola kunci handphone tersebuttetapi Pepe kemudian mengatakan handphone tersebut merupakanhandphone yang telah Pepe curi dari Saksi Sofyang Sauri pada hari Jumattanggal 5 Januari 2018 di rumah Saksi Sofyang Sauri berada di Dusun SiapBerkembang Desa Saptanajaya
    membantu menjual 1 (satu)unit handphone merk Oppo F5 dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) Kemudian Pepe menyerahkan handphone tersebut ke Terdakwa;Menimbang, bahwa handphone tersebut dalam keadaanterkuncikemudian Terdakwa bertanya kepada Pepe mengenai pola kunci handphonetersebut tetapi Pepe mengatakan handphone tersebut merupakan handphoneyang telan Pepe curi dari Saksi Sofyang Sauri pada hari Jumat tanggal 5Januari 2018 di rumah Saksi Sofyang Sauri berada di Dusun Siap BerkembangDesa Saptanajaya
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 407/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6715
  • Makrif, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal Dusun Semangat Baru, Desa Saptanajaya,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut :Pemohon If;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 407/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal 23 Nopember2017, pada
    Bahwa pada tanggal 26 Juni 1988 di Desa Saptanajaya, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam masjid yang bernama =================;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pemikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon I! bernama H. Makrif, dengan Saksi Nikah bernamaMajedi sebagai saksi dan Marifuddin sebagai saksi II;3.
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 396/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
128
  • perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hakiki bin Rusdah , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Semangat Baru, DesaSaptanajaya, Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon I;danMariah binti Abidin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Semangat Baru,Desa Saptanajaya
    Bahwa pada tanggal 03 Januari 2005 di Desa Saptanajaya, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Imam masjid yang bernama Rahim Ishak;2.
Register : 08-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 31/PID.B/2015/PN.PKY
Tanggal 16 Juni 2015 — - AMRULLAH alias ULLA BIN BAHARUDDIN
6424
  • secara lisan di persidangan yang padapokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa AMRULLAH alias ULLA Bin BAHARUDDIN pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Dusun SemangatBaru Desa Saptanajaya
    dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalah motorsaksi Herwin alias Erwin Bin Bakri yang hilang dan telah dijual oleh Terdakwakepada saksi;Hal. 5 dari 14 hal.Put.Nomor 31/Pid.B/2015/PN.PKY Bahwa saksi membeli sepeda motor Yamaha F1ZR berwarna hitam tanpa platdengan nomor mesin 4WH323480 Nomor Rangka MH384NS00J2K64305 danterdapat cat warna merah pada tromol belakang serta velg belakang motorberwarna biru pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 11.00WITA di Dusun Semangat Baru Desa Saptanajaya
    dari 14 hal.Put.Nomor 31/Pid.B/2015/PN.PKYpukul 16.30 WITA di kolam yang terletak di Dusun Jaya Desa Kumalasari KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa selanjutnya saksi Hakim alias Adi alias Pak Kumis Bin Tola membawa sepedamotor tersebut ke rumah Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk menjual sepedamotor tersebut; Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Hamka alias Ham BinAbdullah pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 WITA diDusun Semangat Baru Desa Saptanajaya
    menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternatif yang artinya jika salah satuelemen dalam unsur ini telah terpenuhi oleh perbutaan Terdakwa maka elemen yanglain tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam fakta yang ada dalam persidangan terungkap bahwapada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 WITA di DusunSemangat Baru Desa Saptanajaya
Register : 09-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Mmj
Tanggal 31 Maret 2015 — Pemohon I Pemohon II
128
  • Bahwa pada tanggal 19 Mei 2000 di Desa Saptanajaya KecamatanDoripoku Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama *****;b. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama *****, dengan Saksi Nikah bernama *****sebagai saksi dan ***** sebagai saksi Il;Hal. dari5 Penetapan No. 17/Pdt.P/2015/PA.Mmj.c.
Register : 10-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 620/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JUNAEDI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASRI Alias ASRI MAYOR Bin DJAPARING
7545
  • PUTUSANNomor 620/ PID.Sus / 2018 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASRI alias ASRI MAYOR bin DJAPARING,Tempat Lahir : Sengkang,Umur/Tanggal : 48 Tahun/17 Desember 1970,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Dusun Bina Karya, Desa Saptanajaya, KecamatanDoripoku, Kabupaten Pasangkayu
    mendaftarkanmaksimal 10 (Sepuluh) akun untuk setiap jenis aplikasi media sosial ke KPUHal. 2 dari 11 Pts.No 620/PID.Sus/2018/PT MKSsesuai dengan tingkatannya untuk dapat melakukan kampanye melaluimedia sosial sesuai Pasal 35 dalam Peraturan Komisi Pemilihan UmumNomor 23 tahun 2018 tentang Kampanye Pemilihnan Umum, dan pada saatkegiatan masa kampanye sebagaimana jadwal tersebut diatas kemudianpada hari Rabu tanggal 26 September 2018 dan hari Jumat tanggal 28September 2018 terdakwa selaku Kepala Desa Saptanajaya
Register : 18-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2658/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • SAKSI, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang tempattinggal di Dusun Kebonalas Desa Segunung Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Siap Berkembang Desa Saptanajaya KecamatanDuripoku
    , umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Dusun Ngrayung RT.003 RW.002 Desa Segunung KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Siap Berkembang Desa Saptanajaya