Ditemukan 30 data
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTOGINO,S.H., M.H., dan ARIEF NUGROHO, S.H., M.H., Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Nomor 7 Building, Jalan BuncitRaya Nomor 7, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juni 2014;Sebagai Pemohon:melawan:PRESIDEN RI, tempat kedudukan di Jalan Medan Merdeka Utara,Jakarta Pusat;Sebagai Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Membaca surat permohonan = pencabutan Nomor = 217/SIPKAL/Cab/LM/IX/2014, tanggal 25 September 2014 yang diajukan oleh Pemohonmelalui
109 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengandijaminnya Hak Jawab dan Hak Koreksi, oleh lembagalembagakemasyarakatan seperti pemantau media (media watch) dan oleh DewanPers dengan berbagai bentuk dan cara;Dalam kaitan dengan ketentuan UndangUndang Nomor 40 tahun 1999tentang Pers tersebut, Majalah Forum Keadilan memberikan hak publikuntuk memperoleh informasi yang transparan dan juga telahmemberikan hak bagi Penggugat untuk melakukan koreksi, yaknidengan memuat somasi kuasa hukum Penggugat dari Safitri, Ida &Partners, yakin Saudara Safitri H. saptogino
HAR serta kuasa hukumnyaSafitri Hariyani Saptogino, SH, HM....;Kuasa Hukum Penggugat mengutip bahwa pada halaman 38 paragraph ke7 Tim Forum menyampaikan informasi dalam Artikelnya denganpernyataanpernyataan sebagai berikut:.....Yang mengejutkan, ketika pada 26 Mei 2010 Mabes Polrimenyatakan Edy Kusuma, Yanuar Samron, Bong Welly Swandan dan Ir.M.
Saptogino SH.,MH sebagai jaminan baik secarapidana maupun perdata apabila dikemudian hari Penggugat(principal) tidak memenuhi kewajiban terhadap Tergugat.
Selain saudara Wisnu Soehardjo, namanama yang perlu dihadirkan antara lain Yanuar Samron, Bong WellySwadana, Markus Antonius Wibisono (yang dalam surat Saudara Wisnudisebut sebagai anak dari Mayjen TNI Tono Suratman, PanglimaKodam VI Tanjung Pura), dan saudara Safitri Hariyani Saptogino, SH,MH.;7. Menetapkan semua biaya pemanggilan saksi dibebankan kepadaPenggugat atau Kuasa Hukum Penggugat;8.
297 — 156
., MH selaku anggota.e SAFITRI HARIYANI SAPTOGINO, SH.MH selaku Anggota.Yang berkedudukan di: SEKRETARIAT DEWAN KEHORMATAN AKPI /o BRIGITTAI RAHAYOE & PARTNERS SUITE 33B, 33rd Floor EQUITY TWER SCBD Lot 9 Jl.Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta selatan 12190, yang untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT IIL; 4 PARA PENGURUS ASOSIASI KURATOR DAN PENGURUS INDONESIAe JASMALIN JAMES PURBA, SH, MH, selaku Ketua Umum dane IMRAN NATING, SH, MH selaku Sekretaris Jenderal.Yang berkedudukan di: SEKRETARIAT ASOSIASI
7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan harus dibayar lunas selambatlambatnya 1 bulan setelah putusan ini diberitahukan kepadanya; Halaman 13 dari 73 halaman Putusan No. 04/Plw.Pailit/2014/PN.Niaga.Sby14262728Bahwa putusan Dewan Kehormatan Asosiasi Kurator dan Pengurus Indonesia yang manaterdiri dari 5 (lima) orang Majelis Dewan Kehormatan ternyata tidak memberikanpendapat yang bulat dalam putusannya terbukti dengan adanya Dessenting Opinion(Perbedaan Pendapat) dari Sdr SAFITRI HARIY ANI SAPTOGINO
SAPTOGINO, SH., MH. yang telah memberikandisseting opinion karena memahami tugas kurator dan independensi kurator dalammenjalankan tugasnya berdasarkan kekuatan putusan lembaga Yudisial dan peraturanperundangundangan yang tidak dapat diganggu gugat atau diintervensi melalui forumdiluar lembaga Peradilan (Yudisial), sehingga kedepannya kiranya menjadi tanggungjawab para pengurus dan anggota Asosiasi Kurator dan Pengurus Indonesia untukmengganti dan memberhentikan anggota Dewan Kehormatan AKPI yang
SAFITRIHARIY ANI SAPTOGINO, S.H. M.H yang tercantum pada Putusan Dewan KehormatanAKPI yang berbunyi:Menimbang, bahwa seorang anggota Dewan Kehormatan yaitu Safitri H. Saptogino,SH.
91 — 31
Saptogino, SH. MH, Zubaidah Jufri, SH, Tri Hartanto,hal 1 dari 7 hal put. No.645/PDT/2014/PT.DKISH. M.Kn, Niki Budiman, SH, Arief Nugroho, SH. MH, CaesarAidil Fitri, SH, Erik Graha Pandapotan, SH, Gughi Gumielar, SHdan Muhammad Shobirin, Sh Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum SIP Law Firm berkedudukan di No.7Building Jl.
Terbanding/Tergugat : Rumah Sakit Dirgahayu Samarinda
Terbanding/Tergugat : Yayasan Setia Budi Samarinda
158 — 91
SAPTOGINO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : Rumah Sakit Dirgahayu Samarinda
Terbanding/Tergugat : Yayasan Setia Budi Samarinda
82 — 55
SAPTOGINO, SH., MH., ZAUBAIDAHJUFRI, SH., TRI HARTANTO, SH., M.Kn., ARIEF NUGROHO,SH., MH., NIKI BUDIMAN, SH., CAESAR AIDIL FITRI, SH., ERIKG. PANDAPOTAN, SH., MUHAMMAD SHOBIRIN, SH., ADITYACHANDRA DARMAWAN, SH., GUGHI GUMELAR, SH.
163 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
SafitriHariyani Saptogino, S.H., M.H. demikian: Menimbang, bahwa seoranganggota Dewan Kehormatan yaitu Safitri H.
Saptogino, S.H., M.H.berpendapat bahwa Teradu hanya melanggar ketentuan Pasal 4 ayat 1Kode Etik Profesi Asosiasi Kurator dan Pengurus Indonesia, dan oleh karenaitu berpendapat bahwa Teradu patut dihukum berupa peringatan kerasdengan surat;27.Bahwa dengan diktum ke3 Putusan Dewan Kehormatan AKPI Nomor 01/DKAKPI/2013 tanggal 14 Februari 2014 yang berbunyi:Menghukum Teradu dengan pemberhentian sementara dari keanggotaanAsosiasi Kurator dan Pengurus Indonesia selama 4 (empat) bulan untuktidak menjalankan
Saptogino, S.H.
158 — 66
., MH selaku anggota.e SAFITRI HARIYANI SAPTOGINO, SH.MH selaku Anggota.Yang berkedudukan di: SEKRETARIAT DEWAN KEHORMATAN AKPI /o BRIGITTAI RAHAYOE & PARTNERS SUITE 33B, 33rd Floor EQUITY TWER SCBD Lot 9 Jl.Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta selatan 12190, yang untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT IIL; 4 PARA PENGURUS ASOSIASI KURATOR DAN PENGURUS INDONESIAe JASMALIN JAMES PURBA, SH, MH, selaku Ketua Umum dane IMRAN NATING, SH, MH selaku Sekretaris Jenderal.Yang berkedudukan di: SEKRETARIAT ASOSIASI
7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan harus dibayar lunas selambatlambatnya 1 bulan setelah putusan ini diberitahukan kepadanya; Halaman 13 dari 73 halaman Putusan No. 04/Plw.Pailit/2014/PN.Niaga.Sby1426 Bahwa putusan Dewan Kehormatan Asosiasi Kurator dan Pengurus Indonesia yang mana2728terdiri dari 5 (lima) orang Majelis Dewan Kehormatan ternyata tidak memberikanpendapat yang bulat dalam putusannya terbukti dengan adanya Dessenting Opinion(Perbedaan Pendapat) dari Sdr SAFITRI HARIY ANI SAPTOGINO
SAPTOGINO, SH., MH. yang telah memberikandisseting opinion karena memahami tugas kurator dan independensi kurator dalammenjalankan tugasnya berdasarkan kekuatan putusan lembaga Yudisial dan peraturanperundangundangan yang tidak dapat diganggu gugat atau diintervensi melalui forumdiluar lembaga Peradilan (Yudisial), sehingga kedepannya kiranya menjadi tanggungjawab para pengurus dan anggota Asosiasi Kurator dan Pengurus Indonesia untukmengganti dan memberhentikan anggota Dewan Kehormatan AKPI yang
SAFITRIHARIY ANI SAPTOGINO, S.H. M.H yang tercantum pada Putusan Dewan KehormatanAKPI yang berbunyi:Menimbang, bahwa seorang anggota Dewan Kehormatan yaitu Safitri H. Saptogino,SH.
131 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saptogino,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada SIP Law Firm, beralamat di Jalan RawaBambu Raya Blok A Nomor 7B, Pasar Minggu, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bulan Juni 2011;2. QUADRA COMMODITIES SA, yang diwakili oleh PresidenDirektur Quadra Commodities SA, Mr.
98 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saptogino, S.H.,M.H.
160 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTOGINO, S.H.,M.H., ZUBAIDAHJUFRI, S.H., Drs.H.H. SUNARYO, S.H.,M.H., para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum SAFITRI, IDA &PARTNERS LAW FIRM, berkantor di Jalan Rawa Bambu RayaBlok A No. 7 B, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanHj.
337 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saptogino, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Nomor 7 Building, Jalan Buncit Raya Nomor 7,Jakarta Selatan 12760, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Septe mber 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon PKPU;Terhadap:1. Sdr. Drs. JOKO PRABOWO, S.H.
120 — 67
Saptogino, SH.MH. Zubaidah Jufri, SH. NikiBudiman, SH, Caesar Aidil Fitri, SH. Erik G. Pandapotan,SH. Gughi Gumielar, SH. Wirawan Bayu Aji, SH. AsdelFira, SH. para Advokat dan Konsultan Hukum pada SIPLAW FIRM beralamat kantor di No.7 Building JalanBuncit Raya No.7 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 30 Agustus 2014,dan tanggal 9 Oktober2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada hari Jumat tanggal 7 Nopember 2014Reg.No.1529, 1530/Daf/2014 ;12.
Saptogino, SH.MH. Zubaidah Jufri, SH. Niki Budiman, SH. Caesar AidilFitri, SH. Erik Graha Pandapotan, SH. Gughi Gumielar, SH.Muhammad Shobirin, SH. Wirawan Bayu Aji, SH. AsdelFira, SH. Advokat/Konsultan Hukum pada kantor hukum*SIP Law Firm yang beralamat di No.7 Building, Jl.
Saptogino, SH.MH. dkk. selaku kuasa PenggugatIntervensi LIL dan Penggugat LILMLIV,V,V1,VU,VULIX,xX,XI/paraTerbanding ; Membaca relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding atas putusanSela Nomor : 407/Pdt.G/2013/PN.Dps. tanggal 06 Maret 2014 yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar yang menerangkan bahwa padatanggal 28 Maret 2014 telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada TurutTergugat I dan pada tanggal 30 Maret 2014 kepada Turut Tergugat I,ID,IV,VI,VIU,VUI dan
Saptogino, SH.MH.dkk. selaku kuasa dari PenggugatIntervensi I,JJ,1 dan Penggugat I,I,T,IV,V,V1,VU, VIULIX,X,XI/para Terbandingmelalui surat Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9 September 2014 Nomor :W.24U.1/2499/HT.04.
Saptogino,SH.MH.dkk selaku kuasadari Penggugat Intervensi L,II,III dan Penggugat LU,II,IV,V,VI,VI,VULIX,X,XI/para Terbanding pada tanggal 7 Nopember 2014 dan kepada Turut TergugatLILI0,1V,V1I,VI/Turut Terbanding pada tanggal 14 Nopember 2014 dan kepadaTurut Tergugat V,VII/Turut Terbanding pada tanggal 11,17 Nopember Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugatbaik atas putusan Sela Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 06 Maret 2014 Nomor :407/Pdt.G/2013/PN.Dps. yang diajukan
151 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saptogino, S.H.
116 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saptogino,S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diBuilding, Jalan Buncit Raya Nomor 7, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2013,Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;danPT.
362 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saptogino, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Nomor 7 Bulding, Jalan Buncit RayaNomor 7, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Mei 2014, sebagai Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat I;RIANA TANSARI, bertempat tinggal di Jalan Bungur Besar Nomor27 C, RT.O11, RW.002, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs. H.
890 — 1373 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saptogino, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Nomor 7 Building JalanBuncit Raya Nomor 7, Jakarta Selatan 12760, Indonesia, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 September 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon PKPU;TerhadapASIABASE RESOURCES PTE Litd., yang diwakili oleh PresidenDirektur Kadiman Mansoer, berkedudukan di 10 Anson Road # 1113International Plaza Singapore, dalam hal ini memberi kuasa kepada HorasPanjaitan, S.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan
65 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saptogino, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Building, Jalan Buncit Raya Nomor7, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Juli 2014:4. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, = dahuluberkedudukan di Jalan Krembangan Barat Nomor 57, KotaSurabaya, sekarang berkedudukan di Taman Puspa Raya D10, Perumahan Citra Raya, Lakarsantri, Kota Surabaya;5. KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNANSURABAYA, berkedudukan di Kota Surabaya, Jalan IndrapuraNomor 5;6.
169 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saptogino,S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diSampoerna Strategic Square, South Tower, Lantai 19, JalanJend.
243 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saptogino, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Building, Jalan Buncit Raya Nomor 7, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2013,sebagai Termohon dahulu Tergugat/Termohon PembatalanPutusan Arbitrase;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Badan ArbitraseNasional telah memberikan putusan Nomor 434/XII/ARBBANI/2011 tanggal 23Desember 2011 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1.2.Menolak