/PA.Bakeluarga, ataupun sesusuan, dan larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan Calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria saling menjalincinta selama 2 tahun dan sudah benarbenar berkeinginan segera menikah; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikannya; Fetika Yuniati binti Saman Amad Kusmanto telah dilamar oleh Saptonobin

Salam Nurudin pada bulan Juni 2019;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berumur 18 tahun 6bulan, namun secara jasmani dan rohani cukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Fetika Yuniati binti Saman Amad Kusmanto telah dilamar oleh Saptonobin Salam Nurudin pada bulan Juni 2019; Kedua orang

sambil mengawasi keadaan kalau adapetugas Perhutani yang patroli ; Bahwa sesampainya dipinggir jalan di hutan petak 26 D serta masih didalamhutan Segorogunung, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 September 2015sekira pukul 02.00 wib terdakwa bersama dengan dengan Sadin bin Sadiyo,Marno, Kiswanto bin Suradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptono bin Warsito,ketahuan petugas perhutani yang sedang melakukan patroli, selanjutnya Sadinbin Sadiyo, Marno, Kiswanto bin Suradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptonobin

didepan sambil mengawasi keadaan kalau adapetugas perhutani yang patrol;Bahwa sesampainya dipinggir jalan di hutan petak 26 D serta masih didalamhutan Segorogunung, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 September 2015sekira pukul 02.00 wib terdakwa bersama dengan dengan Sadin bin Sadiyo,Marno, Kiswanto bin Suradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptono bin Warsito,ketahuan petugas perhutani yang sedang melakukan patroli, selanjutnya Sadinbin Sadiyo, Marno, Kiswanto bin Suradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptonobin

Bahwa sesampainya dipinggir jalan di hutan petak 26 D serta masih didalamhutan Segorogunung, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 September 2015sekira pukul 02.00 wib terdakwa bersama dengan dengan Sadin bin Sadiyo,Marno, Kiswanto bin Suradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptono bin Warsito,ketahuan petugas perhutani yang sedang melakukan patroli, selanjutnya SadinHalaman 23 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Pwdbin Sadiyo, Marno, Kiswanto bin Suradi, Pakto Madi bin Margono dan Saptonobin

Putusan Nomor 2069 K/Pid.Sus/20202004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SAPTONObin SUPARNO tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 22 Juli 2020 oleh Dr.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (ASEP SAPTONOBIN DURAHIM) dengan Termohon (ERNAYASARI BINTISAKIR), putus dengan talak satu roji;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMajalengka untuk mengirimkan salinan Penetapan ini15Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kodasari Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaWulandari binti Sukarmin dengan calon suaminya yang bernama Saptonobin Supriono di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo;3.

persidangan masingmasing bernama:1.Juprianto bin Jais, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT 006 RW 002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KKdan ljazah; Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Saptonobin

Sri Hartati binti Atmodarsono yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2020 adalah masing-masing:

1. Gardinia Titik Hidayati binti Soehardiman (anak perempuan kandung/Pemohon 1);
2. Anindya Budi Setiawan bin Soehardiman (anak laki-laki kandung/Pemohon 2);
3. Tjatur Andika Udayana bin Soehardiman (anak laki-laki kandung/Pemohon 3);
4. Herman Saptonobin Soehardiman (anak laki-laki kandung/Pemohon 4).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Freddy SaptonoBin Toto) dengan Pemohon II (Eva Puji Utami Binti Mas Ud) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara .3.

360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx36OOtx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24b MEN GA DIL lparparditapOwidctlparqjfi425li425sI360slmult1tx425tx854tx1440tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx 792 0tx8640tx9360plainfefs24cf4 1.tabMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; par2.tab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.tab Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADE CHRIST SAPTONObin

Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksi Gendro Saptonobin

setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksi Gendro Saptonobin

terdakwa yaitu terdakwa MUHAMAD SAIDIUSUP Bin SUMANTO, terdakwa II SETYO UTOMO Bin PARTONO,terdakwa III JOKO SAPTONO Bin RAKIMAN, terdakwa IV SURYADI Bin(Alm) JAMAL pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di bawah jembatan jalan Arteri masuk Desa Mororejo KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal menggunakan kesempatan main judi, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa MUHAMAD SAIDI USUP Bin SUMANTO,terdakwa II SETYO UTOMO Bin PARTONO, terdakwa III JOKO SAPTONOBin

terdakwa yaitu terdakwa MUHAMAD SAIDIUSUP Bin SUMANTO, terdakwa Il SETYO UTOMO Bin PARTONO,terdakwa III JOKO SAPTONO Bin RAKIMAN, terdakwa IV SURYADI Bin(Alm) JAMAL pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di bawah jembatan jalan Arteri masuk Desa Mororejo KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal menggunakan kesempatan main judi, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa MUHAMAD SAIDI USUP Bin SUMANTO,terdakwa II SETYO UTOMO Bin PARTONO, terdakwa III JOKO SAPTONOBin

Warsono), Terdakwa III Darno Bin Tarmudi dan Terdakwa IV Warhan SaptonoBin Sandi Wirya Rawin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Bmsdapat dimasuki oleh khalayak umum", sebagaimana terurai dalam DakwaanSubsidair melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2.

barangbarangberharga yang ada di dalam Kantor Pos Kehutanan terdakwa kembalimasuk ke dalam dan mengunci pintu depan dari dalam kembali sepertikedaan semula lalu terdakwa keluar melalui jendela belakang danmengangkut satu per satu barangbarang tersebut menuju pinggir pantaiyang berjarak + 300 dengan menggunakan perahu dayung milik warga;e Bahwa Kantor Pos Kehutanan tersebut ditempati/oeroperasional dengancara bergantian selama 1x 24 jam;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi SaptonoBin

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai manusia atau badan hukum= atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perouatan yang dilakukan, In casu dalam perkara iniyang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa IMAM SRI SAPTONOBin (alm.)

terhadap saksi Winda Astuti Binti Suwarno, saksiWinda Astuti Binti Suwarnoada melakukan perlawanan dan akibatdari perlawanan dari saksi Winda Astuti Binti Suwarno tersebuttubuh saksi ada terluka yaitu luka lecet pada bagian lengansebelah kanan dan luka lecet pada betis kaki kiri;Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul16.00 Wib terdakwa yang saat itu sedang berada dirumahbersama dengan suami terdakwa yaitu saksi Saptono BinNgatimin, dan yang pada saat itu pulanglah tamu saksi SaptonoBin

Putusan Nomor 30 K/Ag/2015Januari 1998 Nomor 69 tersebut, namun kemudian Sadwan Saptonobin Mohamad Djarot dan Sehat Rahardjo bin Mohamad Djarot (paraTermohon Kasasi/para Tergugat) menolak wasiat tersebut, mulai saatinilah timbul keserakahan mereka untuk menguasai hartahartatersebut dan kemudian merekayasa memalsukan dan ataumempergunakan akta wasiat palsu tertanggal 9 April 2002 Nomor09/SW/042002, yang seolaholah dibuat oleh Miranti TrisnaningTimur, S.H., Notaris di Bogor, yang dalam persidangan

Bin Sahud Handoyo, yang kemudian memberitahukan kepada saksiNgadiono Als Timbil yang kemudian memberitahukan kepada saksi SaptonoBin Mangku Pranoto yang merupakan guru honorer di Purworejo dan saksiSaptono bersama saksi Rochmat Efendi dan saksi Ngadiono Als Timbilmenemui Terdakwa di Losmen Trio Kampung Melayu Jakarta.Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah meyakinkan para calonkorban dengan mengatakan akan membantu meloloskan perekrutan CPNSdari jalur Honorer K2 tahun 2013 dengan syarat membayar biaya

Sukarso tanggal 01 Maret 2017, (sesuai denganaslinya);Berupa bukti fotocopy Pembukuan keuangan AlFalahperiode April 2011 s/d Desember 2014, Laporan Kas YPIAl Falah bulan Juni 2013 tertanggal 20 Juli 2013 tanpatanda tangan Ketua YPI Al Falah dan Bendahara, (Sesuaidengan aslinya);Berupa bukti fotocopy Laporan kas YPI AlFalah BulanJuni 2013 tanggal 20 Juli 2013 ditandatangani Ketua YPIAlFalah tetapi tanpa tanda tangan Bendahara, (Sesuaidengan aslinya);Berupa bukti fotocopy Surat Pernyataan dari Tri SaptonoBin