aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi bukti tanda T.2;Satu bendel hasil cetak screenshoot percakapan antara Penggugatdengan lakilaki lain, yang telah bermaterai cukup setelan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi bukti tandaT.3;Satu bendel hasil cetak screenshoot gambargambar/fotofoto antaraPenggugat dengan lakilaki lain, yang telah bermaterai cukup setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberibukti tanda T.4;Saksisaksi :1.Tris Saptriningsih

alat bukti (T.1) sampai dengan (T.5) yang diajukanPenggugat adalah alatalat bukti yang bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinyadan tidak dibantah oleh pihak lawan dan tidak dibuktikan kepalsuannya,sehingga dinilai telah memenuhi syrat formil dan materiil sebagai bukti, makadapat diterima sebagai alat bukti yang sah (pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa oleh karena bukti bukti T.3, T.4 dan T.5 merupakanbukti permulaan yang harus dikuatkan dengan bukti yang lain, dalam hal inisaksi Tergugat bernama Tris Saptriningsih

ini tidak baik bagiperkembangan anakanak, Tergugat juga tidak pernah membatasi anakanakuntuk bertemu dengan Penggugat, malah anakanak yang merasa takut bilabertemu dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah menguatkan dalildalilnya tersebutdengan bukti T.1 dan T.2 berupa bukti pembayaran pemeriksaan laboratoriumserta hasil laboratorium terhadap anak bernama HANDIKA AKBARARRYATAMA yang menyatakan anak tersebut negative dari hemophilia, selainitu juga dikuatkan dengan keterangan saksi Tris Saptriningsih

., bin Sarwoko Sarwo Raharjo) untuk mengucapkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tris Saptriningsih binti Sutrisno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan rekonvensi Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi sebagai berikut:

2.1.

memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 dan T.4 masingmasingberupa fotokopi Kutipan kta Kelahiran anak bernama Lintang Indira SafaSusanto dan Bintang Razendrya Athaya Susanto, merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup, bernazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutuntuk menerangkan bahwa anakanak tersebut adalah anak kandung AndrySusanto (Pemohon konvensi) dengan Tris Saptriningsih

Putusan Nomor 123/Pdt.G/2021/PTA.Smgtidak baik bagi tumbuh kembang anak yaitu berselingkuh dengan lakilakilain yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bercerai;Saksi Ris Saptriningsih memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya saksi tahu Penggugat selingkuh dengan laki laki yaitusuami saksi sendiri dan saksi mengetahui perselingkuhan Penggugatdari fotofoto dan video hubungan keduanya di handphone suami saksi;Bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi Penggugat Rekonvensimembuktikan Tergugat