- MUHAMMAD ASAN Bin SAPU GAPAR

SAPU GAPARtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT Bin M ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak tanpa ijin Usaha Pengangkutan ;2.

MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT Bin M.ROHIM

MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGATmenganiri lagi dan kegiatan mengantri tersebut Terdakwa MUHAMMADERIK BAYU SAPU JAGAT ulangi sebanyak 3 (tiga) kali hingga 7 (tujuh)buah jerigen plastik terisi sebanyak 4 (empat) jerigen plastik warna putihkapasitas 35 (tiga puluh lima) liter yang berisikan bahan bakar minyakjenis bensin dan 3 (tiga) buah jerigen plastik kapasitas 25 (dua puluh lima)liter yang berisikan bahan bakar minyak jenis bensin, pada saat dibengkeltersebut Terdakwa MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT

Kutai Barat Terdakwa MUHAMMADERIK BAYU SAPU JAGAT diberhentikan oleh Saksi AGUNG SANTOSOBin NGARIFIN , Saksi HIDAYAT Bin HADRAN' dan SAKSI SEPTIANCANDRA.

ERIK BAYU SAPU JAGAT dan 2 (dua) buah jerigen dengankapasitas 30 liter yang berisikan BBM jenis Premium milik SAKSI MUJISdan setelah diperjalanan pulang sekira pukul 10.00 wita tepatnya didepanresto 88 Jalan perkantoran Pemkab Kutai Barat Terdakwa MUHAMMADERIK BAYU SAPU JAGAT diberhentikan oleh saksi Saksi AGUNGSANTOSO Bin NGARIFIN, Saksi HIDAYAT Bin HADRAN dan SAKSISEPTIAN CANDRA.

JAGAT tidak dapat menunjukan kemudian TerdakwaMUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT, saksi MUJIS DAN barang buktidiamankan di POLRES KUTAI BARAT; Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT melakukanpenyimpanan bahan bakar minyak (BBM) jenis premium nyatanyatatanoa memiliki ijin atau dokumen yang sah dari Menteri Energi danSumber Daya Mineral cq.

BBM jenis Premium milik SAKSI MUJIS pada saatditanyakan atas ijin ijin atas kepemilikan BBM jenis premiun TerdakwaMUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT tidak dapat menunjukankemudian Terdakwa MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT, saksiMUJIS dan barang bukti diamankan di POLRES KUTAI BARAT;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT menganiri danmembawa 3 (tiga) buah jerigen dengan kapasitas 25 liter yang berisikanBBM jenis Premium, 4 (empat) buah jerigen dengan lapasitas 35 liter yangHAL 10 PUTUSAN NOMOR 174/

Menyatakan terdakwa I SAPUTRA Als SAPU Als SON Bin TASMAN, terdakwa II SUKMAN Als CUKKO Bin LINTA, dan terdakwa III MUH. RUSLI Als CULLI Bin SANGARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( Enam ) Bulan ; 3.

- SAPUTRA Als SAPU Als SON Bin TASMAN- SUKMAN Als CUKKO Bin LINTA- MUH. RUSLI Als CULLI Bin SANGARI

SAPU

untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum rumah tinggal yang berdiri diatas sebidang tanah pekarangan kepunyaan Penggugat, seluas 14 m x 16 m (224 m2) dengan batas-batas sebelah utara: pekarangan Nurdin Made (Alm), sebelah timur: pekarangan Tomas Sanda, sebelah selatan: pekarangan Y.P Sesa, sebelah barat: pekarangan Linda (Alm), yang terletak di Jalan A Mappanyompa No. 5A Palopo Kelurahan Luminda, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo (objek sengketa) adalah disewakontrakkan oleh Penggugat kepada Yacob Sapu

belas juta rupiah) tertanggal 17 Juli 1995 dan segala surat yang terbit karena kwitansi jual beli rumah senilai Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) tertanggal 17 Juli 1995 adalah cacat hukum dan tidak sah;Memerintahkan Para Tergugat untuk meninggalkan rumah objek sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat tanpa beban apapun dan seketika;Bahwa Para Tergugat adalah Ahli waris yang memiliki kewajiban atas segala tanggungjawab hukum yang ditinggalkan oleh kedua orangtuanya yaitu suami istri Yacob Sapu

Penggugat :- Yohanis Pita Sesa Alias Y.P SesaTergugat :- Elvis Sapu- Natal Sapu- Shar Natalia Sapu- Enos Sapu

Plp 35 bahwa, jarak rumah Saksi dengan rumah obyek sengketa + 100(seratus) meter;bahwa, Saksi tinggal dekat rumah obyek sengketa sejak tahun1963;bahwa, rumah tersebut adalah punya Yacob Sapu yang dibelinyadari YP Sesa (Penggugat);bahwa, rumah tersebut dibeli pada tanggal 17 Juli 1995;bahwa, Saksi mengetahui hal tersebut karena ada syukuran dirumahnya Yacob Sapu ;bahwa, acaran syukuran dilaksanakan pada tanggal 1 September1995 di rumahnya Yacob Sapu' dan yang melaksanakan syukuranadalah Yacob Sapu

Penggugat) dengan Yacob Sapu ; Pengadilan Negeri Palopo Putusan No. 19/PdtG/2013/PN.

Penggugat);bahwa, yang menguasai rumah dan tanah obyek sengketasekarang ini adalah keluarganya Yacob Sapu' ;bahwa, keluarganya Yacob Sapu' bisa menguasai rumah tersebutkarena sudah beli dari YP Sesa (ic. Penggugat) pada tahun 1995;bahwa, yang membeli rumah tersebut adalah Alm. Yacob Sapu' ;bahwa, Saksi tahu kalau Alm. Yacob Sapu' pada tahun 1995membeli rumah obyek sengketa karena dulu keluarga Alm.

Yacob Sapu yang adalah orangtua Para Tergugat, tidak pernahmenyerahkan uang kepada Penggugat, apalagi menyerahkankwitansi kosong, karena Natal Sapu' (ic.

Yacob Sapu' dan Almh.

SABRUN KATILI alias SAPU

PUTUSANNomor 267 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SABRUN KATILI alias SAPU ;Tempat Lahir : Batudaa ;Umur / Tanggal Lahir : 43 tahun / 25 Maret 1970 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Dunggala, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan

menggoyanggoyangkerangka kusen hingga rubuh bangunan rumah tersebut berkepingkepingdan tidak bisa digunakan lagi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLimboto, tanggal 8 Juli 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sabrun Katili alias Sapu

bersalah melakukan tindakpidana "Pengrusakan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sabrun Katili alias Sapu berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis warna abuabu ; 1 (satu) buah martil ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.500,00(seribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Limboto

Nomor 38/Pid.B/ 2014/PNLbt., tanggal 6 Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SABRUN KATILI alias SAPU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 5 hal.

Nomor 267 K /Pid/ 201514 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SABRUNKATILI alias SAPU tersebut ;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Menyatakan Terdakwa SABRUN KATILI Alias SAPU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengrusakan" ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah linggis warna abu-abu ; - 1 (satu) buah martil ; Untuk dimusnahkan ; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500,- (Seribu lima ratus Rupiah)

SABRUN KATILI Alias SAPU

PUTUS AN Nomor : 38 / Pid.B /2014/ PN.LBT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ea Pengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :n monn nn nnn nnn nceNama lengkap : SABRUN KATILI Alias SAPU ;Tempat lahir Ba@tudaa js2ncnncnnennennnnnnnnennnensnsnannennscsensansennssUmur /tanggal lahir ; 43: tahun!

Menyatakan terdakwa SABRUN KATILI Alias SAPU bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABRUN KATILI Alias SAPU berupapidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3.

Pidana- SYAPRUDIN Alias SAPU

Pembanding/Tergugat : ELVIS SAPU Diwakili Oleh : NATAL SAPU
Pembanding/Tergugat : NATAL SAPU Diwakili Oleh : NATAL SAPU
Pembanding/Tergugat : SHAR NATALIA SAPU Diwakili Oleh : NATAL SAPU
Pembanding/Tergugat : ENOS SAPU Diwakili Oleh : NATAL SAPU
Terbanding/Penggugat : YOHANIS PITA SESA Alias Y.P SESA

Etvis Sapu', bertempat tinggal di Jalan A Mappanyompa No. 5A Palopo, KelurahanLuminda Kecamatan Wara Utara Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai ; none ro rrr rrr renner2. NATAL SAPU, pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bangau No.8 Palopo, Kelurahan Tammalebba, Kecamatan Bara, KotaPalopo, sebagai ; 5esHenanenne3.SHAR NATALIA SAPU', pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan A Mappanyompa No.5A Palopo, Kelurahan Luminda, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopd, SGDAgAi s

M E N G A D I L I:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tilamuta, tanggal 6 Juni 2018 Nomor : 33/Pid.Sus/2018/PN.Tmt yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai redaksi kwalifikasi amar putusan pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa 1 SAPRUDIN LIPUTO alias SAPU, Terdakwa II TAMRIN LINGUDE alias ONI, Terdakwa III WERIS ASABI alias WERI dan Terdakwa IV RAHIM MASIU

Saprudin Liputo Alias Sapu, dkk

PUTUSANNomor 45/PID.SUS/2018/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang mengadili perkaraperkara pidana,pada tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara Terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap SAPRUDIN LIPUTO alias SAPU;Tempat lahir SalilamaUmur/Tanggallahir : 26 tahun/14 Juli 1991Jenis Kelamin lakilakiKebangsaan IndonesiaTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggallahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat

SAPRUDIN LIPUTO Alias SAPU, Terdakwa Il.TAMRIN LINGUDE Alias ONI, Terdakwa Ill. WERIS ASABI Alias WERI,Terdakwa IV. RAHIM MASIU Alias JAKAR baik secara bersama ataubertindak sendirisendiri pada hari Jumat tanggal 5 Januari 2018 sekitar jam13.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di pantaibatu buaya di Desa Keramat, Kec. Mananggu, Kab.

Menjatuhkan pidana kepada masingmasing terdakwal SAPRUDIN LIPUTOalias SAPU, terdakwa II TAMRIN LINGUDE alias ONI, terdakwa IIl WERISASABI alias WERI dan Terdakwa IV RAHIM MASIU alias JAKAR denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar para Terdakwaditahan.3.

Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN LIPUTO alias SAPU, Terdakwa IlTAMRIN LINGUDE alias ONI, Terdakwa III WERIS ASABI alias WERI danTerdakwa IV RAHIM MASIU alias JAKAR telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 45/PID.SUS/2018/PT GTO.terhadap anak secara bersamasama sebagaimana dakwaan itunggalPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa masingmasing selama1 (satu) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa 1 SAPRUDIN LIPUTO alias SAPU, Terdakwa IlTAMRIN LINGUDE alias ONI, Terdakwa Ill WERIS ASABI alias WERIdan Terdakwa IV RAHIM MASIU alias JAKAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap anak secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa masing masingselama 1 (satu ) bulan ;3. Memerintahkan kepada para Terdakwa untuk ditahan ;4.

Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN TAHIR alias SAPU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? melakukan serangkaian kebohongan terhadap anak melakukan persetubuhan dengannya dan membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa ? sebagaimana dalam dakwaan kumulatif ;2.

Pidana- SAFRUDIN TAHIR Alias SAPU

., Mar.RDASARKAN KETUHANAN YANG MAIIA ESAsngadilanPeng an Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ~ perkaraMama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAFRUDIN TAHIR Alias SAPU;Tempat lahir : Marisa;Umur/tanggal lahir ; 19 Tahun/ 10 Oktober 1995;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Telaga, Kec. Popayato, Kab.

OLANGO yakni tampakkluka robek lama pada selaput dara pada arah j Jam dua belas, jam tiga, jamenam dan jam sembilan..Heian terdakwa SAFRUDIN TAHIR alias SAPU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU.

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa Terdakwa SAFRUDIN TAHIR alias SAPU pada hari Selasa,tanggal 3 Maret 2015 pukul 00.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2015, di Desa Telaga, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa yakni saksi RISKA PRATIWI A.

OLANGO.Perbuatan terdakwa SAFRUDIN TAHIR alias SAPU sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan paraSaksi, masingmasing dibawah sumpah (kecuali Saksi RISKA PRATIWIOLANGO yang masih berusia 15 (lima belas) tahun) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN TAHIR Alias SAPU tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan serangkaian kebohongan terhadap anak melakukanpersetubuhan dengannya dan membawa pergi seorang wanita yang belumdewasa sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;2.

DENI SYAHPUTRA GINTING ALIASSAPU;

No. 203 K/Pid/2016Kedai Tuak BUTET GINTING untuk menemui EDI CANDRA GINTING aliasKUMIS dan ketika itu di kedai tuak tersebut juga ada Terdakwa DENISYAHPUTRA GINTING Alias SAPU, kemudian JONI ISKANDAR GINTINGAlias ONDENG menceritakan kejadian atas dirinya kepada Terdakwa DENISYAHPUTRA GINTING Alias SAPU dan EDI CANDRA GINTING Alias KUMISmendengar hal tersebut kemudian Terdakwa DENI SYAHPUTRA GINTINGAlias SAPU, dan EDI CANDRA GINTING Alias KUMIS mengatakan AYOKMASUK KE DALAM LAGI, namun sebelum berangkat

DENI SYAHPUTRA GINTING alias SAPU terusmengejar korban BENLI SEMBIRING ke belakang rumah orang tua korbanBENLI SEMBIRING, kemudian korban BENLI SEMBIRING masuk kedalam bakpenampungan air parit yang berada di samping rumah orang tua korban BENLISEMBIRING, melihat hal tersebut kemudian Terdakwa DENI SYAHPUTRAGINTING alias SAPU juga masuk kedalam bak penampungan air parit tersebut,melihat hal tersebut kemudian korban BENLI SEMBIRING memiting badanterdakwa DENI SYAHPUTRA GINTING alias SAPU dengan menggunakankedua

, kemudian JONI ISKANDAR GINTINGAlias ONDENG menceritakan kejadian atas dirinya kepada terdakwa DENISYAHPUTRA GINTING Alias SAPU dan EDI CANDRA GINTING Alias KUMISmendengar hal tersebut kKemudian Terdakwa DENI SYAHPUTRA GINTINGAlias SAPU, dan EDI CANDRA GINTING Alias KUMIS mengatakan AYOKMASUK KE DALAM LAGI, namun sebelum berangkat terdakwa DENISYAHPUTRA GINTING alias SAPU dan EDI CANDRA GINTING alias KUMISpulang kerumah masingmasing untuk mengambil 1 (satu) bilah parang panjangdan sebilah pisau

, kemudian JONI ISKANDAR GINTINGAlias ONDENG menceritakan kejadian atas dirinya kepada Terdakwa DENISYAHPUTRA GINTING Alias SAPU dan EDI CANDRA GINTING Alias KUMISmendengar hal tersebut kemudian Terdakwa DENI SYAHPUTRA GINTINGAlias SAPU, dan EDI CANDRA GINTING Alias KUMIS mengatakan AYOKMASUK KE DALAM LAGI, namun sebelum berangkat Terdakwa DENISYAHPUTRA GINTING alias SAPU dan EDI CANDRA GINTING alias KUMISpulang kerumah masingmasing untuk mengambil 1 (satu) bilah parang panjangdan sebilah pisau belati

Menurut Penasihat Hukum Terdakwa Deni Syahputra Ginting Alias Sapu tidaksepatutnya dipersalahkan melanggar Pasal 338 KUHPidana jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon menjadi tertulis nama RIRIN NADHIRA MAHIRA MATHANDE dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 6474-LT-19122022-0003, tertanggal 19 Desember 2022 atas nama Esther Sapu Mathande;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini untuk diserahkan kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
ESTHER SAPU MATHANDE

SAPU

, kemudianJONI ISKANDAR GINTING Alias ONDENG menceritakan kejadian atas dirinyakepada terdakwa DENI SYAHPUTRA GINTING Alias SAPU dan EDI CANDRAGINTING Alias KUMIS mendengar hal tersebut kemudian terdakwa DENISYAHPUTRA GINTING Alias SAPU, dan EDI CANDRA GINTING Alias KUMISmengatakan AYOK MASUK KE DALAM LAGI, namun sebelum berangkatterdakwa DENI SYAHPUTRA GINTING alias SAPU dan EDI CANDRA GINTINGalias KUMIS pulang kerumah masingmasing untuk mengambil 1 (satu) bilahparang panjang dan sebilah pisau belati

, kemudian17JONI ISKANDAR GINTING Alias ONDENG menceritakan kejadian atas dirinyakepada terdakwa DENI SYAHPUTRA GINTING Alias SAPU dan EDI CANDRAGINTING Alias KUMIS mendengar hal tersebut kemudian terdakwa DENISYAHPUTRA GINTING Alias SAPU, dan EDI CANDRA GINTING Alias KUMISmengatakan AYOK MASUK KE DALAM LAGI, namun sebelum berangkatterdakwa DENI SYAHPUTRA GINTING alias SAPU dan EDI CANDRA GINTINGalias KUMIS pulang kerumah masingmasing untuk mengambil 1 (satu) bilahparang panjang dan sebilah pisau

Menyatakan Terdakwa Deni Syahputra alias Sapu tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan kesatu primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primer;3. Menyatakan Terdakwa Deni Syahputra alias Sapu tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatusubsider ;4.

Menyatakan Terdakwa MOH SAHLAN Bin SAPU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

SAHLAN Bin SAPU sebagai terdakwa

TANGARAN alias PAPA MERI vs ADI alias AMBE SAPU'

Tangaran (Tergugat):Bahwa Penggugat Adi (Ambe Sapu) bukanlah anak angkat sah menuruthukum adat Toraja dan suami istri (Lai Sewa dengan Paya) patut dipahamibahwa Penggugat Adi (a) Ambe Sapu bersama orang tuanya tinggal dirumahnya Lai Sewa (dalam bahasa Toraja di kurinni sang pemanak);Bahwa baik Penggugat Adi alias Ambe Sapu selaku subjek perkara maupunsawah Bue' selaku objek perkara dan L.S.

Tangaran aliasPapa Meri selaku Penggugat melawan Adi alias Ambe Sapu selakuTergugatlll:;Dan dalam perkara Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3091K/Pdt/2013 pihak yang berperkara adalah antara Adi alias Ambe Sapuselaku Penggugat melawan L.S. Tangaran alias Papa Meri selakuTergugat;b.

Tangaran selakuPenggugat melawan Adi alias Ambe Sapu selaku Tergugat tersebut,sangat jelas bahwa Tergugatlll/Adi alias Ambe Sapu (sekarang selakuTermohon PK) dihukum untuk mengosongkan dan menyerahkan objeksengketa Il Sawah BUE yang terletak di Kampung Ratte Talonge,Lembang Ratte Tallonge, Kecamatan Salu Putti, Kabupaten Tana Torajakepada Penggugat/L.S.Tangaran (sekarang selaku Pemohon Pk)Putusan mana telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Makale sesuaiBerita Acara Eksekusi tanggal 14 Maret 2012

;Sementara dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3083 K/Pdt/2013tanggal 4 Maret 2015 dalam perkara antara Adi alias Ambe Sapu selakuPenggugat melawan L.S.

Tangaran alias Papa Meri selakuPenggugat melawan Adi alias Ambe Sapu selaku Tergugatlll, Drs.Paulus Karaeng alias Papa Dedi selaku TergugatIl dan Markus MisiSanggalangi, SH., selaku Tergugatl;Demikian pula dalam perkara a quo Nomor 36/Pdt.G/2012/PN Mkl., yangdimohonkan PK oleh Pemohon PK, pihak yang berperkara adalah Adialias Ambe Sapu selaku Penggugat melawan L.S. Tangaran selakuTergugat;Objek gugatan sama;Bahwa dalam perkara terdahulu perdata Nomor 59/Pdt.G/2009/PN MKkI.

TANGARAN alias PAPA MERI, VS ADI ALIAS AMBE SAPU

., Advokat, berkantor di Jalan PorosRantepaoPalopo (Bolu) Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;lawanADI alias AMBE SAPU, bertempat tinggal di Kole Sawangan,Lembang Kole Sawangan, Kecamatan Salu Putti, Kabupaten TanaToraja, dalam hal ini memberi kuasa kepada Anthonius T.

Bahwa Penggugat Adi (Ambe Sapu) bukanlah anak angkat sah menuruthukum adat Toraja dan suami istri (Lai Sewa dengan Paya) patut dipahamibahwa Penggugat Adi (a) Ambe Sapu bersama orang tuanya tinggal dirumahnya Lai Sewa (dalam bahasa Toraja di kurinni sang pemanak);3. Bahwa baik Penggugat Adi alias Ambe Sapu selaku subjek perkara maupunsawah Bue selaku objek perkara dan L.S.

Mandao;Bahwa secara khusus Adi (a) Ambe Sapu patut mengetahui/memahamisecara hukum waris mewaris baik secara hukum Adat Toraja maupun secaraHukum Perdata, hak waris mewaris pertama dan utama dilihat dari keturunankemudian selaku anak angkat (Adat Toraja) pasti ada ikatan keturunankeluarga dari pihak mewaris dan pihak diwarisi, oleh karena itu apakah Adi(a) Ambe Sapu sekarang Termohon Kasasi mengetahui silsilah keturunandari Lai Sewa.

Bahwa Adi (a) Ame Sapu Termohon Kasasi adalah bukan anak angkat sahbaik menurut hukum Adat Toraja maupun secara hukum perdata dari suamiisteri Lai Sewa dengan Paya.

bukan keterunan dari Lai Ine apalagi bukan anakangkat sah dari Lai Sewa, jadi patut Adi (a) Ambe Sapu tidak berhakmewarisi apalagi memiliki sawah Bue (objek sengketa);.

Kamaruddin, Spd; Margaretha Sapu; Guntur; Hesti; Djunaedi; Dra. Mariany

Pemohon:
1.Marianus Athanasius Sapu
2.Yasinta K.D.Wawo

Menyatakan Terdakwa I IRPAN Bin OTOLUWA Aias IPAN dan Terdakwa II SAPRUDIN Bin OTOLUWA Alias SAPU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2.

IRPAN Bin OTOLUWA Alias IPAN ; SAPRUDIN Bin OTOLUWA Alias SAPU

Boalemo;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Nama Lengkap : SAPRUDIN Bin OTOLUWA Alias SAPU;Tempat lahir : Tapadaa;Umur / Tanggal lahir : 137 Tahun / 08 Februari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rumbia Kec. Botumoito Kab. Boalemo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani; Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan2 Penuntut Umum dengan tahanan kota, sejak tanggal 17 September 2015 s/d tanggal06 Oktober 2015;3.

IRPAN Bin OTOLUWA Alias IPAN dan Terdakwa IISAPRUDIN Bin OTOLUWA Alias SAPU pada hari Senin tanggal 27 April 2015 pukul24.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu bulan April 2015, bertempat di Dusun I SapaDesa Rumbia Kec. Botumoito Kab.

Memo Burdio yang berhadapan dengan rumah Terdakwa I, maka timbullahmarah Terdakwa I kemudian Terdakwa I keluar dari rumahnya lalu Terdakwa I mengajakTerdakwa II Saprudin Bin Otoluwa Alias Sapu bersamasama pergi menuju kearah rumahyang musiknya keras, sesampainya Terdakwa I dan Terdakwa II di depan rumah Lk. MemoBurdio , dilihat oleh saksi korban lalu saksi korban menghampiri dan menanyakan kepadaTerdakwa I perihal pelemparan batu yang mengena di dinding rumah Lk.

SAPRUDIN Bin OTOLUWA Alias SAPU adalah subjek hukum berupa individu sebagaipenyandang hak dan kewajiban.