Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan di karuniai 4 orang anak,diantara sebagai berikut:1) lin Saputri2) Irwan Saputra3) Iswan4) Iksan7. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPorehu dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyataPernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register KantorHal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon tinggal Bersamadi rumah orang tua Pemohon II dan satu tahun kemudianpindah ke rumah sendiri sampai sekarang; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama;1) lin Saputri2

Penetapan No.46/Pdt.P/2020/PA.Lss Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1. lin Saputri2. Irwan Saputra3.

Desi Saputri2. Diska Saputri. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kuching, Sarawak, Malaysia dan tidak tersedianyaalat transportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk melaksanakan perkawinan dihadapanPejabat yang berwenang;b.

Desi Saputri2. Diska Saputri2. Muhammad Alfian, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Semarak Estate, Kuching, MalaysiaHal 4 dari 10 hal. Pen.

Saputri2. Riwan3. Rika Natcha5. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukcatatan sipil.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong cq. Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Gita Saputri2. Muhammad Rasyid Ridho3. Zaida Afiva;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Ranti Angraini saputri2. Uday Anugrah Saputra10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata caraAgama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki buktiformil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;Hal.2 dari 5 hal. Pen. No. 1506 /Pdt.P/2016/PA.ME.11.

Dian Cahya Saputri2.

FIKHY VIOHTORIA EKA SAPUTRI2. FIKHY DWI LAKSONO PUTROe Bahwa pemohon SETYANINGSIH akan menjual tanah PekaranganSertipikat Hak Milk Nomor : 1436 Desa Banyudono seluas 275 (dua ratus tujuh puluhlima meter persegi) yang terletak di Kelurahan Banyudono, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali atas nama1. SETYANINGSIH2. FIKHY VIOHTORIA EKA SAPUTRI3.

FIKHY VICHTORIA EKA SAPUTRI2. FIKHY DWI LAKSONO PUTRO3. Memberikan izin kepada Pemohon (SETYANINGSIH) untuk menjual tanah berupaSertipikat Hak Milk Nomor : 1436 Desa Banyudono seluas 275 (dua ratus tujuh puluhlima meter persegi) yang terletak di Kelurahan Banyudono, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali atas nama :1. SETYANINGSIH2. FIKHY VICHTORIA EKA SAPUTRI3. FIKHY DWI LAKSONO PUTRO4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon :Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan.

Afifah Murning Saputri2. M. Farul Afriansah4. Bahwamemang sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak berjalan baikdan harmonis sebagai layaknya suami isteri akan tetapi semenjak hadirnya pihak ke tigadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon maka disitulah mulai timbul ketidakharmonisan hubungan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon selanjutnyasering terjadi perselisihan faham dan pertengkaran secara terus menerus.5.

Elsa Wingga Saputri2. Alisya Septia Saputri ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap Bergama islam dan tidak pernah bercerai;. Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki KutipanAkta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidakHal. 2 Pen.

Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohon dengan istri Pemohon tinggaldi rumah Orang tua Pemohon Dan telah di karuniai 2 orang anak bernama:1) SRIRETNO SAPUTRI2) APDAKA KANDIYAS3.

Afifah Murning Saputri2. M.

Namalbu : SUM DWI SAPUTRI2. Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran denganNomor : 994/Ist/1986 tertanggal 31 Desember 1986 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Grobongan.3.

nikah pada saat itu adalah AYAHKANDUNG Pemohon Il yang bernama IDRIS dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Zulkifli dan llyas, denganmahar/mas kawin berupa 08 MAYAM EMAS yang dibayar tunai;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan untuknikah sebagimana yang ditentukan dalam hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:1) Ema Saputri2

NOVIA YUSI EKA SAPUTRI2 (dua) lembar surat emas, 1(satu) amplop coklat tempat uang, 1(satu) buah kotak perhiasan, 1(satu) buah kresek warna hitam, 1(satu) buah gelang emas, 1(satu) buah kalung emas; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban KHRISTIYANI, BA;

Menetapkan hak asuh dan hak perwalian atas :1) RAFIKA ALIFASARI SAPUTRI2) AHMAD RAFI? HENDRAT SAPUTRA3) MUHAMMAD RIFKY RAMADHAN SAPUTRA4) RASAFAH AINA SARI SAPUTRI.Kepada Penggugat. Ir.Hal. 45 dr. 54 hal. Put. No.2430/Pdt.G/2013 /PA Smg10.Menghukum Tergugat. Ir untuk membayar kepada Penggugat. Ir sebagai berikut :a. Nafkah Terhutang untuk Penggugat.Ir sebesar Rp. 288.000.000,b. Nafkah Terhutang untuk anak Kesatu, Keduadan Ketiga sebesar Rp. 85.500.000,c.

AGROTECH PESTICIDEINDUSTRY dengan pembeli TANI SUBUR MANDIRI1 (Satu) bundel Surat Penyelesaian Piutang yang ditandatangani oleh ZEPRANpada tanggal 17 Juli 2018.1 (Satu) bundel berkas Perusahaan AGRO SUBUR an. pemilik FERI JUMAIRI.Halaman 77 dari 81 Putusan Pidana Nomor 252/Pid.B/2019/PN BglDimana bukti surat tersebut adalah milik dari PT.AGROTECH PESTICIDE makacukup beralasan barak bukti tersebut dikembalikan kepada PT.AGROTECHPESTICIDE melalui saksi VEPI SAPUTRI2 (dua) lembar Faktur Penjualan dan