Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Muna binti La Saradda dengan La Durisi bin Abd. Rahman yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Patampanua, Kabupaten Pinrang.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

I Muna binti La Saradda

Tanda Penduduk)dan bukti P. 2 (kartu keluarga) serta keterangan saksisaksi tersebut maka terbuktipemohon bernama I Muna binti La Saradda, bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat permohonannya, yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaPinrang, dan pemohon adalah anggota keluarga dari almarhum La Durisi bin Abd.Rahman, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pengadilan

Rosniar binti MuhammadMELAWANAmin bin Saradda

Hajja Jalia Binti Saradda, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pejabat Aparatur Sipil Negera dengan sengaja membuat tindakan yang menguntungkan salah satu pasangan calon";

JALIA Binti SARADDA.

5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

JALIA binti SARADDA

JALIA Binti SARADDA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilukadaberdasarkan ketentuan pasal 188 UU RI No. 1 Tahun 2015 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1Tahun 2014 tentang Pemilinan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadiUndangundang Jo.

JALIA Binti SARADDA, pada hari Selasatanggal 29 Mei 2018 atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2018,bertempat di Jalan MT Haryono Kel. Maccorawalie Kec.

JALIA Binti SARADDA yang terjadi di rumahnya diJalan MT. Haryono Kel. Maccorawalie Kec. Watang Sawitto kab. Pinrang,atas temuan tersebut saksi menyampaikan kepada Anggota PanwascamKec. Watang Sawitto Kab.

JALIABinti SARADDA di duga telah melakukan tindak pidana pemilihan berupamembuat tindakan yang menguntungkan salah satu pasangan calon,dan kemudian atas kesimpulan pada pembahasan tersebut kemudianPanwas Kab.

Jalia Binti Saradda yang identitasnya telah disebutkan secara jelasdiatas, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;2.

Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris, sebagai berikut :1.SAMING BINTI SAINJA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Mattoanging 3 Nomor 108 A, Kelurahan BiraRT.003/RW.004, Kecamatan Tamalanrea, Kota Maakassar, sebagai Pemohon MARI SARADDA

BINTI SARADDA, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pattene RT. 03/RW.02, DesaTemmapaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon Il ;BARAIYA BINTI SARADDA, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pattene RT. 002/RW.002, DesaTemmapaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon Ill ;MASUARA DG TASA BINT!

Mari Saradda binti Dg Saradda ;3.7. Baraiya binti Dg Saradda ;3.8. Masuara Dg Tasa binti Halike ;3.9. Mummu Dg Jinne binti Halike ;3.10. Bondeng binti Halike ;3.11. Bahar M bin Halike ;3.12. Sahati Dg Rannu binti Halike ;3.13. Muna binti Damang ;Hal 3 Dari 7 Pen. Nomor 007/Pdt.P/2016/PA Mks3.14. Mudding bin Damang ;3.15. Saenab binti Damang ;4. Bahwa lsa binti Mattu semasa hidupnya adalah petani ;5.

Menetapkan :3.1 Saming binti Jarre Dg Lallo ;3.2 Mari Saradda binti Dg Saradda ;3.3 Baraiya binti Dg Saradda ;3.4Masuara Dg Tasa binti Halike ;3.5Mummu Dg Jinne binti Halike ;3.6 Bondeng binti Halike ;3.7 Bahar M bin Halike ;3.8 Sahati Dg Rannu binti Halike ;Hal 4 Dari 7 Pen. Nomor 007/Pdt.P/2016/PA Mks3.9 Muna binti Damang ;3.10 Mudding bin Damang ;3.11 Saenab binti Damang ;Sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah sa binti Mattu ;4.

Bahwa Pemohon dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Imam Dusun Patteneyang bernama Ali dengan maskawin berupa uang 24 real 5 tali, dibayartunai dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon yang bernama Saradda bin lbbang dan disaksikan olehHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 384/Padt.G/2017/PA Mrsdua orang saksi masing masing bernama Jumaing (Sepupu Pemohon) danSudding bin Saradda (Saudara Kandung Pemohon).3.

Bahwa Pemohon Pemohon dan Saleh bin Tuwo telah dikaruniai Sebelasorang anak yaitu: Hasnah binti Saleh, H.Genda bin Saleh, Pudding binSaleh, Baso bin Saleh (Almarhum) lbrahim bin Saleh, Nurung binti Saleh, Caddi binti Saleh (Almarhumah), Hapsah binti Saleh, Pole bin Saleh, Termohon, Saradda bin Saleh.5. Bahwa Termohon adalah salah satu anak Pemohon yang Pemohondudukan sebagai pihak Termohon mewakili anakanak Pemohon yang laindalam Permohonan Isbath Nikah ini.6.

Bahwa wali nikah Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon yangbernama Saradda bin Ibbang. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jumaing dan Suddeng binSaradda. Bahwa mahar perkawinan Pemohon adalah uang 24 real 5 tali,dibayar tunai.Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Hakim akbar bin Akbar, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menghadin akad nikah Pemohon dengan lakilakiSaleh bin Tuwo.Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 01September 1948 di Dusun Pattene, Desa Temmappadduae,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Bahwa wali nikah Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon yangbernama Saradda bin Ibbang.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jumaing dan Suddeng binSaradda.Bahwa mahar perkawinan Pemohon adalah uang 24 real 5 tali,dibayar tunai.Bahwa

Bahwa wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon bemama Saradda binlbbang.Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 384/Padt.G/2017/PA Mrs Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan berupa uang24 real 5 tali, dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan, sedangkan lakilakiSaleh bin Tuwo berstatus jejaka. Antara keduanya tidak ada hubungannasab, semenda, dan tidak pula Sesusuan.

Hakim
dengan Pemohon II (Saharia binti Saradda) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2002 di Malaysia;

Menyatakan, memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon I yang bernama Sultang bin H.Syamsir untuk menikah dengan anak pemohon II yang bernama Nuratika binti Saradda;

3.Menyatakan, memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon II yang bernama Nuratika binti Saradda untuk menikah dengan anak pemohon I yang bernama Sultang bin H.Syamsir;

4.

Syamsir untuk menikah dengan anak Pemohon IIbernama Nuratika binti SaraddaMenetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon II yang bernamaNuratika binti Saradda untuk menikah dengan anak Pemohon yangbernama Sultang bin H. SyamsirMembebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan, memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama Sultang bin H.Syamsir untuk menikah dengan anak pemohonIl yang bernama Nuratika binti Saradda;3.Menyatakan, memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon II yangbernama Nuratika binti Saradda untuk menikah dengan anak pemohon yang bernama Sultang bin H.Syamsir;4.

tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun menurut relaaspanggilan Termohon tanggal 23 Juni 2014 yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan perubahan sebagai berikut:e Tertulis wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Balittiseharusnya saudara kandung Pemohon bernama Saradda

PwlSaksi kesatu, Saradda bin Mattalitti, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tondo, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hj.

PwlBahwa saksi tidak hadir karena saya di luar kota tapi saya tahu;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohondengan Ahmad Sahid kakaknya bernama Saradda karena waktu itubapak kandung Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Ahmad Sahid adalahImam Masjid Nurul Huda Tondo bernama Ahmad Hamid;Bahwa yang menjadi mas kawin dalam pernikahan Pemohondengan Ahmad Sahid adalah seperangkat alat shalat;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganAhmad Sahid adalah

menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya meskipun menurut relaas panggilan Termohon tanggal 23 Juni2014 yang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan perubahan sebagai berikut:e Tertulis wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Balittiseharusnya saudara kandung Pemohon bernama Saradda

Syamsir) kepada Penggugat (Nuratika binti Saradda);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saradda bin Siori dengan Pemohon II, Maryam binti Muha yang dilaksanakan pada bulan Januari 1985 di Desa Pattalassang, Kecamatan Tompobulu , Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 291.000,-00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Taufiq bin Anwar Saradda) terhadap Penggugat (Dewi Sari binti Usman. G);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.145.000,00 ( dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Taufig binAnwar Saradda) terhadap Penggugat (Dewi Sari binti Usman. G); Hal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 46/Pdt.G/2021/PA. TSe 3.

S, S.Kom bin Heni Saradda) terhadap Penggugat (Mishar Indriani U, S.M. binti Mohammad Usman).

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

S, S.Kom binHeni Saradda) terhadap Penggugat (Mishar Indriani U, S.M. binti MohammadUsman).4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal O5 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. M.Nasruddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.791/Padt.G/2020/PA.PrgSaksi 1, Patahuddin bin Saradda, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hamka karena saksiadalah adik kandung Pemohon dan kenal Termohon karena Termohonadalah isteri Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal