Tahang bin Saraji

PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Tahang bin Saraji, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Barebbo, Desa Barebbo, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bustang bin Saraji) dengan Pemohon II (Irah binti tamba) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2004 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bustang bin Saraji dan Irah binti tamba

PENETAPANNomor 473/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Bustang bin Saraji, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Abbanuang DesaKampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone., sebagaiPemohonl.lrah binti tamba, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bustang bin Saraji) denganPemohon Il (lrah binti tamba) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2004di Malaysia.3.

Bustang bin Saraji, Nomor 7308091110120006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 16 Maret 2017, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Bustang bin Saraji);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Irah binti tamba);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Tamba;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bustang bin Saraji) denganPemohon Il (lrah binti tamba) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2004 diMalaysia.3.

Perdata- Sri Winarsih binti Saraji- Chandra Purnama bin Kurniawan

Menyatakan Terdakwa SARWAN BERUAT Alias SARAJI Alias HELMI Alias JIHAN Alias MO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair ;3.

Menyatakan Terdakwa SARWAN BERUAT Alias SARAJI Alias HELMI Alias JIHAN Alias MO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PEMBUNUHAN dan PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN4. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 13 Tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

PIDANA - SERWAN BERUAT Alias SARAJI Alias HELMI Alias JIHAN Alias MO

PUTUSANNOMOR :55/PID.B/2011/PN.MSH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SARWAN BERUAT Alias SARAJI Alias HELMI AliasJIHAN Alias MO.Tempat Lahir : Dusun Lateri Kec.

Menyatakan Terdakwa SARWAN BERUAT ALIAS SARAJI ALIAS HELMIALIAS JIHAN ALIAS MO. terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan dan Pencurian, sebagaimana didakwakan melanggar KesatuSubsidiair pasal 338 KUHPidana dan Kedua Primair Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARWAN BERUAT ALIAS SARAJIALIAS HELMI ALIAS JIHAN ALIAS MO dengan pidana penjara selama 15(lima belas) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan ;3.

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telah mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknnya memohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM36/Msh/04/2011, tertanggal 21 April 2011 terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANKesatu :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa SARWAN BERUAT Als SARAJI Als

leher, tangan dan kaki akibat kekerasan tumpul dan lukamemar di wajah, perut dan kaki akibat kekerasan tumpul.Penyebab kematian diakibatkan gagalnya sirkulasi umum akibat asfiksia atau terjadinyagangguan pertukaran udara pernapasan dalam paruparu yang disebabkan adanya obstruksi/penyempitan pada saluran pernapasan.Perkiraan kematian adalah kurang dari 24 jam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa SARWAN BERUAT Als SARAJI

Menyatakan Terdakwa SARWAN BERUAT Alias SARAJI Alias HELMI AliasJIHAN Alias MO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair ;3. Menyatakan Terdakwa SARWAN BERUAT Alias SARAJI Alias HELMI AliasJIHAN Alias MO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana PEMBUNUHAN dan PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN4.

pada hari Sabtu tanggal7 Maret 2015 sekira pukul 00.20 WIB mendapatkan informasi bahwa diTKP (Pos Ronda Rang Sumando) ada beberapa orang pemudasedang melakukan menggunakan narkotika jenis daun ganja atasinformasi tersebut saksi Adweri Saraji bersama Tim Narkoba KotaSolok menuju ke TKP untuk memastikan informasi tersebut.Selanjutnya sekira pukul 1.15 WIB saksi Adweri Saraji mendatangiketua pemuda setempat yaitu saksi Jabar dan memintanya untukHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Sik.mendampingi

yang ditemukan di atas boks TV pos rondasaksi Adweri Saraji bertanya kepada Para Terdakwa, saksi Yandra dansaksi Oki bungkusan milik siapa itu?

dan dijawab oleh saksi Yandrabungkusan itu miliknya kKemudian saksi Adweri Saraji memerintahkansaksi Yandra untuk mengambil bungkusan tersebut dan membukanya,setelah dibuka lalu saksi Adweri Saraji bertanya kepada saksi Yandrabarang apa itu dan siapa pemiliknya?

dan dijawab saksi Yandraparang tersebut adalah narkotika jenis daun ganja milik dirinyasendiri;Bahwa kemudian terhadap bungkusan yang ditemukan di bawahkarpet pos ronda saksi Adweri Saraji juga bertanya kepada ParaTerdakwa, saksi Yandra dan saksi Oki obungkusan milik siapa itu?

dandijawab oleh saksi Oki bungkusan itu miliknya kKemudian saksi AdweriSaraji memerintahkan saksi Oki untuk mengambil bungkusan tersebutdan membukanya, setelah dibuka lalu saksi Adweri Saraji jugabertanya kepada saksi Oki barang apa itu dan siapa pemiliknya?

Lubuk Sikarah Kota Solok,berdasarkan informasi tersebut saksi Adweri Saraji Pgl.

Aji menemukan bungkusan rokok merek evolution di dekat jendelakamar terdakwa dan langsung membukanya yang mana di dalamnya saksiAdweri Saraji Pgl. Aji menemukan narkotika jenis daun ganja yang terbungkusplastic berwarna bening, mendapatkan hal tersebut kemudian saksi AdweriSaraji Pgl. Aji meminta terdakwa untuk mengambil bungkus rokok merekevolution yang berisi narkotika jenis ganja tersebut dari tempat semula yaituberada di dekat jendela kamar kemudian saksi Adweri Saraji Pgl.

yang menyimpan narkotika, berdasarkan informasi tersebut saksiAdweri Saraji Pgl.

Aji menemukanbungkusan rokok merek evolution di dekat jendela kamar terdakwa danlangsung membukanya yang mana di dalamnya saksi Adweri Saraji Pgl. Ajjmenemukan narkotika jenis daun ganja yang terbungkus plastic berwarnabening, mendapatkan hal tersebut kKemudian saksi Adweri Saraji Pgl. Ajimeminta terdakwa untuk mengambil bungkus rokok merek evolution yang berisinarkotika jenis ganja tersebut dari tempat semula yaitu berada di dekat jendelakamar kemudian saksi Adweri Saraji Pgl.

Adweri Saraji Phil. Aji memasuki kamar terdakwa yangmerupakan sebuah bekas kedai yang terletak disamping rumah terdakwa,lalu saksi mengamannkan terdakwa, selanjutnya Sdr. Adweri Saraji Pgl. Ajjmelakukan pengeledahan dikamar terdakwa tersebut dan melihat tumpukanbungkus rokok evolution yang tersusun di dekat jendela kamar terdakwa,lalu Sdr. Adweri Saraji Pgl.

pada hari Sabtu tanggal7 Maret 2015 sekira pukul 00.20 WIB mendapatkan informasi bahwadi TKP (Pos Ronda Rang Sumando) ada beberapa orang pemudasedang melakukan menggunakan narkotika jenis daun ganja atasinformasi tersebut saksi Adweri Saraji bersama Tim Narkoba KotaSolok menuju ke TKP untuk memastikan informasi tersebut.Selanjutnya sekira pukul 1.15 WIB saksi Adweri Saraji mendatangiketua pemuda setempat yaitu saksi Jabar dan memintanya untukmendampingi Tim Narkoba Kota Solok untuk melakukan penyelidikandi

lokasi kejadian, sesampainya di TKP (Pos Ronda Rang Sumando)Tim Narkoba Kota Solok melakukan penggeledahan di dalam posronda tersebut, pada saat melakukan penggeledahan saksi AdweriSaraji menemukan sebuah bungkusan yang terbungkus dengankertas koran yang terletak di bawah karpet pos ronda tersebut, sertasaksi Adweri Saraji juga menemukan sebuah bungkusan yangterbungkus dengan kertas koran lainnya di atas boks TV pos ronda;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Sik.Bahwa terhadap bungkusan

yang ditemukan di atas boks TV posronda saksi Adweri Saraji bertanya kepada Terdakwa, saksi Yandra,saksi Riko dan saksi Petak oungkusan milik siapa itu?

;Bahwa kemudian terhadap bungkusan yang ditemukan di bawahkarpet pos ronda saksi Adweri Saraji juga bertanya kepadaTerdakwa, saksi Yandra, saksi Riko dan saksi Petak oungkusan miliksiapa itu? dan dijawab oleh Terdakwa bungkusan itu miliknya,kemudian saksi Adweri Saraji memerintahkan Terdakwa untukmengambil bungkusan tersebut dan membukanya, setelah dibukalalu saksi Adweri Saraji juga bertanya kepada Terdakwa barang apaitu dan siapa pemiliknya?

dan dijawab Terdakwa barang tersebutadalah narkotika jenis daun ganja milik dirinya sendiri;Bahwa kemudian saksi Adweri Saraji bertanya kepada saksi Riko dansaksi Petak apa hubungan mereka dengan daun ganja yangditemukan milik Terdakwa dan saksi Yandra tersebut, dan dijawabsaksi Riko dan saksi Petak bahwa narkotika jenis daun ganja yangditemukan tersebut akan dipergunakan secara bersamasama.Selanjutnya terhadap Terdakwa, saksi Yandra, saksi Riko dan saksiPetak beserta barang bukti diamankan oleh

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Fatmawati binti Kudding untuk menikah dengan Rusli bin Saraji;

   3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Fatmawati binti Kudding) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Rusli bin Saraji, lahir pada tanggal 01 Juli 1992, umur 27 tahun4 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Abbenuan, Dusun Abbenuan, Desa Kampuno,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.4.

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon tersebut sering keluarbersama dengan lakilaki tersebut (Rusli bin Saraji) sehingga sangatmeresahkan warga, terutama keluarga dari orang tua.5.

Bahwa anak Pemohon (Fatmawati binti Kudding) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Ruslibin Saraji).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Fatmawati binti Kudding) dengancalon suami Rusli bin Saraji tidak ada halangan untuk melangsukanHal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaFatmawati binti Kudding untuk menikah dengan Rusli bin Saraji;3.

Fotokopy Akta Cerai Nomor 681/AC/2019/PA.WTP, atas namaRusli bin Saraji (Calon Suami), telah dilegalisir, bermaterai cukup,(Bukti P.4);5. Fotokopy lIjazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2017/2018 atas nama Fatmawati telah dilegalisir, bermaterai cukup,( Bukti P.5);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asriman bin Muallim) dengan Pemohon II (Saniyah binti Saraji) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

4.

0431/Pdt.P/2018/PA.Spg.7 yrw S >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara :Asriman bin Muallim, tempat tanggal lahir Sampang, 19071963 agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Belum SD, tempat kediaman diDusun Nagasari Timur Desa Blu'uran Kecamatan Karang penangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon I;Saniyah binti Saraji

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asriman bin Muallim) denganPemohon II (Saniyah binti Saraji) yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 15Juli 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Karang Penang KabupatenSampang;3.

Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan pada hari Selasa tanggal06 Juli 1988 menurut tatacara agama Islam, dan sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;n Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;n Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;won Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saraji

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saraji (ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh Sadin dan Dulpani serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (Lima Puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asriman bin Muallim) denganPemohon II (Saniyah binti Saraji) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 06Juli 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.

Jibe dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saraji Dg. Makkita dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ramli dan Basriadi,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 11.

Jibe, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Saraji Dg.

Jibe, di depan Wali bernama Saraji Dg. Makkita dengan maharcincin emas 1 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :a. Riska Amelia, umur 10 tahunb. Andika, umur 5 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Harnida Binti Saraji Dg Makkita);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaraji Dg. Makkita;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ramli dan Basriadi;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.

pada hari Sabtu tanggal7 Maret 2015 sekira pukul 00.20 WIB mendapatkan informasi bahwa diTKP (Pos Ronda Rang Sumando) ada beberapa orang pemudasedang melakukan menggunakan narkotika jenis daun ganja atasinformasi tersebut saksi Adweri Saraji bersama Tim Narkoba KotaSolok menuju ke TKP untuk memastikan informasi tersebut.Selanjutnya sekira pukul 1.15 WIB saksi Adweri Saraji mendatangiketua pemuda setempat yaitu saksi Jabar dan memintanya untukmendampingi Tim Narkoba Kota Solok untuk melakukan penyelidikandi

Saraji bertanya kepada Terdakwa, saksi Oki, saksi Rikodan saksi Petak bungkusan milik siapa itu?

dan dijawab olehTerdakwa bungkusan itu miliknya kemudian saksi Adweri Sarajimemerintahkan Terdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut danmembukanya, setelah dibuka lalu saksi Adweri Saraji bertanya kepadaTerdakwa barang apa itu dan siapa pemiliknya?

kemudian saksiAdweri Saraji memerintahkan Terdakwa untuk mengambil bungkusantersebut dan membukanya, setelah dibuka lalu saksi Adweri Saraji jugabertanya kepada saksi Oki barang apa itu dan siapa pemiliknya? dandijawab saksi Oki barang tersebut adalah narkotika jenis daun ganjamilik dirinya sendiri?

;Bahwa kemudian saksi Adweri Saraji bertanya kepada saksi Riko dansaksi Petak apa hubungan mereka dengan daun ganja yang ditemukanmilik Terdakwa dan saksi Oki tersebut, dan dijawab saksi Riko dansaksi Petak bahwa narkotika jenis daun ganja yang ditemukan tersebutakan dipergunakan secara bersamasama.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Usman Tamnge dengan saksi nikah masingmasingbernama Saraji Renwarin dan Hasan Fadirubun, dengan maskawin berupauang Rp.5.000. dibayar tunai dan telah terjadi tjab qabul;Hal 1 dari 8 Pen.

,~Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri sah yangmenikah pada tahun 1975;* Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Usman Tamnge;+ Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Saraji Renwarin dan hasan Fadirubun;,~Bahwa saksi mengetahui maskawin dalam perkawinan tersebutadalah berupa uang Rp.5.000. dibayar tunai dan terjadi tjab kabul;* Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon

JalanPattimura, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, dandi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;>,~~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri sah yangmenikah pada tahun 1975;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Usman Tamnge;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Saraji

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saraji Renwarin dan Hasan Fadirubun, denganmaskawin berupa uang Rp. 5.000. dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Saraji sebagaiPanitera, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHakim AnggotaKhairil Hidayat Agani, S.H.I. Dr. Drs. H. Suryadi HS, SH., MH.Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 3 dari 4Hakim AnggotaRiduan, S.H.I.Perincian biaya perkara:PaniteraDrs.

Saraji Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluhsaturibu rupiah)Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 4 dari 4

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Samuri, dengan Saksi Nikah bernamaSugito sebagai saksi dan Saraji sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang senilai Rp. 50.000, di bayar Tunai;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.342/Pat.P/2021/PA. Mmj4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5.

tinggal di Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Oktober 1984 di Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Samuri, dengan Saksi Nikah Sugitosebagai saksi dan Saraji

tinggal di Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Oktober 1984 di Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Samuri, dengan Saksi Nikah Sugitosebagai saksi dan Saraji

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1984 di Kabupaten Mamuju, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samuri, denganSaksi Nikah Sugito sebagai saksi dan Saraji sebagai saksi Il, dengan maskawin berupa uang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (NISAUL HASANAH Binti MISTO) dengan calon suaminya bernama (RIZAL EFFENDI Bin SARAJI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Kemudiandibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon :Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama Saraji agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya CALON ISTRI cukup berusia 19tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatifyaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap,belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensialterjadi

Arfah dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Irian, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh duaHal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Labba dan Saraji, dengan mahar berupasepetak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Saraji bin Tassa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Matuju, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Matuju, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bonepada tanggal 26 Desember 1990; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Adanya 2 orang saksi yaitu Labba dan Saraji;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMatuju yang bernama H. Muh.

mengurus kelengkapan administrasi pendidikan anak anakPemohon.8 Bahwa oleh sebab itu Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama watampone untuk dapat memberikan Penetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watampone Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I Saraji

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Saraji bin Lahamu, Nomor: 730809 010659 0001 dariKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Kabupaten Bone tanggal 17 Juli 2009, bermaterai cukup dantelahsesuai dengan aslinya (bukti P.1 );b Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama pemohon II Sahari binti Paddusa Nomor 730809 410660 0002dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Kabupaten Bone Nomor: Tanggal 17 Juli 2009, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);e Fotokopi Kartu

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KHI, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syara yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Saraji bin Lahamu dengan Pemohon

Saraji Tuasamu; Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;2.

Penetapan No. 216/Padt.P/2020/PA.Abberupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan telah dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak TalipMarasabessy dan Abdul Saraji Tuasamu; Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ijab dan Kabul antara walinikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang

KadirMarasabessy, selaku Ayah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan telah di bayar tunai danyang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak Talip Marasabessy danAbdul Saraji Tuasamu, kemudian antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram maupun kesusuan;Menimbang, bahwa saksisaksi tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa, berakal sehat dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama Saraji, S.Pd. bin Sabennu dan Pemohon Il bernamaSumarni, S.Pd. binti Laussu terhadap seorang anak yang bernamaAndi Alif Athafariz Muhdil bin Andi Muhlis Ade Mahmu, umur 3 tahun,anak kandung dari bapak Andi Muhlis Ade Mahmu dan ibu Nur FadilahOjie;3.

menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 401/28/XII/1998, tanggal 10Desember 1998, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja KabupatenWatampone, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;Fotokopi Akta Cerai, Nomor 467/AC/2019/PA.Wtp, tanggal 22 April 2019,atas nama Nur Fadilah Ojie binti Saraji

, S.Pd dengan Andi Muhlis AdeMahmud bin Andi Makmur (orang tua kandung Andi Alif Athafariz Muhdil),yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Watampone, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.2;Fotokopi Kartu) Keluarga, Nomor 7308222710170003, tanggal 17Nopember 2017, atas nama: Saraji, S.Pd sebagai Kepala Keluarga danSumarni, S.Pd sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 4 dari 12 Hal.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maryanto alias Maryanto hasan bin Samsuni) terhadap diri Penggugat (Dina Mariana binti Nurdin Seradji alias Nurdin Saraji);
3. Membebankan kerpada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);