MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudirman Bin Sarapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan

Terdakwa:
Sudirman Bin Sarapa

Nama lengkap : Sudirman Bin Sarapa. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun /18 Juni 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Tebakkang Desa Paraikatte Kab. Kec. Bajeng Kab.Gowa. Agama : Islam.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sudirman Bin Sarapa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2020sampai dengan tanggal 27 Juli 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15Agustus 2020. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 September 2020.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Bin SARAPA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimanadakwaan kami yaitupasal 362 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhaaap terdakwa berupa pidana penjara seiama 10(sepuluh) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan seiamaterdakwa berada daiam tahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembaili.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUDIRMAN Bin SARAPA, pada hari Rabu, tanggal 27Mei 2020 sekitar jam 12.30 Wita, atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Sudirman Bin Sarapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangkanselurunhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MH
Terbanding/Terdakwa : DANI BIN SARAPA
Terbanding/Terdakwa : ABD. RASID ALIAS RASID BIN GOWARI
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RISAL ALIAS ICA BIN DENSI TUJUH
Terbanding/Terdakwa : JUMRAH BIN DG. SITUJU

HAMRAYADIBIN ABD RAHMAN anituk membuka celananya, selanjutnya terdakwa DANIBIN SARAPA dan terdakwa Ill MUHAMMAD RISAL Als. ICA BIN DENSITUJUH = merekam Pr. INDAH SARI BINT BAHO DIONG dan LkHAMRAYADI BIN ABD RAHMAN yang sudah dalam keadaan celananyaterbuka. sampai setengah paha terdakwa DANI BIN SARAPA dan terdakwa I MUHAMMAD RISAL Als.

Bahwa mereka Terdakwa DANI BIN SARAPA, terdakwa II ABD.RASID.....

Bahwa mereka Terdakwa DANI BIN SARAPA, terdakwa II ABD. RASID Als. RASID BIN GOWARI, terdakwa III MUHAMMAD RISAL Als. ICABIN DENSI TUJUH, dan terdakwa IV JUMRAH BIN DG.

Bahwa mereka Terdakwa DANI BIN SARAPA, terdakwa II ABD.RASID Als. RASID BIN GOWARI, terdakwa II MUHAMMAD RISAL Als. ICABIN DENSI TUJUH, dan terdakwa IV JUMRAH BIN DG.

Keempat.Bahwa mereka Terdakwa DANI BIN SARAPA, terdakwa Il ABD.RASID Als. RASID BIN GOWARI, terdakwa III MUHAMMAD RISAL Als. ICABIN DENSI TUJUH, dan terdakwa IV JUMRAH BIN DG.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil pick up merek Suzuki hitam dengan Nomor Polisi DD 8068 HZ dan kunci, serta 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) mobil pick up merek Suzuki warna hitam dengan Nomor Polisi DD 8068 HZ dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi HAYA Bin SARAPA;- 1 (satu) ekor kuda betina berbulu putih (tembaga) umur sekitar 6 (enam) tahun dan 1 (satu) ekor kuda betina berbulu hitam (bolong) berumur 1 (satu) tahun dikembalikan kepada yang berhak

Umar (DPO), lalu terdakawa Ilditeloon saksi Haya Bin Sarapa sekitar Jam 18.30 Wita, datang meminjammobil Saksi Haya Bin Sarapa ke rumah saksi Haya Bin Sarapa denganmengendarai Sepeda Motor Mio Warna Merah Hitam, kemudian terdakwa Ilmenjemput terdakwa berangkat dengan menggunakan 1 (satu) Unit Mobil PickUp Merk Zusuki No. Pol 8068 HZ menuju Kp. Balumbung Desa BalumbungKec. Tompobulu Kab.

Umar (DPO), lalu terdakawa Ilditeloon saksi Haya Bin Sarapa sekitar Jam 18.30 Wita, datang meminjammobil Saksi Haya Bin Sarapa ke rumah saksi Haya Bin Sarapa denganmengendarai Sepeda Motor Mio Warna Merah Hitam, kemudian terdakwa IllHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN. Ban.menjemput terdakwa berangkat dengan menggunakan 1 (satu) Unit Mobil PickUp Merk Zusuki No. Pol 8068 HZ menuju Kp. Balumbung Desa BalumbungKec. Tompobulu Kab.

Umar (DPO), lalu terdakawa Il ditelponsaksi Haya Bin Sarapa sekitar Jam 18.30 Wita, datang meminjam mobil SaksiHaya Bin Sarapa ke rumah saksi Haya Bin Sarapa dengan mengendaraiSepeda Motor Mio Warna Merah Hitam, kemudian terdakwa Il menjemputterdakwa berangkat dengan menggunakan 1 (satu) Unit Mobil Pick Up MerkZusuki No. Pol 8068 HZ menuju Kp. Balumbung Desa Balumbung Kec.Tompobulu Kab.

HAYA Bin SARAPA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah para terdakwa yang telahmeminjam mobil pick up milik saksi untuk mengangkut kuda milik oranglain tanpa izin;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2015sekitar pukul 18.30 wita di rumah saksi di desa Bonto Pattalassang;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.

, dan merupakanmilik saksi HAYA Bin SARAPA, maka haruslah dikembalikan kepadayang berhak yakni saksi HAYA Bin SARAPA;2. 1 (satu) ekor kuda betina berbulu putih (tembaga) umur sekitar 6 (enam)tahun dan 1 (satu) ekor kuda betina berbulu hitam (bolong) berumur 1(satu) tahun, telah disita dari saksi H.

Atas NamaSertifikat JOHN SARAPA TIMANG IR (Tergugat II) yang dikeluarkan olehTurut Tergugat adalah Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum YangMengikat.6. Menyatakan agar Turut Tergugat dapat tunduk dan taat padaputusan ini.7.

John Sarapa Timang Ir Yang Diterbitkan Turut Tergugat SahDan Mempunyai Kekuatan Hukum Yang Mengikat.1. Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalilPenggugat mengenai ketidaksahan dan ketidak adaan kekuatan hukumyang mengikat daripada Sertipikat Hak Milik Nomor 00073 dengan luas7.500 M2 a.n. John Sarapa Timang Jr yang diterbitkan Turut Tergugat.2.

/DASSUKUTEHIT/IX/2020 oleh Dewan Adat Suku Tehit diberi tanda bukti P6; FotokopiPeta Wilayah Adat Marga Any Klambas diberi tanda bukti P7; FotokopiSertifikat Hak Milik Nomor : 73 BPN Kabupaten Sorong Selatanan.John Sarapa Timang IRdiberi tanda bukti P8; Fotokopi surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat oleh DanielAny kepada Ir.John Sarapa Timang tanggal 19 Januari 2005diberi tandabukti P9; FotokopiSurat Pernyataan oleh Ir.John Sarapa Timangdiberi tanda buktiP10; FotokopiSurat Pernyataan/Bantahan

John Sarapa Timang; BahwaSepengetahuan saksi marga Anny Klambas tidak adamelakukan klaim pada saat tanah obyek dijual oleh Daniel Any kepada Ir.John Sarapa Timang; BahwaApabila kita mau dari Teminabuan hendak menuju Maibratmaka letaknya disebelah kiri jalan raya; Bahwa leluhur marga Anny Kea dari dulu sudah ada di tanahobyek sengketa; Bahwa saksi tahu batas dari keseluruhan dari tanah adat milikmarga Anny Kea yaitu:Halaman 29 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Son Sebelah Timur

Jnon Sarapa Timang ; Bahwa Ir.

SEWANG Bin SARAPA TUANG GASSING;Bahwa saksi dalam perjalanan ketika melintas didepan Afamart, saat itusaksi melihat saksi SAPRI Bin SANGKALA Dg.

SEWANG Bin SARAPA TUANGGASSING, sehingga saksi bersama terdakwa dan Anak ICENG alias ALEXBin DG TINGGI mengajaknya ke taman kota Takalar.Bahwa terdakwa sesampainya ditaman kota Takalar, terdakwa menyimpanmotornya dan meminjam sepeda motor milik saksi AHMAD AIDIT Dg.SEWANG Bin SARAPA TUANG GASSING dengan alasan ingin membelisesuatu, kemudian terdakwa bersama Anak ICENG alias ALEX Bin DGTINGGI dan Anak JAMUDDIN Alias JAMU Bin BASO Dg.

SEWANG Bin SARAPA TUANG GASSING;Bahwa terdakwa dalam perjalanan ketika melintas didepan Afamart, saat ituAnak JAMUDDIN Alias JAMU Bin BASO Dg. NAKKU melihat saksi SAPRIBin SANGKALA Dg. KOLO sedang duduk diatas sepeda motor yangterparkir di depan sebuah Alfamart sambil bermain HP (handphone),sehingga Anak JAMUDDIN Alias JAMU Bin BASO Dg.

TUANG GASSING,sehingga terdakwa mengajaknya ketaman kota Takalar;Bahwa Sesampainya ditaman kota Takalar Anak JAMUDDIN Alias JAMUBin BASO Dg.NAKKU menyimpan motornya dan meminjam sepedamotor milik saksi AHMAD AIDIT Dg.Sewang Bin SARAPA TUANGGASSING dengan alasan ingin membeli sesuatu , selanjutnya terdakwabersama Anak ICENG Alias ALEX Bin Dg.TINGGI dan Anak JAMUDDINAlias JAMU berangkat berboncengan tiga menggunakan sepeda motormilik saksi AHMAD AIDIT DG.SEWANG Bin SARAPA TUANG GASSINGdengan posisi

TKAAHMAD AIDIT Dg.SEWANG Bin SARAPA TUANG GASSING, sehinggaterdakwa mengajaknya ketaman kota Takalar;Bahwa Sesampainya ditaman kota Takalar Anak JAMUDDIN Alias JAMU BinBASO Dg.NAKKU menyimpan motornya dan meminjam sepeda motor miliksaksi AHMAD AIDIT Dg.Sewang Bin SARAPA TUANG GASSING denganalasan ingin membeli sesuatu , selanjutnya terdakwa bersama Anak ICENGAlias ALEX Bin Dg.TINGGI dan Anak JAMUDDIN Alias JAMU berangkatberboncengan tiga menggunakan sepeda motor milik saksi AHMAD AIDITDG.SEWANG Bin

Penggugat :- Puang Saruna Campawa- Parambung Puang Pokko Sarapa- Sampe Rante- Yasir Bin Baco Sapia- Ny. Sahrah, S.Pd Binti Puang RunggangTergugat :- Andi Balawara- Baso

tanah objek sengketa yang difasilitasi olen PemerintahKelurahan BaloBalo dan Pemerintah Kecamatan Belopa, di manapertemuan tersebut dihadiri oleh perwakilan dari masingmasingrumpun keluarga, yaitu rumpun keluarga Panggola Puang To Sawadiwakili oleh Puang Saruna Campawa (Penggugat ) adalahPemangku Adat Madika Ulu Salu, kemudian perwakilan darirumpun keluarga Indo Mina dihadiri oleh Sampe Rante (PenggugatIII), Kemudian perwakilan dari rumpun keluarga Indo Dawali dihadirioleh Parambung Puang Pokko Sarapa

Bagian Parambung Puang Pokko Sarapa, dengan luas 2525 M2(12,5m X 202m) dan batasbatas:s Sebeleh Utara: Saveh Milk Manag. SebslahSelaen : Jalan+ Sebeleh Timur: Sampo Rantoe Sebelah Barat: Tanah Puang Sarunna Campawa;3. Bagian Sampe Rante, dengan luas 2590 M2 (14m x 185m) danbatasbatas:e Sebelah Utara: Sawah Milik Manang;e Sebelah Selatan : Jalan;e Sebelah Timur : Yasir Bin Baco Sapia;Halaman 5 dari 51 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2016/PN Pip.e Sebelah Barat: Tanah Parambung;4.

Rumpun atau keturunan dari Puang Rube Bin PuangTosawa antara lain, Sarunna Bin Campawa(Penggugat 1), Parambung Puang Pokko Sarapa(Penggugat Il); Hal tersebut sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Maret 1982 Nomor 2438/K/Sip/1980, bahwaGugatan harus tidak dapat diterima, karena tidak semua ahliwaris turutsebagai pihak dalam perkara; Bahwa sebagai akibat hukum dari gugatan Penggugat yang tidakmemenuhi syarat formil tersebut di atas adalah gugatan Penggugatdikualifikasi

Muktar datang menemui saksi di Kantor KelurahanBaloBalo, dan meminta kepada saksi supaya dibuatkan suratketerangan pembagian tanah, lalu saksi sampaikan bahwa lebihbaik dibicarakan secara kekeluargaan dulu, agar jangan sampainanti ada masalah dikemudian hari;bahwa pada waktu itu Mardi dan Muktar langsung pulang, dan satuhari kemudian datang lagi Mardi bersama Puang SarunnaCampawa, Parambung Puang Pokko Sarapa, Sampe Rante, YasirBin Baco Sapia dan Ny.

adalahanak dari Pokko Sarapa;bahwa saksi tidak tahu kapan Longek Puang Matindoi BarugaMadika Ulu Salu meninggal dunia;bahwa Puang Bulu Tau yang berasal dari Bastem adalah menantudari Longek Puang Matindoi Baruga Madika Ulu Salu, karenaPuang Bulu) Tau~ menikah dengan Puang To Sawa;bahwa saksi bersaudara sepupu dengan Mustain yang biasadipanggil Puang Pala;Halaman 35 dari 51 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2016/PN Pip.e bahwa saksi tidak pernah melihat letak lokasi sawah objeksengketa

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan penggugat dengantergugat hidup rukun dan harmonis bahkan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Winra Akbar bin Sarapa, Ahmad Alibin Sarapa dan Resti Jelika Putri binti sarapa, yang sekarang ini anakpertama dan kedua dalam asuhan tergugat sedangkan anak ketigadalam asuhan penggugat.Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 1078/2021/PA Sqm. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat saat inisudah tidak rukun dan harmonis lagi.

RIZAL; Dikembalikan kepada saksi HAYA BIN SARAPA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

HAYA Bin SARAPA;4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : Mohon diberikan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya; Pengadilan Negeri Bantaeng Put.No.162/Pid.B/2016/PN.Ban.3Telah mendengar tanggapan atas pembelaan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Telah mendengar pula tanggapan atas tanggapan PenuntutUmum

RIZAL, oleh karena dipersidanganbarang bukti tersebut terbukti milik saksi HAYA BIN SARAPAmaka terhadap barang bukti tersebut di kembalikan kepadasaksi HAYA BIN SARAPA;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan danuntuk memudahkan Jaksa Penuntut Umum dalam melaksanakan isiputusan ini, maka beralasan untuk memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusanterlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai halhal yangmemberatkan dan yang meringankan

RIZAL;Dikembalikan kepada saksi HAYA BIN SARAPA; Pengadilan Negeri Bantaeng Put.No.162/Pid.B/2016/PN.Ban.176. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bantaeng pada hari Rabu,tanggal 25 Januari 2017 oleh kami MOH. BEKTI WIBOWO, SHSebagai Hakim Ketua Majelis, WAODE SANGIA, SH dan DEWIREGINA KACARIBU, SH.

Kaluy bin Sarapa dengan Pemohon II, Risnawati Hangkasan binti karim H yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 2012 di Desa Yugut, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kaluy bin Sarapa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sawit,Desa Yugut, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol, sebagaiPemohon ;Risnawati Hangkasan binti karim H, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Sawit, Desa Yugut, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon

Kaluy bin Sarapa)dengan Pemohon Il (Risnawati Hangkasan binti karim H) yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 2012 di Desa Yugut,Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol;3.

Sibali Bin Sarapa (masingmasing disebut saksi korban) atausetidaktidaknya milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 oktober 2015 sekitar pukul09.00 Wita, saksi Wawan Bin Abd.

Sibali Bin Sarapa mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHP Jo.

Rifin yangditambatkan oleh saksi korban diarea persawahan di kampung Pulliwa, DusunPapasangeng, Desa Cambacamba, Kecamatan Batang, kabupaten Jenepontodan kemudian pada pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar pukul14.00 wita, terdakwa bersama saksi Sulaeman, saksi Tamsir dan saksiSetiawan (terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil ternak berupa 1 (satu)kambing betina sementara hamil warna bulu hitam putih milik Mansyur Dg SibaliBin Sarapa dan istrinya saksi Asseng Binti Kammisi yang ditambatkan

Rifin Bin Sengka telah mengambil kambing miliknya sebanyak satuekor dan berselang tujuh hari kemudian terdakwa juga secara tanpa hak dantanpa seizin saksi korban Mansyur Dg Sibali Bin Sarapa dan istrinya saksiAsseng mengambil kambing miliknya sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas unsur ke 4(empat) dari dakwaan pasal ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan

MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAHRUL S BIN SARAPA) terhadap Penggugat (HASNAH BINTI BASO);
4.Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Jeneponto tahun anggaran 2024.

Sarapa denganPemohon Il, Ati. R binti Barani yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2011,di Desa Sendawar, Kecamatan Barang Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Sarapa bin Su ru) terhadap Penggugat (Sujianti binti Rabaseng);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarapa bin Suaru)terhadap Penggugat (#namapenggugat).3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Samad bin Sarapa) dengan Pemohon II (Dainya binti Lemo) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Salu Tubu, Desa Salu Tubu, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( KHOLIL Bin SARAPA ) kepada Penggugat ( MAULIDA Binti MUZAKKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu )

Ramli bin Adus) terhadap Penggugat (Andriani binti Sarapa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muztahidin, A.Md bin Surono) terhadap Penggugat ( Puspa Dewi Puspa alias Puspa Dewi binti Sarapa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 978.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah );

Muhammadin binLakkaibe dan Sarapa binti Laniko, adapun keterangan kedua orang saksiselengkapnya termuat dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memohonpenetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acara sidangdalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Syahrun bin Marjuki), terhadap Penggugat (Masriana Sarapa binti Sattung), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4.

hichafldbchaf31505lochf1Pengadilan Agama hichaf1dbchaf31505lochf1Samarindahichaf1dbchaf31505lochf1yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkara cerai gugatantara:par pard Itrparqj fi851li1560ri0sI360sIlmult1nowidctlpartx1560tx8080tx8640tx9360tx1008O0tx1O800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560wrapdefaultfaautorinOlin1560itap0pararsid10184093rtichfcs1 abaflafs24ltrchfcsO bf1fs24insrsid10184093 hichaf1dbchaf31505lochflMasriana Sarapa

dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:par pard Itrpargqj fi453li453ri0sI360simult1widctlparntx45 3tx840tx12 60tx1680tx2100tx2520tx2940tx3360tx3780tx4200tx4620tx5040tx5460tx5880wrapdefaultfaautorinOlin453itapO0pararsid10184093 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24cf1insrsid10184093 hichafldbchaf31505lochf1 tabMengabulkan gugatan Penggugat;tab Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;tab Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Syahrun bin Marjuki), terhadapPenggugat (Masriana Sarapa

dasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagaiberikut:par pard Itrparqjli0ri0sI360sImult1widctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitap0pararsid10184093 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid10184093 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab Mengabulkangugatan Penggugat;tab Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;tab Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Syahrun bin Marjuki), terhadapPenggugat (Masriana Sarapa