Ditemukan 4 data
NOVALDA SARARIK
36 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Novalda Sararik menjadi Jenislahvanny Joni A.
Pemohon:
NOVALDA SARARIK
116 — 50
Kemudian Terdakwa memberikan uangkepada Saksi5 sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk ongkospulang, sedangkan Saksi diajak Terdakwa masuk ke dalam Asrama KompiC Yonif 733/Raider di rumah Saksi3 Praka Arman Sararik.Bahwa setelah sampai di rumah Saksi3 Arman Sararik, Terdakwamengetuk pintu, setelan Saksi3 membukakan pintu Terdakwa dan Saksimasuk ke dalam ruang tamu, setelah itu Terdakwa dan Saksi duduk diruang tamu kemudian Terdakwa mandi, pada saat Terdakwa mandi Saksi3Arman Sararik 4
359683040923195.f) 1 (satu) lembar helai simut warna merah jambu / pink milik Saksi3Praka Arman Sararik yang digunakan untuk menutupi tubuh Saksi1Sdri.
Bahwabenar pada saat Terdakwa, Saksi1 Musli Petasore dan Saksi3 PrakaArman Sararik ngobrolngobrol, Saksi2 Hardernni datang dan ikut minumsopi. Selanjutnya Terdakwa masuk lagi ke dalam kamar dan melakukanhubungan badan dengan Saksi4 Melinda Puren.7.
Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yang melakukan persetubuhan denganSaksi4 Melinda Puren di dalam kamar rumah Saksi3 Praka Arman Sararik,pada saat itu di rumah Saksi3 ada Saksi1 Musli Petasore, Saksi2 Hardennidan Saksi3.
Melinda Puren saat berada di dalam kamar Saksi3 Praka ArmanSararin di Asmil Kipan C Yonif 733/Raider Wayame Kota Ambon.Bahwa terhadap barang bukti berupa barang tersebut di atas disita olehPenyidik dari Saksi3 Praka Arman Sararik dan merupakan milik Saksi3 sertra bukan merupakan alat yang digunakan untuk melakukan tindakpidana, oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut untukdikembalikan kepada Saksi Praka Arman Sararik selaku pemiliknya.Mengingat Pasal 281 ke1KUHP.Pasal 26 KUHPM.Pasal 190 ayat
10 — 4
., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat,; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anakyang bernama Nisya Khumaira Sararik;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.
SAKSI 2 PENGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanKota Ternate Selatan, Kota Ternate, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat adalah teman saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anakyang bernama Nisya Khumaira Sararik; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan
24 — 12
Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat tidak mau tinggal di rumahmilik Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke Polisikarena penculikan anak; Bahwa ketiga anak diberi akses untuk bertemu dengan Tergugat,namun anakanak tidak mau bertemu Tergugat; Bahwa setahu saksi ketika Tergugat menelpon kepada anakanaknyaselalu diangkat; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah ketiga anaknya pernahbermalam di rumah Tergugat saksi tidak tahu;Saksi 2 Hindun Sararik
binti Sararik, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingk.