milik Saksi di Dusun XVII Desa Simpang Empat KecamatanSimpang Empat Kabupaten Asahan; Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 03.00Wib ketika Saksi bangun tidur mau kekamar mandi, saat itu juga Saksimengetahui banwa HP Saksi yang Saksi cas diatas kulkas sudah tidak ada,kemudian Saksi memberitahukan kepada istri Saksi dan ternyata istri Saksi jugatidak mengetahui keberadan Handphone milik Saksi, selanjutnya Saksimelaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Dusun yaitu Saksi Saparik

,kemudian Saksi bersama dengan Saksi Saparik memeriksa kembali isi dalamrumah Saksi selain HP Saksi tas sandang yang terletak diatas kulkas jugahilang; Bahwa kemudian sekira pukul 07.30 WIB didalam HP milik istri Saksi yangsudah berbagi alamat Email dengan HP Saksi yang telah hilang tersebutmuncul foto seseorang yang Saksi kenal yaitu Terdakwa, dimana tempat tinggalTerdakwa tidak jauh dari rumah Saksi selanjutnya Saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Simpang Empat; Bahwa Terdakwa tidak ada

Saparik, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa Saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul03.00 Wib Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Realme C11warna Silver milik Saksi Suheri di Dusun XVII Desa Simpang EmpatKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan; Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 03.00Wib ketika Saksi Suheri bangun tidur mau kekamar

Saksi membangunkansuami Saksi dan membangunkan anak Saksi untuk mencari HP milik Saksiyang telah hilang disekitaran rumah Saksi, dan ketika sedang mencari Saksimelihat tangga yang sebelumnya berada digudang luar sudah berdiri disampingdinding loteng rumah Saksi, disaat itu juga Saksi mengetahui bahwasannyatelah terjadi pencurian didalam rumah milik Saksi dengan cara Terdakwamemanjat tangga dan masuk dari atas loteng rumah Saksi, lalu Saksimelaporkan kejadian tersebut ke Kepala Dusun yaitu Saksi Saparik

Saparik bin Suparman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Tergugat memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Saparik

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( ENDAH SARASWATI binti SAPARIK ); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( ENDAH SARASWATI binti SAPARIK ); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Senin tanggal 08 Februari 2010 M bertepatan dengantanggal 23 Shafar 1431 H. oleh Drs.H. DARMUJI, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.SABAR PRAYITNO, SH dan Dra. Hj.

Satriyo) terhadap Penggugat (Isniyah binti Saparik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SURAT PENYERAHAN TANAH/GANTI RUGI atas nama SAPARIKTerdaftar di Kantor Kepala Desa Suka Rame Baru Reg Nomor360/42/Pem/2011 tertanggal 28 Februari 2011 antara NURKA (Pihakl)dengan SAPARIK (PIHAKII) atas sebidang tanah pertanian berisikankelapa sawit + 5.000 Mtr2 (lima ribu meter persegi), yang berasal daritanah pancangan sejak tahun 1973 sesuai dengan surat keteranganTanah Nomor 539/093/1995 tanggal 21 Juni 1995, tanah tersebutsetempat dikenal terletak di Dusun Pulo Malaha, Desa Suka Rame Baru,Kecamatan

Fotocopy Surat Penyerahan Tanah/ Ganti Rugi atas nama Saparik terdaftardi kantor Kepala Desa Sukarame Baru Reg. Nomor 360/42/Pem/2011tertanggal 28 Februari 2011 antara Nurka (Pihakl) dengan Saparik (PihakII)atas sebidang tanah pertanian berisikan kelapa sawit + 5.000 M? yang berasaldari tanah pancangan sejak tahun 1973 sesuai dengan surat keterangan tanahNomor 593/093/1995 tanggal 21 Juni 1995, selanjutnya diberi tanda buktiTALL IV.V.VEVILVIUL6;Halaman 38Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Rap7.

Surat Penyerahan Tanah/ Ganti Rugi atas nama Saparik;7. Surat Keterangan Tanah Nomor 593/43/Pem/2007 tertanggal 18 Juli 2007atas nama Syahbudin;8.

Tergugat I) dengan Saparik yang terletak di Dusun PuloMahala Desa Sukarame Baru Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan BatuUtara;Halaman 48Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN RapMenimbang, bahwa bukti surat bertanda T.I.ILIMLIVV.VELVILVIL7 padapokoknya menerangkan tentang hubungan hukum antara Syabudin (ic. TergugatVil) dengan sebidang tanah seluas + 24.700 M?

Hulu, KabupatenLabuhan Batu. dengan batasbatas dan ukuran tersebut sebagaiberikut : Sebelah Utara: berbatas dengan tanah POLRI terukur 300 mtr Sebelah Timur : berbatas dengan tanah TERUKIR terukur 35 mtr Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah NURKA terukur 305 mir Sebelah Barat : berbatas dengan tanah AMBRI terukur 35 mtrSURAT PENYERAHAN TANAH/GANTI RUGI atas nama SAPARIKTerdaftar di Kantor Kepala Desa Suka Rame Baru Reg Nomor360/42/Pem/2011 tertanggal 28 Februari 2011 antara NURKA (Pihakl)dengan SAPARIK

Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDNjadi jelaslahn nampak kebohongan surat ini, sekali lagiPembanding/Penggugat pertegaskan kalau Ruslan(Terbanding/Terguga V) mengakui wilayah itu sudah Suka Rame Barusesual Surat Keterangan Tanah yang dimilikinya mengapa di Tahun2005 mengetahui di tandatanganninya Surat Hibat tersebut di DesaTanjung Pasir, yang juga sama di ketahui oleh Kepala Desa TanjungPasir.Bukti T.6 yang diajukan oleh Terbanding/Tergugat adalah foto copySurat Penyerahan Tanah/Ganti Rugi atas nama Saparik

Nomor360/42/Pem/2011 tertanggal 28 Februari 2011 antara Nurka (Pihak 1)dengan Saparik (Pihak Il) yang berasal dari tanah pancangan sejak1973 sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Nomor 539/093/1995tanggal 1995di Dusun Pulo Malaha, Desa Suka Rame Batu,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu adalah tidak benar,bohong dan patut diduga palsu asal dibuatbuat saja karena SuratPancangan tanah yang diperoleh Terbanding/Tergugat tidak dapat diperlihatkan pada saat persidangan tidak, Surat Keterangan

hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN1.5.1.6.1.7.1.8.Surat Keterangan Tanah Nomor 593/44/Pem/2007 tertanggal 23September 2007 tercatat atas nama Parino yang diterbitkan olehKepala Desa Suka Rame Baru, Kecamatan Kualuh Hulu.Surat Keterangan Tanah Nomor 593/28/II/Pem/2011 tetanggal 11Februari 2011 tertacat atas nama Ruslan diterbitkan oleh KepalaDesa Suka Rame Baru, Kecamatan Kualuh Hulu.Surat Keterangan Tanah Nomor 593/093/1995 tanggal 21 Juni 1995dan Surat Penyerahan Tanah Ganti Rugi atas nama Saparik