Ditemukan 28 data
63 — 13
ESTI SARASTUTI
57 — 23
SARASTUTI LAKSMI WARDHANI, SH., CN. dalam jabatannya sebagai KEPALA KEJAKSAAN NEGERI WATESMELAWANSUPRANATA
./2012/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan atas nama: SARASTUTI LAKSMI WARDHANI, SH., CN. dalam jabatannyasebagai KEPALA KEJAKSAAN NEGERI WATES, beralamat diJalan Sugiman, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo, dalamperkara ini diwakili kuasanya bernama BINTARNO, SH., IRMARAHMAWATI, SH., TEGUH ARIAWAN, SH. dan EMMADENIASARI
44 — 27
SARASTUTI LAKSMI WARDHANI, SH., CN. dalam jabatannya sebagai KEPALA KEJAKSAAN NEGERI WATESMELAWANSUMIJAN MARGO PRAYITNO bin KARSO WIYONO
./2012/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan atas nama: SARASTUTI LAKSMI WARDHANI, SH., CN. dalam jabatannyasebagai KEPALA KEJAKSAAN NEGERI WATES, beralamat diJalan Sugiman, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo, dalamperkara ini diwakili kuasanya bernama BINTARNO, SH. dan IRMARAHMAWATI, SH. keduanya Jaksa Pengacara Negara yangberalamat
MARSITI
14 — 8
Bahwa Pemohon lahir dan dibesarkan pada Tanggal 14 September 1967secara Agama Islam Dari orang tua yang bernama ALM GUNARTO danibu ALM SARASTUTI;2. Bahwa dalam Surat Kelahiran Pemohon tertera tanggal lahir Pemohonpada tanggal 13 September 1967didalam Kutipan Kelahiran No10.181/Disp./1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilBadung Bali tertanggal 27 Oktober 1988;3.
dengan aslinya, selanjutnya photo copy surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P4;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang kesemuanya telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi MARTINI : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istriyang sah ALM GUNARTO dan ibu ALM SARASTUTI
Bahwa memperbaiki penulisan tanggal kelahiran Pemohon tersebut tidakada yang keberatan ;2 Saksi SATRIYANL : Bahwa saksi adalah saudara sepupu; Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istriyang sah ALM GUNARTO dan ibu ALM SARASTUTI; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut tercantum tanggal lahirPemohon yaitu pada tanggal 13 September 1967; Bahwa pada waktu mendaftarkan akta kelahiran pemohon kepada kantorHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan nomor 241/Pdt.P/2021/PN DpsCatatan Sipil
53 — 4
Saksi SULAMIT SARASTUTI Bini SUHARTOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan saksi dipenyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan masalah penipuanyang dilakukan oleh terdakwa, sedangkan yang menjadi korban penipuanadalah PT Trimuraya Karya Mandiri cabang Semarang;Bahwa saksi sebagai karyawan PT Trimuraya Karya Mandiri cabangSemarang sejak tahun 2005 sampai sekarang sebagai tenaga Admmnistrasidengan tugas membantu pimpinan
denganmemakai caracara yang secara limitatip dalam pasal itu ada orang terpengaruh danmenuruti serta berbuat seperti yang diminta pembujuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan sebagaimanayang telah dipertimbangkan diata telah terbukti bahwa pada tanggal 13 Desember 2010,Terdakwa selaku Manager CV Citra Dua Permata yang beralamat Kantor di Jl Setia Budi10No. 148 Kota Semarang menghubungi dengan cara menelpon PT Trimuraya Karya Mandiriyang diterima oleh saksi SULAMIT SARASTUTI
Fax;Bahwa setelah itu PT Trimuraya Karya Mandiri membuat dan mengirimkan suratpenawaran No.51/12/SIn/10 tertanggal 13 Desember 2010 yang ditanda tangani oleh saksiSULAMIT SARASTUTI atas nama Pimpinan Cabang, dan surat tersebut langsung di Faxke Kantor CV Citra Dua Permata pada hari itu juga, dan barang yang ditawarkan tersebutberupa DELTA LUBE 757 SAE 30 & 40 MULTI PURPOSE OIL FOR GASOLINE &DIESEL ENGINE, yaitu masingmasing Kemasan (satu) Pail @ 20 Lt seharga Rp.42.350perliter, dan kemasan 1 (satu
mempunyai karyawan beberapa orang, sehingga tidak diragukanlagi,Menimbang, bahwa dengan adanya katakata Terdakwa yang mengaku bernamaHENDRA sebagai manager perusahaan CV Citra Dua Permata dan untuk meyakinkankalau perusahaan CV Citra Dua Permata betulbetul bonafit dengan maksud supaya PTTrimuraya Karya Mandiri percaya dan dapat mengabulkkan atau memenuhi permintaanTerdakwa ;Menimbang, bahwa dari katakata terdakwa yang disampaikan kepada PTTrimuraya Karya Mandiri yang diterma oleh saksi SULAMIT SARASTUTI
disyaratkanbahwa sebagai akibat penyerahan barang timbul kemungkinan bahwa orang yangmenyerahkan barangnya itu dirugikkan atau mengalami kerugian akibat penyerahanbarangnya tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan sebagaimana yang telahdipertimbangkan pada unsur pertama diatas telah nyata dan terbukti bahwa pada tanggal 13Desember 2010 sekitar jam 10.00 WIB terdakwa selaku manager CV Citra Dua Permatamenghubungi PT Trimuraya Karya mandiri melalui Telpon yang diterima oleh saksiSULAMIT SARASTUTI
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (REYA bin SUTARNO) terhadap Penggugat (NURFATIMAH SARASTUTI binti SOPARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).
11 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli dar Tergugat (HERU SUNTOKO BinPOERSITO) terhadap Penggugat (SARASTUTI WIYARTI, S.H. BintiKUSHARYONO) dengan iwad! Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 5.
190 — 69
Arum Widi Sarastuti dengan kesimpulan sebagaiberikut : Genetalia:Terdapat robekan baru pada hymen di arah jam lima dengan ukuran 1cm, di arah jam sepuluh dengan ukuran satu millimeter dan di arah jamsebelas dengan ukuran satu millimeter.Terdapat darah aktif berwarna merah kehitaman di liang vagina yangberasal dari rahim, di duga darah menstruasi.Luka robek pada hymen akibat benda tumpul..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Arum Widi Sarastuti dengan kesimpulansebagai berikut : Genetalia: Terdapat robekan baru pada hymen di arah jam lima dengan ukuran 1cm, di arah jam sepuluh dengan ukuran satu millimeter dan di arah jamsebelas dengan ukuran satu millimeter.
20 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE YULIAN SUMEDI BIN NINO WISNO SUMEDI) terhadap Penggugat (RIZKI SARASTUTI HUSODO BINTI SUDIRO HUSODO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWAYANI SARASTUTI, beralamat di Jl. Belida RayaNo. 74, RI 04 RW 10, Kel. Kayuring, Kec. Bekasi,Kabupaten Bekasi;10. SRI REJEKI NILASARI, bertempat tinggal di Baratan RT 01RW 03, Kel. Jeron, Kec. Nogosan, Kabupaten Boyolali;11. YOGASWARA, bertempat tinggal di Joho, RT 02 RW 10, Kel.Manahan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta;12. RAGIL TEGUH SANTOSO, bertempat tinggal di MutihanRT 02 RW 11, Kel. Sondakan, Kec.
Dewayani Sarastuti(6).(7).(8).Ny. Arum Ambarwati (Penggugat VIl),Indro Hermawan Penggugat VIII ),Penggugat IX),6). Sri Rejeki Nilasari7). Yogaswara(((((Penggugat X),(PenggugatX),8).
1.Hamdan Syukri Batubara
2.Edy Prasetyo
27 — 5
Hudi Atari Sarastuti memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa Pemohon 1 adalah suami dari almarhumah Kristi Rahmawati yangmenikah secara sah pada tanggal 3 Mei 1997;Dalam pernikahan tersebut Pemohon 1 dan almarhumah Kristi Rahmawatidikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Hafidz Irfansyahdana Batubara;Tempat/Tgl. Lahir : Bogor, 04 Februari 1998, Muhammad Hanif Batubara,Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 182/Pdt P/2019/PN BgrTempat/Tgl.
64 — 31
Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Revertum (Ver) dengan No :843.2 / 01 / / 2016 dari Dokter pada UPT Puskesmas, KecamatanLape, Dinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa tanggal 27 Januari 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Arum Widi Sarastuti jabatanDokter pada UPT Puskesmas, Kecamatan Lape, Dinas KesehatanKabupaten Sumbawa yang telah melakukan pemeriksaan padatanggal 19 Januari 2016 terhadap seorang laki laki yang bernama M.Tayib, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :.
Arum Widi Sarastuti jabatanDokter pada UPT Puskesmas, Kecamatan Lape, Dinas KesehatanKabupaten Sumbawa yang telah melakukan pemeriksaan padatanggal 19 Januari 2016 terhadap seorang laki laki yang bernamaImam Ardiansyah Als Imam Ak A. Rahim Nurdin, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :. Keadaan umum baik pasien sadar.ll. Kelainan kelainan fisik :a. Kepala : Luka lecet pada pipi kiri dan luka memar di sekitarmata bagian kiri.b. Dada : Tidak ada kelainan.c. Perut : Tidak ada kelainan.d.
9 — 9
Kambyah (isteri);
- Rahmawati Binti Muhammad (anak kandung Perempuan);
- Kurnia Sarastuti Binti Muhammad (anak kandung perempuan);
- Fitria Pratiwi Binti Muhammad (anak kandung perempuan);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
Sebagai Ahli Waris yang sah dari pewaris Muhammad bin H. Umar Ali;
99 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chotimah);DEWAYANI SARASTUTI, bertempat tinggal dahulu di JalanBelida Raya, Nomor 74, RT. 04, RW. 10, Kelurahan Kayuring,Kecamatan Bekasi, Kabupaten Bekasi, sekarang di CembayungSebarus, Desa Sebarus, Kecamatan Balik Bukit, KabupatenLampung Barat, (selaku ahli waris dari Ny.
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AGUS WIDJI NUGROHO bin SARWANTO ) terhadap Penggugat ( SARASTUTI binti YULIAN HARYADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum
91 — 29
Bahwa saksi belum pernah menerima pembayaran tunai dari terdakwa.e Bahwa saksi menerima 18 BG dari terdakwa yang tidak bisa dicairkankarena BGnya kosong.e Bahwa setelah saya terima BG dari terdakwa lalu BG tersebut sayaserahkan kepada Ratih Sarastuti, dan yang melaukan pencairan adalahRatih Sarastuti.Halaman 19 dari 64 halaman, Putusan Nomor 155/Pid.B/2014/PN.Pwt.Bahwa akibat perbuatan terdakwa UD.
barang yangbermasalah itu telah diberikan kepada Terdakwakarena Terdakwa telah menyerahkan BG sebagaipembayarannya.Bahwa nilai barang dari 8 kali pemesananbermasalah itu Rp. 378.576.000, (tiga ratus tujuhpuluh delapan juta lima ratus tujuh puluh enam riburupiah), saksi tahunya setelah diaksih tahu adminkeuangan, karena saksi seruangan dengan adminkeuangan.Bahwa dari UD Putra Mas yang biasa menerimapenyerahan BG dari Terdakwa adalah Pak Yuliantoselaku sales yang kemudian diserahkan ke MbakRatih Sarastuti
Pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu) BG nomor168836.Bahwa ke18 BG tersebut dengan jatuh tempo antara 45 (empat puluhlima) sampai dengan 60 (enam puluh) hari ;Bahwa setelah tiba jatun tempo, saksi RATIH SARASTUTI selakupetugas admin keuangan UD Putra Mas pada tanggal 14 Desember2013 dan tanggal 17 Desember 2014 mencairkan 2 (dua) BG yaitu BGnomor 164205 untuk pencairan sebesar Rp.27.000.000, (duapuluh tujuhjuta rupiah) dan BG Nomor 164208 untuk pencairan sebesarRp.28.000.000, (duapuluh
PUTRA MAS melaluisaksi RATIH SARASTUTI selaku petugas admin keuangan UD. PUTRAMAS pada tanggal 14 Desember 2013 dan tanggal 17 Desember 2014mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor 164205 untuk pencairan sebesarRp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dan BG Nomor 164208untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah)ke BCA Cabang Purwokerto, ternyata dari pihak Bank BCAmemberitahukan bahwa ke2 BG tersebut dananya kosong sehinggakliringnya ditolak.
PUTRA MAS, namun setelah tiba jatuhtempo, ketika saksi RATIH SARASTUTI selaku petugas admin keuanganUD. PUTRA MAS pada tanggal 14 Desember 2013 dan tanggal 17Desember 2014 melakukan kliring atas 2 (dua) BG yaitu BG nomor164205 untuk pencairan sebesar Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh jutarupiah) dan BG Nomor 164208 untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000.
29 — 12
GITA SRI SARASTUTI ARIANI binti Abimanyu selaku istri yang sah dari Almarhum FEBRIYANTO bin MOETARYANTO;
3.2. GRANAYIF LAKSONO bin FEBRIYANTO selaku anak laki-laki kandung dari perkawinan yang sah antara PEMOHON I dengan Almarhum FEBRIYANTO bin MOETARYANTO;
3.3. AIRA RAHAJENG binti FEBRIYANTO selaku anak perempuan kandung dari perkawinan yang sah antara PEMOHON I dengan Almarhum FEBRIYANTO bin MOETARYANTO;
3.4.
20 — 2
Dewi Sarastuti binti Saberani tanggal lahir 05 September 1980;c. Syaiful Halim bin Saberani tanggal lahir 09 Maret 1991;d. Nur Helma binti Saberani tanggal lahir 09 Februari 1993;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0043/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 6 Februari 20187.
21 — 16
.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MSSALEH mengalamilukaluka sebagaimana VISUM ET REPERTUM Nomor : 843.2/155/X1/2015 tertanggal 15 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Dr.Arum Widi Sarastuti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :KEADAAN UMUM :Tingkat kesadaran : sadar penuhDenyut nadi : delapan puluh dua kali permenitPernapasan : dua puluh kali permenitTekanan darah : seratus sepuluh per delapan puluh milimeter airraksaSuhu badan : tiga puluh enam derajat celcius.
10 — 3
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Galuh Derta Aprianto bin Sukari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novia Sarastuti binti Suparman ) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4.