BENGETSITUMORANG Als IMPUS Jalan BungurRaya No.11, Rt.011/066, Kel.Rambutan,Kec.Ciracas Jakarta Timur bersama seorangperempuan bernama Sdri.DARNA SARIASTUTI (korban).Bahwa hubungan terdakwa bersama Sdr.BENGET SITUMORANG Als IMPUSsemakin akrab hingga antara terdakwa danSdr. BENGET SITUMORANG Als IMPUSsering melakukan hubungan badan (layaknyasuami isteri) atas dasar suka sama suka.

DARNA SARIASTUTI selingkuh dengan lakilaki lain, olehsebab perasaan cemburu itulah maka Sdr.BENGET SITUMORANG Als IMPUSmelakukan kekerasan terhadap korban.Selanjutnya pada tanggal 24 Pebruari 2013sekitar pukul 22.00 Wib Sdr.

DARNA SARIASTUTI selingkuh dengan lakilaki lain, olehsebab perasaan cemburu itulah maka Sdr.BENGET SITUMORANG Als IMPUS seringribur dengan korban. Dan puncak kemarahanSdr. BENGET SITUMORANG Als IMPUStersebut terjadi pada tanggal 24 Pebruari 2013sekitar pukul 22.00 Wib Sdr.

BENGET SITUMORANGAls IMPUS langsung memotongmotongmayat korban bernama DARNA SARIASTUTI tersebut menjadi dua bagian, akantetapi ternyata pisau yang diberikan terdakwatersebut terlalu kecil dan tidak mempuh untukmemotong tulang mayat korban maka Sdr.BENGET SITUMORANG Als IMPUS mintatolong pada terdakwa untuk mengambil golokyang ada dibawah bangku di warung,kemudian terdakwa memberikan goloktersebut, sekitar lebih kurang 2 (dua) jamkemudian Sdr.

Diri hari terdakwa mengendapendapmemanjat rumah tempat tinggal saksi korban MEYTA SARIASTUTI dari sebelah barat dengan cara membongkar genteng,sesampainya di atas rumah saksi korban, tindakan terdakwamasih mengamati gerak gerik saksi korban yang saat itu belumtidur, sehingga;Bahwa kemudian kaki berpijak terdakwa tibatiba terpelesetsehingga terdakwa jatuh dari atas plafon tepat di depan saksikorban NITA ARIANI yang sedang tidur bersama anaknya yaitusaksi korban MEYTA SARI ASTUTI ;Bahwa kemudian kedua

Nomor 0132 /Pdt.P/2017/PA.TstHalaman 8 dari 15 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan, keterangan Pemohon sertadiperkuat dengan keterangan Kurniawan Zohdi Pratama dan calon istrinya, sertaketerangan SaksiSaksi di persidangan, Majelis berkesimpulan bahwa Pihakkeluarga Kurniawan Zohdi Pratama dan Mila Sari Astuti telah sepakat untukmenikah keduanya, maka hal telah memenuhi Pasal 6 ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena Kurniawan Zohdi Pratama dan Mila SariAstuti

telah memahami kewajiban dantanggung jawab sebagai pasangan suami istri maupun sebagai orangtua bagianakanak yang akan dilahirkan kelak, Majelis Hakim menilai bahwa meskipunKurniawan Zohdi Pratama masih belum mencapai usia diizinkan untuk menikah,namun dapat dianggap sebagai orang dewasa.Menimbang, bahwa calon istri Kurniawan Zohdi Pratama telah mencapaibatas usia minimal pernikahan, sehingga dipandang telah cukup matang untukmenikah, sehingga dengan kematangannya tersebut, menurut majelis Mila SariAstuti

yang dipergunakan = olehPemohon pada saat ini di Akta Kelahiran,KTP, KK adalah YULITA AGUSTINWIDAYANTI sebagaimana tercantum dalamKelahiran Pemohon (vide : bukti P3) sedangnama Pemohon di Akte Perkawinan Pemohontertulis atas nama AGUSTIN WIDAYANTIsebagaimana tercantum dalam = AktaPerkawinan Pemohon (vide: P4);Menimbang, bahwa selanjutnya untuklebin memperkuat adanya perubahan namayang dilakukan oleh Pemohon, di persidanganPemohon telah pula mengajukan saksi saksiyaitu saksi ABDUL MANAN dan saksi SARIASTUTI

BENGET SITUMORANG AlsIMPUS Jalan Bungur Raya No.11, Rt.011/066, Kel.Rambutan, Kec.CiracasJakarta Timur bersama seorang perempuan bernama Sdri.DARNA SARIASTUTI (korban). Bahwa hubungan terdakwa bersama Sadr.BENGET SITUMORANG Als IMPUS semakin akrab hingga antara terdakwadan Sdr. BENGET SITUMORANG Als IMPUS sering melakukan hubunganbadan (layaknya suami isteri) atas dasar suka sama suka.

BENGET SITUMORANG Als IMPUS dan korban bernama DARNA SARIASTUTI, terdakwa sering melihat antara korban dan Sdr. BENGETSITUMORANG Als IMPUS ribut lantaran Sdr. BENGET SITUMORANG AlsIMPUS mencurigai Sdri. DARNA SARI ASTUTI selingkuh dengan lakilakilain, oleh sebab perasaan cemburu itulah maka Sdr.

BENGET SITUMORANG Als IMPUS dan korban bernama DARNA SARIASTUTI, terdakwa sering melihat antara korban dan Sdr. BENGETSITUMORANG Als IMPUS ribut lantaran Sdr. BENGET SITUMORANG AlsIMPUS mencurigai Sdri. DARNA SARI ASTUTI selingkuh dengan lakilaki lain,oleh sebab perasaan cemburu itulah maka Sdr. BENGET SITUMORANG AlsIMPUS sering ribur dengan korban. Dan puncak kemarahan Sdr. BENGETSITUMORANG Als IMPUS tersebut terjadi pada tanggal 24 Pebruari 2013sekitar pukul 22.00 Wib Sdr.

kesimpulan;3 Saksi HERU PRAYITNO:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan kenaldengan Para Tergugat tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009 Zuria Sari Astuti, RahadianWahyu Cahyono dan Helmi Dewi Rubiyanti datang ke tempatsaksi untuk membuat Surat Kuasa Menjual dan menguasakankepada Margono;Bahwa pada saat itu Tergugat I Heru Sutejo juga hadir dikantor saksi;Bahwa Surat Kuasa Menjual tersebut berisi bahwa Zuria SariAstuti

memberikan kuasa kepada Bapak Margono untukmelakukan kuasa jual apabila 2 bulan dari hari ini kami tidak melakukan kewajibankepada Bank Mayapada, kami memberikan hak sepenuhnya kepada Bapak Margonountuk melakukan penjualan tanah yang dijaminkan kepada Bank Mayapada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yasin Alfian, saksi Margonodan saksi Darsana yang menempati tanah sengketa saat ini adalah Para Tergugat padahalPara Tergugat mengetahui bahwa obyek tanah sengketa telah dijual oleh Zuria SariAstuti

MOCHAMADSOFI ARIOTEDJO,SH dengan Akta Jual Beli No:241/Jogonalan/2009pada tanggal 21 Desember 2009;Bahwa semula Tanah Milik Penggugat seluas: 1090 m2 denganSHM: 1582 merupakan milik Hak bersama bernama: ZURIA SARIASTUTI, RAHADIAN WAHYU CAHYONO dan HELMI DEWIRUBIANTI yang mana berasal dari Tanah Warisan dengan SHM:653;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat kompensasi pemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon, uang nghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan sisa cuti dikurangi bayaran kompensasi yang telah diterima, masing-masing senagai. ut:

1) Penggugat I - Tinse Helen Saing sejumlah Rp11 374 000.00 (sebelas juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)