Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: EVITA SARASVATI tersebut;

EVITA SARASVATIlawanSITI PERTIWI HENNY SINGGIH, S.H, DKKdanCHAIRINA INDIRAWATI, DK

PUTUSANNomor 1841 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:EVITA SARASVATI, bertempat tinggal di Jalan Taman CilandakIV/32, RT.005, RW.004, Cilandak Barat, Cilandak, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sulaiman Hartono,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di TheBellezza Office Walk, lantai 1 Unit 55A, Jalan Letijen SoepenoNomor 34, Permata Hijau

Evita Sarasvati) hanyalah salah satu Ahli Waris dari sekian banyakpara ahli waris Tuan Almarhum Soeharmadji Wirjosoedarmo. Namundalam pengajuan Gugatan a quo, Penggugat telah bertindak sendiritanpa melibatkan para ahli waris lainnya. Seharusnya PenggugatHalaman 22 dari 76 hal. Put.

Evita Sarasvati (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) dengan Ny.

Evita Sarasvati) hanyalah salah satu Ahli Waris darisekian banyak para ahli waris Tuan Almarhum SoeharmadjiWirjosoedarmo.

Evita Sarasvati;Ny. Dini Savitri Djalal;Tn. Harsya Wardhana Soeharmadji;Tn. Buyung Harman Chandra Soeharmadji;7929 5 Ny. Chairina Indirawati;Nn. Puti Nadia Sari;Nn. Ayu Nabila Sari;i. Tn. Norman Darussalam;= aNamanama yang telah disebutkan di atas berkedudukan sebagaiPenjual dan sekaligus merupakan ahli waris dari almarhum SoeharmadijiWirjosoedarmo berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 4Halaman 60 dari 76 hal. Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari Ni Putu Phoebe Nadira Wirawan menjadi Ni Putu Phoebe Sarasvati Nadira Wirawan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta

Kelahiran Nomor 51815/IST/2012, tertanggal 01 April 2010, tentang penggantian/perubahan nama anak Para Pemohon dari Ni Putu Phoebe Nadira Wirawan menjadi Ni Putu Phoebe Sarasvati Nadira Wirawan;

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama : LUKAS KRISHNA PRADHANA OKTAVIANTO, Lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 14 Oktober 1991 ; YOHANES YUDHISTIRA WAHYUPUTRO, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 18 Desember 2002 ; IGNATIA SARASVATI WAHYUPUTRO, Perempuan lahir di Jakarta padatanggal 31 Juli 2004 ;Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 605/Pat.P/2017/PN.Tng.

DURAHMAN, tercatatatas nama Nyonya RINI ARTATI HERNADI ;Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yaitu: YOHANNES YUDHISTIRAWAHYUPUTRO dan IGNATIA SARASVATI WAHYUPUTRO sebagai ahli warisdari almarhum suami Pemohon sampai saat ini masih dibawah umur, makauntuk menjual tanah dan bangunan tersebut diatas sebelumnya Pemohonmemerlukan ijin dari Pengadilan Negeri agar dapat bertindak untuk diri sendiridan bertindak pula selaku kuasa dan yang akan mewakili anakanak Pemohonyang belum dewasa tersebut diatas dalam

W sebagai waliyang sah dari anakanak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :YOHANES YUDHISTIRA WAHYUPUTRO, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 18 Desember 2002 dan IGNATIA SARASVATI WAHYUPUTRO,Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 31 Juli 2004 ;3.

W sebagai wali yang sah dari anakanakPemohon yang masih dibawah umur bernama : YOHANES YUDHISTIRAWAHYUPUTRO, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Desember 2002 danIGNATIA SARASVATI WAHYUPUTRO, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal31 Juli 2004, Hakim berpendapat karena kedua anak Pemohon YOHANESYUDHISTIRA WAHYUPUTRO dan IGNATIA SARASVATI WAHYUPUTRObelumdewasa atau belum berumur 21 (dua puluh satu) tahun, dan salahsatudariHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2017/PN.Tngorang tua mereka

Adina Judiati Monica Sarasvati, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan Fakultas Ekonomi UniversitasPancasila, beralamat di RT. 004, RW. 011, Jalan Gaharu Il,Nomor 8, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaH. Achmad Michdan, S.H., Miftakhul Arif, S.H., Gilang KatonNugraha, S.H., Miftahul Ulum, S.H ., Farhan Hazairin, S.H., M.H.,M.

Adina Judiati Monica Sarasvati (anak perempuan);2. Adityana Kasandravati (anak perempuan);3. Andika Prasetyo Judianto (anak lakilaki).4. Menyatakan sah menurut hukum wasiat yang dibuat AlmarhumDrs. R. Oemarjoedi bin Roestiman Soetrisno Prawironotoprojo di hadapanNotaris/PPAT, Risbert, S.H., M.H. dengan Nomor 10 Tanggal 25 Januari2016;5. Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakanwasiat Nomor 10 Tanggal 25 Januari 2016 dan apabila isi wasiat tersebutHIm. 2 dari 13 hlm.

Adina Judiati Monica Sarasvati (anak perempuan);2. Adityana Kasandravati (anak perempuan);3. Andika Prasetyo Judianto (anak lakilaki).4. Menyatakan wasiat yang dibuat Almarhum Drs. R. Oemarjoedi binRoestiman Soetrisno Prawironotoprojo di hadapan Notaris/PPAT, Risbert,S.H., M.H., dengan Nomor 10 Tanggal 25 Januari 2016 Batal Demi Hukumdan tidak Mempunyai Kekuatan Hukum;5. Menyatakan bahwa pembagian Harta Wasiat tidak boleh melebihi1/3 pembagian harta waris ;6.

Adina Judiati Monica Sarasvati (anak perempuan);2. Adityana Kasandravati (anak perempuan);3. Andika Prasetyo Judianto (anak lakilaki).4. Menetapkan kembali Akta Wasiat Nomor 10 Tanggal 25 Januari 2016 yangdibuat Notaris/PPAT, Risbert, S.H., M.H. sudah sah menurut hukum yangberlaku dan telah terdaftar pada kementrian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRapublik Indonesia ;5. Membebankan biaya perkara yang ada sesuai porsi masing masing;6.

Kedua anak tersebutadalah anak kandung dari Adina Monica Sarasvati, tidak termasuk ahliwaris akan tetapi mendapatkan bagian melalui wasiat tersebut;. Menimbang, bahwa pemberian kepada kedua anak tersebut melalui wasiattersebut berupa rumah di Califoria regency dan bagian tanah dan rumah diGaharu II Nomor 8, menurut penilaian majelis hakim, tidak melebihi darisepertiga dari keseluruhan harta peninggalan Almarhum Drs. R.Oemarjoedi bin Roestiman Soetrisno dan almarhumah R. A.

Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta pada tanggal 21 Pebruari 2002;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat semula untukmembentuk keluarga yang harmonis, sejahtera lahir dan bathin;Bahwa dalam hidup bersama Pergugat dengan Tergugat dalam keadaantenteram, rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama :HITA LAFIA SARASVATI

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama :HITA LAFIA SARASVATI, yang lahir di Boyolali pada tanggal 8 Maret2003, hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali agarmengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta;.

Surakarta, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan tertandabeneeeees P.1;Kartu Keluarga Nomor KK : 3309090805100005 tanggal 11 Juli 2011,bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan tertandabeceeeeeecuueeeeeeeeeeugunness P.2;Kutipan Akta Kelahiran No.6907/TP/2003 tertanggal 14 Juli 2003 atasnama HITA LAFIA SARASVATI, lahir di Boyolali 8 Maret 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependududkan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan tertandaer Pa:Kartu Tanda Penduduk

1974 jo pasal 2 (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P1,P2, dan P3serta dikaitkan pula dengan keterangan para saksi, maka telah diperoleh suatufakta bahwa antara penggugat dengan tergugat pada tanggal 20 Pebruari 2003telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu yangbernama Panindita Bagiyo Hadi di Parisada Hindu Dharma Indonesia Surakarta,dan dari perkawinan tersebut telah lahir anak perempuan yang bernama :e HITALAFIA SARASVATI

verstek;e Menyatakan perkawinan Penggugat (SULASTRINI) denganTergugat (NYOMAN TRI PRAMONO) dihadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Panindita Bagiyo Hadi di ParisadaHindu Dharma Indonesia Surakarta pada tanggal 20 Pebruari2002 sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.0240/2002 tertanggal 21 Pebruari 2002 yang telahdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta pada tanggal 21 Pebruari 2002, putuskarena perceraian ;e Menetapkan bahwa anak yang bernama :e HITA LAFIA SARASVATI

Menetapkan Seorang Anak hasil dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yakni bernama: STHEFANY SARASVATI SILALAHI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Dumai, pada tanggal 14 Agustus 2016, berada dalam penguasaan Penggugat hingga anak tersebut dewasa;5.

asalkan Penggugat mau bertanggung jawab atasperbuatan Penggugat karena agama Penggugat adalah Kristen.Bahwa Penggugat adalah suami Tergugat yang ke 3 (tiga), sebelumnyaTergugat sudah pernah menikah dan telah mempunyai 1 (satu) orang anakyang sekarang berada di Selat Panjang bersama Mantan Suami Tergugatdan Penggugat mengetahui hal tersebut berdasarkan pengakuan Tergugatsendiri kepada Penggugat.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1 (satu)orang anak perempuan bernama Sthefany Sarasvati

Kami kedua belah pihak bertanggung jawab bersama menafkahikebutuhan hidup anak kami yang bernama Sthefany Sarasvati Silalahi.c. Setiap hari Sabtu dan Minggu anak kami yang bernama SthefanySarasvati Silalahi dijemput oleh Bapaknya (Pihak I) dan lbunya (PihakIl) tidak akan melarang/menghalanghalangi Bapaknya (Pihak I) danhari Seninnya Pihak akan mengembalikan anak tersebut kepadaPihak Il.d. Hak asuh anak kami yang bernama Sthefany Sarasvati Silalahi akandiasuh oleh lbunya (Pihak Il).e.

Apabila (Pihak Il) melanggar dari isi Pernyataaan yang kami buat, makaanak kami yang bernama Sthefany Sarasvati Silalahi akan diserahkandiasuh oleh Bapaknya (Pihak ).g.

Apabila (Pihak I) melanggar dari isi Pernyataaan yang kami buat, makaanak kami yang bernama Sthefany Sarasvati Silalahi akan diserahkan/diasuh oleh lbunya (Pihak Il).Bahwa kenyataannya, apa yang telah disepakati tersebut di atas, telahdilanggar oleh Tergugat, yaitu kesepakatan point c. yaitu setiap hari Sabtudan Minggu anak kami yang bernama Sthefany Sarasvati Silalahi dijemputoleh Bapaknya (Pihak I) dan lounya (Pihak Il) tidak akan melarang/menghalanghalangi Bapaknya (Pihak I) dan hari Seninnya

Pasal 49 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa karena Tergugat telah lalai menjalankankewajibannya sebagai seorang ibu dan Tergugat juga telah meninggalkananak mereka yang bernama STHEFANY SARASVATI SILALAHI, sedangkanPenggugat sebagai seorang bapak memiliki kasih sayang yang sangatmendalam dan bertanggung jawab terhadap anak tersebut.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak bernama FREYA BELLEZA SARASVATI,anak perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 27 Juni 2018, umur 1 (Satu)tahun, berdasarkan Surat Keterangan Lahir, Nomor : 084/01.EKS/RSIA.KS/VI/2018, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibu & AnakKendangsari 38 Surabaya, pada tanggal 27 Juni 2018.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, bukan saudara dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri.4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II (Para Pemohon) kemudianmelangsungkan pernikahan secara resmi yang tercatat pada tanggal 19Oktober 2018, bertepatan dengan tanggal 8 Shofar 1440 H, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terbukti dengan dikeluarkannya KutipanAkta Nikah Nomor : 1046/026/X/2018, namun anak Para Pemohon yangbernama FREYA BELLEZA SARASVATI tersebut belum bisa memperolehIdentitas Hukum, karena terlahir sebelum tanggal 19 Oktober

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sangat berharap agar anakPara Pemohon yang bernama FREYA BELLEZA SARASVATI tersebutmemperoleh Identitas Hukum, sehingga memperoleh hakhaknya menuruthukum, untuk itu dibutuhnkan Penetapan Asal Usul Anak dari PengadilanHal 2 dari 3 hal. Perkara No.0364/Pdt.P/2019/PA.Sda.Agama Sidoarjo yang menyatakan anak tersebut adalan anak sahPemohon dengan Pemohon Il.6.

Bahwa agar Para Pemohon mempunyai legal standing, maka mohonPengadilan Agama Sidoarjo memerintahkan Para Pemohon untukmencatatkan kelahiran anak Para Pemohon yang bernama FREYABELLEZA SARASVATI kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo.7.

Menyatakan anak yang bernama FREYA BELLEZA SARASVATI,anak perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 27 Juni 2018, umur 1 (Satu)tahun, adalah anak kandung Pemohon (DIGA YUDHISTIRO CAHYOPUTRO Bin EDDY SUTJAHJO) dengan Pemohon II (FRANSISKA AYUTIARA Binti TOMMY IRFANTO).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo.4.

Pradeepta Sarasvati, perempuan, lahir pada tanggal 09 08 2016:;3. Bahwa suami Pemohon tersebut (KOSIM bin REJO) telah meninggal duniapada tanggal 23 Desember 2015 karena Sakit;4. Bahwa pada saat suami Pemohon meninggal dunia, kedua orang tua suamiPemohon telah terlebih dahulu meninggal dunia;5. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon hanya menikah satu kali,demikian juga selama menikah, Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama;6.

Pradeepta Sarasvati, perempuan, lahirHal. 6 dari 11 hal.pada tanggal 0908 2016. adalah anak kandung dari Pemohon denganalmarhum KOSIM bin REJO;Menimbang, bahwa alat bukti (P.5 dan P.6) bukti otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil ditambah keterangan para saksimembuktikan bahwa KOSIM bin REJO telah meninggal dunia pada tanggal 23Desember 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa alat bukti (P.7 dan P.8) membuktikan bahwaPemohon dan yang lainnya adalah ahli waris dari almarhum KOSIM bin REJO

Pradeepta Sarasvati, perempuan, lahir pada tanggal O9 08 2016.; Bahwa KOSIM bin REJO telah meninggal dunia padatanggal 23 Desember 2015; Bahwa ahli waris dari almarhum KOSIM bin REJOadalah Bahwa diantara para ahli waris tersebut telah terjadikesepakatan dan tidak terdapat sengketa;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa almarhum KOSIM bin REJO telah meninggalkansatu orang isteri dan 3 orang anak bernama : Mohammad Rayhan, lakilaki,lahir pada tanggal

Pradeepta Sarasvati, perempuan, lahirpada tanggal 09 08 2016.Hal. 7 dari 11 hal.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 171 huruf (c) KompilasiHukum Islam Yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa ahli waris yang mustahak,Majelis Hakim akan mendasarkan pada ketentuan Pasal 174 ayat (2) KompilasiHukum

Advokat/Pengacara pada LEMBAGAPELAYANAN&BANTUAN HUKUM UNTUK PEREMPUAN (LPBHP)SARASVATI Kronggahan RT 05 RW 03 Trihanggo Mlati Slemaneonnnnnne= Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :eonnnnnne= Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta pada tanggal 11 September 2015 dengan Nomor Register : 107/Pdt.G/2015/PN.Yyk telah menggugat Tergugat dengan dalil gugatan

HINDUN ANISAH,S.Ag.MA,Keduanya adalah Advokad/Pengacara pada LembagaPelayanan & Bantuan Hukum untuk Perempuan (LPBHP)SARASVATI berkantor di Jl.

Kusuma GK IV No. 643Gendeng Baciro Yogyakarta 55225 Telp/Fax.0274540614.HP 08157709894 email : sarasvati lawfirm@yahoo.com.sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2010 ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT, ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar kedua pihak berperkara dan parasaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 15 Februari 2010 yang pada tanggalitu juga diterima di kepaniteraan

Sarasvati binti Trasno Kaliprogo ( anak perempuan );3.3.Achmad Budiono bin Trasno Kaliprogo, (anak laki-laki);3.4.Ndari Kamaril Tastuti binti Trasno Kaliprogo ( anak perempuan);4.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga penetapan ini sebanyak Rp. 416.000.- ( emapt ratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Jakarta Selatan yangmemeriksa, Memutus dan menyelesaikan perkara perkara tertentupadaitingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris sebagai berikut:Indarto Prasetyo Nugruho, umur 23 tahun, agamaIslam,pekerjaan MahasiSwa, tempat kediaman diJalan Minangkabau No. 3 A Rt OO1, RW 008,Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setia Budi,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sarasvati

Trasno Kaliprogo denganWariningsih binti Wahid tersebut telah dikaruniai 4 oranganak, yaitu:Widodo Wahid Kaliprogo (anak laki laki);Sarasvati (anak perempuan);Achmad Budiono (anak laki laki);Ndari Kamaril Tastuti (anak perempuan);Bahwa Drs. Trasno' kaliprogo telah meninggal dunia padatanggal 24 April 2004 dan Warniningsih telah pulameninggal dunia pada tanggal 6 Nopember 2010;Bahwa Widodo Wahid Kaliprogo (anak laki laki tertua) PasanganDrs.

Sarasvati, Sebagai anak kedua dari Almarhum Drs.Trasno kaliprogo dan Almarhumah WarniningsihKaliprogo;Cc. Achmad Budiono. Anak ketiga dari AlmarhumahWarniningsih kaliprogo;d. Ndari Kamaril Tastuti.

., Advokat /Pengacara pada LEMBAGA PELAYANAN & BANTUAN HUKUM UNTUKPEREMPUAN (LPBHP) SARASVATI , alamat : di Jl.

MH, Advokat/Pengacara yang berkantor diLPBHP Sarasvati JIn.

EVITA SARASVATIM E L A W A NS. P. HENNY SINGGIH, SHDOTTY SURAIDA RASYID, SE., MMARWIN RASYIDLIES HERMININGSIH, SHCHAIRINA INDIRAWATYKEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN

Evita Sarasvati(PENGGUGAT) dengan Ny. Chairina Indirawatit (TURUT TERGUGAT I)sehubungan dengan pembagian hasil penjualan Tanah dan Bangunan yangtelah dibayarkan oleh TERGUGAT IJ.

Evita Sarasvati) hanyalah salah satu Ahli Warisdari sekian banyak PARA AHLI WARIS Tuan AlmarhumSoeharmadji Wirjosoedarmo. Namun dalam pengajuan Gugatan a quo,PENGGUGAT telah bertindak sendiri tanpa melibatkan PARA AHLIWARIS lainnya.

Evita Sarasvati(PENGGUGAT) dengan Ny. Chairina Indirawati (TURUT TERGUGAT I)sehubungan dengan pembagian hasil penjualan Tanah dan Bangunan yangtelah dibayarkan oleh TERGUGAT IJ.

Suraida yang diterima oleh Ibu Evita Sarasvati, bukti T.I5.7;Foto copy Kwitansi pembayaran angsuran V atas pembelian Tanah danBangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 547/Selong sebesar USD 500.000,(lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) tertanggal 25 Juni 2012 dari IbuDotty A. Suraida yang diterima oleh Ibu Evita Sarasvati, bukti T.I5.8;Foto copy Pembayaran tertanggal 29 Juni 2012 dari Ibu Dotty A.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dian Herdiana bin Nung Rohana) terhadap Penggugat (Cynthia Devi Sarasvati binti JFX Himawan Soenarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SATRYA MUHAMMAD SJUKRI BIN DAVID JOSEPH) terhadap Penggugat (SARASVATI BINTI HELMI BUDI PRASETYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 340000,- (

Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama NASYA SARASVATI SYAMSURI yang lahirpada tanggal 25 Nopember 2005 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 6373/U/JB/2005 yang dikeluarkan Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tertanggal 29 Desember2005 ;3.

Melaksanakan etika dan akhlak mulia ;Pihak Pertama dan Pihak Kedua selaku orang tua, mempunyaikewajiban untuk mengasuh dan memelihara anak yang bernama :NASYA SARASVATI SYAMSURI, perempuan, berusia 9 tahun, yanglahir di Jakarta pada tanggal 25 Nopember 2005, dengan hakpemeliharaan dan hak pengasuhan anak berada pada Pihak Pertama(keseharian anak ada pada Pihak Pertama) ;Pihak Pertama dan Pihak Kedua berkewajiban dan bertanggungjawabHal 7 dari 17 Perkr.No. 116/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.secara bersamasama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak yang bernama Freya Belleza Sarasvati, anak perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 27 Juni 2018, umur 1 (satu) tahun, adalah anak kandung Pemohon I (Diga Yudhistiro Cahyo Putro bin Eddy Sutjahjo) dengan Pemohon II (Fransiska Ayu Tiara binti Tommy Irfanto);
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan

Advokat/Pengacara padaLembaga Pelayanan & Bantuan Hukum untuk Perempuan(LPBHP) Sarasvati beralamat di Kronggohan RT 05 RW 03Trihanggo Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganregister surat kuasa nomor 434/VIII/2018 tanggal 13 Agustus2018 semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari dengan seksama seluruh isi berkasbanding;DUDUK PERKARAHalaman

., Advokat/ Pengacarapada Lembaga Pelayanan & Bantuan Hukum Untuk Perempuan(LPBHP) SARASVATI beralamat di Jl. Kusuma GK IV No. 643,Baciro Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 JuliMELAWANYyy, beralamat di Jin. Brig. Jend. Katamso No. 194 KelurahanKeparakan Kec.