Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 23/Pid.C/2021/PN Sbs
Tanggal 17 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Erfin Ariyanto
2.Alrasid
Terdakwa:
SARBANIAH als ILUN Binti H. LAMIDI, alm
9213
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sarbaniah Als Ilun Binti H.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    1.Erfin Ariyanto
    2.Alrasid
    Terdakwa:
    SARBANIAH als ILUN Binti H. LAMIDI, alm
    Sarbaniah Als Ilun Binti H. Lamidi (alm);Tempat Lahir . Parit Lintang;Tanggal Lahir . 21 Juni 1972;Jenis Kelamin . Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal . Dsn. Sebandir Rt. 005 Rw. 002 Ds. Lela Kec.Teluk Keramat Kab. Sambas;Agama Islam;Pekerjaan .
    Menyatakan terdakwa Sarbaniah Als Ilun Binti H. Lamidi (alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerusakan Ringan;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) hari;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 23/Pid.C/2021/PN Sbs3.
Register : 05-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor497/27/X/2010 tanggal 15 Nopember 2010 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Sarbaniah
    Nama Sarbaniah binti Umar:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2010 di Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan PadangTualang selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah bersamaPenggugat dan Tergugat di Dusun Jati Tunggal, Desa Buluh Telang,Kecamatan Padang Tualang dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatyang terakhir di Desa Buluh Telang, Kecamatan
    Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, PenggugatHalaman 9 dari 14 halaman Putuasn Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Sarbaniahbinti Umar dan Ilyas Ama bin Khalifah Ali Mas'ud;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Sarbaniah
    meninggalkan Penggugat sejak Januari 2017, keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat dua minggu setalah pisah rumah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Ilyas Ama binKhalifah Ali Mas'ud menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat Saksi 3kali melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, mulai tahun2016, Tergugat meninggalkan Penggugat sejak Januari 2017, keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat dua minggu setalah pisah rumah;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sarbaniah
Register : 16-06-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 020/Pdt.P/2009/PA.Mrb
Tanggal 16 Juli 2009 — Pemohon
3215
  • SARBANIAH,umur 23 tahun;. JUMBERAN, umur 20 tahun;. FARIZ, umur 16 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangN OO UU B W Nmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan isteri Pemohontersebut dan selama itu pula Pemohon dan isteri Pemohontetap beragama Islam;. Bahwa isteri Pemohon bernama JUHRIAH binti SURImeninggal dunia di Desa Cahaya Baru pada tanggal 09Nopember 1998 karena sakit;.
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SARBANIAH BINTI KARBI) dengan Pemohon II.(JUHANSYAH BIN ABDUL HADI)I yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon I di Muara Dadahup pada tanggal 31 Oktober 2005 adalah sah secara hukum
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 03-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
465
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Buhari bin Malisi) kepada Penggugat (Sarbaniah binti H. Abd Sidiq);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).
    Sarbaniah, tanggal 11September 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palangka Raya,bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, sebagai buktiP.2:B. Saksi :1. SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan G.
Register : 26-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mukhran bin Kurai alias Kurdi) terhadap Penggugat (Sarbaniah binti Abdullah)

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Register : 24-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
319
  • saksisaksiyang diajukan di persidangan (Vide bukti T11/PR11);bahwa terungkap di persidangan Pemohon selalu bersikap kasar samaTermohon dan sangat jarang memberikan kasih sayang kepada anakanaknya dimana pada saat anak pertama sakit Termohonlah yang selalumemberikan kasih sayang, merawat serta membawa berobat, sedangkanPemohon tidak ada menemani Termohon untuk membawa anaknya berobat,hal mana dikuatkan berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi yangdiajukan di persidangan (Vide saksi SUMIATI dan SARBANIAH