M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa SARDA SADRAKH SIBUARIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) Bulan;- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan- Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar serah

SARDA SADRAKH SIBURIAN

CAC INDONESIA alamat : Plaza Bona IndahBlok A2/B7 Lt.2 Jakarta Selatan berikut 1 (unit) Laptop Merk Lenovo belumdikembalikan oleh Terdakwa SARDA SADRAKH SIBURIAN. Bahwa tindakanyang saksi lakukan adalah bahwa saksi telah mengirimkan surat kepada TerdakwaSARDA SADRAKH SIBURIAN sebanyak 3 (tiga) kali perihal penyerahan assetperusahaan yang di kuasainya namun Terdakwa SARDA SADRAKH SIBURIANtidak memberikan jawabanBahwa saksi jelaskan bahwa terdakwa SARDA SADRAKH SIBURIAN sudahtidak bekerja di PT.

Mesin : 7K0553583 kepada Terdakwa SARDASADRAKH SIBURIAN dalam rangka Terdakwa SARDA SADRAKHSIBURIAN tersebut mau memperpanjang pajak mobil tersebutBahwa BPKB tersebut saksi berikan kepada terdakwa SARDA SADRAKHSIBURIAN awalnya Terdakwa SARDA SADRAKH SIBURIAN datangkeruangan Saksi menanyakan apakah BPKB yang di peruntukkan terhadap 1(satu) unit Mobil Toyota Kijang LGX No. Pol. B1647QR Tahun 2002warna hitam metalik, No. Rangka MHF11KF8320065225,No.

Mesin7K0553583 yang di pakainya saksi simpan atau tidak, dan saksi jawab Ya laluTerdakwa SARDA SADRAKH SIBURIAN mengatakan Saksi pinjam untukperpanjang STNK dan setelah selesai Saksi kembalikan Selanjutnya BPKB aslitersebut saksi ambil dari lemari* (Penyimpanan BPKB/dokumen) kemudian Saksiberikan kepada Terdakwa SARDA SADRAKH SIBURIAN dan TerdakwaSARDA SADRAKH SIBURIAN langsung pergi dengan membawa BPKBtersebutBahwa saksi sudah kenal dengan pelaku Terdakwa SARDA SADRAKHSIBURIAN sejak tanggal 10 Januari

Bahwa hubungan Terdakwa SARDA SADRAKH SIBURIAN dengan PT.Green Apple Indonesia / PT.

Pemohon:
ASFIANTI SARDA

PENETAPANNomor : 97/Pdt.P/ 2018/PN.BR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perdata permohonan padaPengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraatas nama pemohon:Nama : ASFIANTY SARDA ;Tempat/ Tanggal lahir : Belo, 05 April 1983;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Tempat tinggal Jalan.

Barru agar dicatatkan dalam catatan pinggir Register Akta Kelahiran Anakyang bersangkutan ; Menghukum biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telah datangmenghadap ~ dipersidangan yaitu Pemohon sendiri ASFIANTY SARDA, selanjutnyapemohon membacakan surat permohonannya, dan pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat yang berupa fotocopynya sebagai berikut:1.

Fotocopy Surta Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anindya Khanza Ramadhany diberitanda P1;Fotocopy Surat keterangan lahir diberi tanda P2;Fotocopy Buku Nikah atas nama Asfianty Sarda diberi tanda P3Kartu Tanda Penduduk atas nama Asfianty Sarda diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) an Adam Malik Karim No. 7311052905100002 diberitanda P5;oF @ DNBahwa bukti surat P1 s/d P5 telah diberi materei secukupnya dan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, sehingga secara formal bukti surat P1

dinas Kependudukan, namun apabila inginmerubah nama harus ada penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwa Pemohontinggal di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Barru, bahwa dengan demikian secara formalPemohon mempunyai hak secara hukum sebagai Pemohon dalam perkara aquo, dan olehkarena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukan permohonanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas terbukti pula: bahwa PemohonAsfianty Sarda

SARDA NUGRAHA als. CANDRA

NUGRAHA Als.CANDRA,;Bahwa berawal dari informasi yang melaporkanbahwa ada seseorang yang bemama SARDA akanmenjual Laptop yang mana barang tersebut didugabasil curian selanjutnya saksi bersama rekanrekan saksi mengecek ke alamat dimaksudkemudian saksi melihat seorang lakilaki sedangmembawa sebuah laptop seaaaajsjakcasadna saksicuriga dan melakukan introgasi dan laid laidtersebut auatah aoaflalcum SARDA NUGRAHA yangmengakui bahwa laptop tersebut adalah hasilcurian di jalan Nakula No.8 Legian Kuta

NUGRAHA Als.CANDRA mengakibatkansaksi PHILINE MARTE BUENDGENS mengalami kerugiansebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan JaksaPenuntut Umum, yang isi pokoknya supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Sarda Nugraha als.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARDA NUGRAHAAls.CANDRA berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;113.

Unsur "barang siapa"Yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkansecara hukum pidana karena tidak cacat jiwanya, yangdalam perkara ini adalah SARDA NUGRAHA Als.CANDRA yangsecara jasmani maupun rohani adalah sehat, demikian jugadengan unsur barang siapa yang dimaksud tidak lain adalahTerdakwa SARDA NUGRAHA Als.CANDRA, sebagaimana telahdisebutkan dalam surat dakwaan, dimana aktifitasperbuatannya telah jelas terurai didepan persidangan danmengakui

Menyatakan terdakwa, SARDA NUGRAHA als. CANDRAtersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAMA EKADAAN MEMBERATKAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDA NUGRAHAals. CANDRA dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RONI SIANTURI Bin SARDA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;4.

RONI SIANTURI Bin SARDA

PUTUSANNomor : 259/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RONISIANTURI Bin SARDA ;Tempat lahir : Karawang ;Umur atau tanggal lahir : 19tahun/21 April 1998 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tegal Asem Rt.09/03 Desa SindangsariKecamatan Kutawaluya

Menyatakan terdakwa RONI SIANTURI BIN SARDA bersalah dan terbuktimelakukan tindak pidana PERSETUBUHAN sebagaimana melanggar Pasal81 Ayat (2) UU RI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan PERPU no. tahun2016 tentang perubahan kedua atas UU RI no 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2.

PDM 265 /Krwg/06/2017 tertanggal 19 Juni2017 dengan mengemukakan dakwaan yang susunannya sebagai berikut :Hal. 2 dari Hal. 18 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PNKwgDAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa RONI SIANTURI BIN SARDA , pada hari dan tanggalyang sudah tidak di ingat lagi bulan Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di DesaSampalan Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang, dan di Dusun CitokeDesa Sampalan Kecamatan Kutawaluya Kabupaten

perempuan berusia dua belas tahun ini,pada selaput dara ditemukan robekan lama sampai dasar sudah tidak beraturanakibat penetrasi benda tumpul kedalam liang senggama dan pada leher kanandan leher kiri terdapat memar akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan PERPU no.tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI no 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RONI SIANTURI BIN SARDA

Menyatakan Terdakwa RONI SIANTURI Bin SARDA , telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGANSENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap tTerdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat)bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa RONI SIANTURI Bin SARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun.3.

RONI SIANTURI Bin SARDA

Menyatakan Terdakwa OBING SARDA Bin SARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " memberikan kesempatan bermain judi didepan umum 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa OBING SARDA Bin SARTAdengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

OBING SARDA Bin SARTA

Azis mendantangi rumah terdakwa dakarena terdakwa mengakui bahwa suami terdakwa Obing Sarda yang menjual togel ,lalu sdr. Obing Sarda di bawa ke Polsek Luragung untuk dilakukan pemeriksaan dandalam pemeriksaan sdr.

Obing Sarda mengaku bahwa yang mengadakan judi togeladalah terdakwa istri dari Obing Sarda sedangkan Saksi Obing Sarda hanya menerimatitipan dad orang di Pasar Luragung selanjutnya diserahkan kepada terdakwa, kemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat diinterogasi , temyata benar terdakwayang mengadakan Judi togel di rumah terdakwa , dengan masyarakat yang datang untukmembeli Nomor permainan judi itu untuk dua nomor seharga Rp.1 .000. dan apablaldapat

Saksi ABDUL AJIS MUHSIN bin TOLIBe Bahwa saksi selaku Polisi pada Polsek Luragung di Wilayah Luragung banyakpenjualan judi togel , sehingga saksi bersama teman Polisi Lainnya untuk mencaritahu informasi itu , yang diduga saksi Obing Sarda bersama terdakwa telahmengadakan Judi Togel ;e Untuk memancing bahwa apakah benar terdakwa dan saksi Obing Sarda telahmengadakan judi togel , saksi telah menyuruh seseorang untuk membeli Judi10Togel , yang dilakukan pada hari Senin tanggal 11 Oktopber 2010 jam 11.00

Azis mendantangi rumah terdakwa dakarena terdakwa mengakui bahwa suami terdakwa Obing Sarda yang menjualtogel , lalu sdr. Obing Sarda di bawa ke Polsek Luragung untuk dilakukanpemeriksaan dan dalam pemeriksaan sdr.

Obing Sarda mengaku bahwa yangmengadakan judi togel adalah terdakwa istri dad Obing Sarda sedangkan SaksiObing Sarda hanya menerima titipan dari orang di Pasar Luragung , selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa, kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwaBahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat diinterogasi , temyata benar terdakwayang mengadakan Judi togel di rumah terdakwa , dengan masyarakat yang datanguntuk membeli Nomor permainan judi itu untuk dua nomor seharga Rp.1.000. danapabila dapat

Menyatakan terdakwa Supriatna als Ujang bin Sarda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam , Pasal 1 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Supriatna als Ujang bin Sarda selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;3.

SARDA

Sarda.2. Tempat lahir : Pandeglang.3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/8 Januari 1982.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kp. Cibenda Ds. Sukarame Kec. Carita Kab.Pandeglang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa Supriatna als Ujang Bin Alm. Sarda ditahan dalam tahananRutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 20Desember 2018;.

Menyatakan terdakwa yaitu Supriatna als Ujang bin Sarda (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaTanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan = atau~= mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia,sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam

mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN SrgSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Supriatna Als Ujang bin Sarda

Unsur Barang Siapa:Menimbang bahwa Yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiaporang yang menjadi subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan, dalamhaliniterdakwa Supriatna als Ujang bin Sarda yang identitasnya sesuai dengandakwaan dan selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa adalah subyekhukum yang sehat jasmani dan rohani sehingga terdakwa dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan/tindak pidana yang dilakukannya;Dengan demikian unsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad

Menyatakan terdakwa Supriatna als Ujang bin Sarda terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakmenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan senjatapenikam atau senjata penusuk. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam , Pasal 1 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun1951sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum.2.

STEVANI SALVAH binti (alm) DODO SARDA

DODO SARDA mengakui perbuatannya dan menjelaskan bahwa mendapat narkotika jenis ganja setelah membeli memaluiperantara saudara MUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN bin ISMAWAN,dengan cara pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016sekitar jam13.00 WIB, bertempat di Kantor Gadai KOPERAS BANGUN? yangberalamat JI.

DODO SARDA mengakui perbuatannya dan menjelaskan bahwa mendapat narkotika jenis ganja setelah membeli memaluiperantara saudara MUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN bin ISMAWAN,dengan cara pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016sekitar jam13.00 WIB, bertempat di Kantor Gadai KOPERAS! BANGUN yangberalamat JI.

DODO SARDA mengakui perbuatannya dan menjelaskan bahwa mendapat narkotika jenis ganja setelah membeli memaluiperantara saudara MUHAMMAD SEPTIAN alias TIAN bin ISMAWAN,dengan cara pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016sekitar jam13.00 WIB, bertempat di Kantor Gadai KOPERASI BANGUN? yangberalamat JI.

Menyatakan terdakwa: STEVANI SALVAH Binti DODO SARDA(alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENJUAL, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN I;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sandi bin Pali) dengan Pemohon II (Sarda binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2008 di Desa Amessangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sandi bin Pali dan Sarda binti Sanuddin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sandi bin Pali) dengan Pemohon Il(Sarda binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2008di Desa Amessangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sarda binti Sanuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSanuddin;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sandi bin Pali) dengan Pemohon Il(Sarda binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2008 diDesa Amessangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 16 Juli 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 3Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Djabar bin Tato Djabar) dengan Pemohon II (Sarda binti Dambrin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2005 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Djabar bin Tato Djabar- Sarda binti Dambrin

Djabar bin Tato Djabar dan Sarda binti Dambrin adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 02Januari 2005 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten BanggaiLaut;Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0292/Pat.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah bernama Asisung denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Dambrin, dengandisaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama Maddi binTato. Djabar dan Zainudin bin Tato.

Djabar bin TatoDjabar) dengan Pemohon Il (Sarda binti Dambrin) yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 2005 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 24 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1438Hijriyah di balai nikah Kantor Urusan Agama Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI Bin SARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara maisng-masing selama 5 (lima) tahun, serta pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Andri Bin Sarda

Menyatakan Terdakwa II I NYOMAN SARDA alias MANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : membantu melakukan pengangkutan BBM jenis premium tanpa izin; 3.

PidanaI MADE ADHY WAHYUDI SANJAYAI NYOMAN SARDA als. MANIK

NYOMAN SARDA ALS. MANIk, menghubungi saksi WAYAN SUARTA minta tolong untuk dibelikan BBM jenis premiumsebanyak 45 (empat puluh lima) jerigen, sekitar 1452 (seribu empat ratuslima puluh dua) liter, Kemudian saksi WAYAN SUARTA meyanggupiuntuk membelikan terdakwa Il. NYOMAN SARDA ALS. MANIK BBMjenis premium, Selanjutnya terdakwa Il, NYOAM SARDA ALS. MANIKmenyiapkan sarana berupa 45 (empat puluh lima) jerigen dan uangsebesar Rp. 10.000.000.

NYOMAN SARDA ALS.MANIK setiap sekali mengangkut BBM sebesar Rp. 100.000. (seratusribu) rupiah;Perbuatan terdakwa diancam Pidana dalam Pasal 53 Huruf B UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan GasBumi ;UNTUK TERDAKWAIl. NYOMAN SARDA als. MANIK :Bahwa ia terdakwa II. NYOMAN SARDA als.

Halaman 6 dari 39 hal Putusan No. 46/Pid.Sus/2019/PN.SrpNYOMAN SARDA als.

Nyoman Sarda aliasManik yang berada di Nusa Lembongan, Kecamatan Nusa penida,Kabupaten Klungkung;Bahwa Terdakwa Il. Nyoman Sarda alias Manik memesan barang kepadasaksi Melalui kapal milik terdakwa Il.

Nyoman Sarda alias. Manik;Halaman 17 dari 39 hal Putusan No. 46/Pid.Sus/2019/PN.SrpBahwa yang menyuruh saksi untuk meminta Terdakwa I. Made AdhyWahyudi Sanjaya untuk membelikan BBM adalah Terdakwa Il. Nyoman Sarda alias. Manik;Bahwa saksi disuruh oleh Terdakwa Il. Nyoman Sarda alias Manik untukmembeli BBM pada hari Rabu tanggal 14 Nopember pukul 15.00 Wita dipelabuhan rakyat Jembatan Kuning;Bahwa saksi diberikan uang yang digulung dan diikat karet oleh Terdakwall.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni bin Sarda) dengan Pemohon II (Wasini binti Saryim) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Pemohon:
1.Roni bin Sarda
2.Wasini binti Masdi

Roni bin Sarda, tanggal lahir 06 April 1965, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di DusunGempol II RT.08 RW. 03 Desa GempolKecamatan Pusakanagara KabupatenSubang, selanjutnya disebut "PEMOHONI";II.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I( Roni bin Sarda ), dikeluarkan Pemerintah KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberitanda (bukti P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II( Wasini binti Masdi ) , =dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.2);3.

) dengan PemohonII (Wasini binti Saryim) pada tanggal 24 Agustus 1987;Menimbang, bahwa pada saat terjadi pernikahan selainada Pemohon I (Roni bin Sarda) selaku calon suami danPemohon II (Wasini binti Saryim) selaku calon isteri, jugaada wali nikah dan dua orang saksi serta ada ijab dankabul;Menimbang, bahwa dengan demikian pernikahan yangdilakukan Pemohon I (Roni bin Sarda) dengan Pemohon II(Wasini binti Saryim) telah cukup memenuhi kriteria rukunnikah menurut hukum Agama Islam sebagaimana dimaksud

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonanPemohon I (Roni bin Sarda) dan Pemohon II (Wasini bintiSaryim) karena pernikahannya belum tercatat pada regiterpencatatan nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga( Roni bin Sarda ) No. 3213101104061169, tanggal 12Juli 2016, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.4);Kepada Para PemohonApakah masih ada bukti yang lainnya ?

Menyatakan Terdakwa I: NARTO Bin ACE, Terdakwa II: RUDI Bin SARJI (Alm) dan Terdakwa III: ARMA Bin SARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;-------------------------------------------------------------------------------2.

ARMA Bin SARDA

Menyatakan Terdakwa NARTO Bin ACE, Terdakwa Il RUDI Bin SARuJI(Alm) dan Terdakwa Ill ARMA Bin SARDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHPidana;2.

Menjatuhkan Terdakwa NARTO Bin ACE, Terdakwa Il RUDI Bin SARuwI(Alm) dan Terdakwa Ill ARMA Bin SARDA dengan pidana penjara masingmasing 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementaraj 2 noone nen nne se nnne anon3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (unit) kendaraan sepeda motor Honda Revo Absolut Warna Hitam,Nomor Polisi: A 2765 PO, Nomor Rangka: MH1HB62118K572453 danNomor Mesin: HB62E1566680.

untuk mengintip dan melihat isi warung tersebut setelahterdakwa ARMAN Bin SARDA mengintip dan mengatakan bahwa di dalamwarung tersebut ada barang warungan seperti kopi, susu dll setelah ituterdakwa NARTO Bin ACE menyuruh terdakwa RUDI Bin SARJI dan ARMANBin SARDA untuk mengawasi sedangkan terdakwa NARTO Bin ACE langsungpergi menuju warung tersebut setelah sampai di warung tersebut terdakwaNARTO Bin ACE menemukan besi seperti linggis lalu terdakwa NARTO BinACE merusak gembok pintu warung sampai terbuka

;2 noneBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira jam 20.00 WIB,terdakwa : NARTO Bin ACE bersama dengan terdakwa Il: RUDI BinSARuJl, terdakwa Ill ARMA Bin SARDA serta SAEDI dan KAMSANIberkumpul di Kampung Pasir Kolecer Desa Cikate, Kec.

Menyatakan Terdakwa : NARTO Bin ACE, Terdakwa Il: RUDI Bin SARJI(Alm) dan Terdakwa Ill: ARMA Bin SARDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanMiami be rattle jasesse ees ese neecsaennnemnemneeer Renae RRR2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan, terdakwa Il dan terdakwa Ill dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (Enam) bulan;3.

Menyatakan para Terdakwa I SUKIMAT Alias KIMAT Bin SARIKAM dan Terdakwa II SUPRYATNA Alias UJANG Bin (Alm) SARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat ) ke-(3), ke-(4), ke-(5) KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan pertama Alternatife Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUKIMAT Alias KIMAT Bin SARIKAM oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan 8 (delapan) Bulan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II SUPRYATNA Alias UJANG Bin (Alm) SARDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa;1 (Satu) lembar BPKB sepeda motor Honda Scoopy Nopol : A-3308-SP warna

SARDA

MENGADILI:

1. Menyatakan kepada Terdakwa I Andri Yansyah Irva Bin Ehsan, Terdakwa II Tedy Afriza Sarda Bin H. Sarni, Terdakwa III Alfin Valindo Sarda, S.Pd Bin H. Sarni dan Terdakwa IV Arie Tandy Sarda, S.H Bin H.

Sarni, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
1.ANDRI YANSYAH IRVA Bin EHSAN
2.TEDY AFRIZA SARDA Bin H. SARNI
4.ARIE TANDY SARDA Bin H SARNI
5.ALFIN VALINDO SARDA, S.Pd Bin H. SARNI

Penggugat:
Ella Marlina
Tergugat:
1.Sarda Suhendra
2.Sri Wulandari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYATNA Als UJANG Bin SARDA (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut

SARDA

SARDA ABDUL FADLI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

* Pidana - Jaksa penuntut umum SURYAMAN TOHIR,SH- Terdakwa ASEP HIDAYAT Bin alm SARDA ABDUL FADLI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARRY YADI Alias JENENG Bin SARDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Gol I bukan tanaman jenis Sabu-sabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
ARRY YADI ALIAS JENONG BIN SARDA

Menyatakan Terdakwa ARRY YADI Alias JENONG Bin SARDA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Gol.I sebagaimana yang diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan Primair kami.2.

membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, terhadap Pembelaan Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang bahwa Terdakwa dalam persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan yang disusun dalam bentuk Subsidaritas;PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ARRY YADI Alias JENONG Bin SARDA

adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,bahan/daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 8 dan 9Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:KESATUBahwa Terdakwa ARRY YADI Alias JENONG Bin SARDA

,Apt didapatkan kesimpulan: setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa Terdakwa ARRY YADI Alias JENONG Bin SARDA pada hari kamistanggal

Menyatakan Terdakwa ARRY YADI Alias JENENG Bin SARDA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjual Narkotika Gol bukan tanaman jenis Sabusabu,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.