Menurut yang saksiMuhardi Adnil tahu ada aturan perusahaan memberikan pinjamankepada Terdakwa sebesar Rp. 90.000.000, hal itu tidak bolehdilakukan namun saksi Muhardi Adnil memberikan atas perintahTerdakwa selaku Direktur ;= Bahwa benar saksi Muhardi Adnil kenal dengan Sardinsyah danRapian. Saksi Muhardi Adnil membayar uang secara tunai kepadamereka sebanyak 2 kali namun lupa jumlahnya.

;Bahwa benar saksi Hasdian Yasin dan saksi Sardinsyah ada meminjamuang dari terdakwa sebesar Rp. 100.000.000, untuk uang perjalanandinas 7 orang demikian pula dengan saksi Rapian Bin Din adameminjam uang dari terdakwa sebesar Rp. 150.000.000, untuk uangperjalanan dinas 7 orang dimana menurut terdakwa uang tersebutbukan uang pribadi terdakwa melainkan uang kas PDKS;Bahwa benar menurut saksi Hendri Wirawan pernah mengantar uangkepada Anggota Dewan atas perintah terdakwa selaku Direktur PDKSbersama

saksi Hendri Riwansyah dan juga dengan Asisten Keuangandan saksi Hendri Wirawan pernah mentransfer uang ke rekening atasnama Asdarmansyah pada Bank Syariah Mandiri;Bahwa benar saksi Ales Suandi dan saksi Aidil Rahman pernahmengantar map bersama saksi Muhardi Adnil kepada = saksiAsdarmansyah ke rumah Asdarmansyah dan prediksi saksisaksiadalah uang ;Bahwa benar Anggota Dewan yaitu Asdarmansyah, Rapian, HasdianYasin, Sardinsyah, Asnawi, M.

dan Rapian Bin Din, meminjam uangperusahaan atas nama terdakwa sebagaimana terurai di atas adalah perbuatan yangtelah menguntungkan terdakwa, para penerima tunjungan operasional , anggotadewan masing masing bernama Asdarmansyah, Hasdian yasin, Sardinsyah danRapian Bin Din tersebut dan disisi lain perbuatan tersebut potensial merupakankerugian bagi perusahaan sekaligus dapat menimbulkan kerugian keuangan negara,dalam hal ini kerugian pemerintah daerah kabupaten Simeulu sebagai yangmemberikan modal

Asdarmansyah, SE,Hasdian yasin, Sardinsyah dan Rapian Bin Din yang berasal dari uangPDKS ;Menimbang bahwa terhadap perbuatan terdakwa tersebut majelis berpendapatke empat perbuatan terdakwa tersebut disamping telah menguntungkan bagi diriterdakwa dan orang lain, bertentangan dengan kewenangan dalam kedudukannyaselaku Direktur PDKS, perbuatan tersebut juga dapat merugikan keuangan Negarasejumlah besaran uang yang telah disalah gunakan oleh terdakwa tersebut yaituyang tidak sesuai dengan peruntukan

Penggugat:
3.Sardinsyah
4.Hamsipar
Tergugat:
Ridwan, A.Md
Turut Tergugat:
1.Bupati Simeulue
2.Kejaksaan Agung RI Cq. Kejaksaan TInggi Provinsi Aceh Cq. Kejaksaan Negeri Simeulue
3.Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia Cq. BPK RI Perwakilan Provinsi Aceh

IKHSAN, MKES
11.Murniati
12.Sardinsyah
13.Poni Harjo
Tergugat:
13.BPK RI Cq BPK RI Perwakilan Provinsi Aceh
14.Drs. Astamuddin
15.Ridwan, Amd
16.Inspektorat Kab. Simeulue
17.Bupati Simeulue
18.Kejaksaan Agung RI Cq. Kejaksaan TInggi Provinsi Aceh Cq. Kejaksaan Negeri Simeulue

Mirati
18.Abusari
19.Rosnidar Mahlil
20.Rita Diana
21.Edi Wisra
22.Sardinsyah
23.Sunardi
24.Haili Samsuddin
25.Nusar Amin, S.Pd
26.Ahmad
27.Ihya Ulumuddin
28.Syahrian
29.Fildanul Fitri
30.Ugek Farlian, SH
31.M. Khoni
32.Amsarudin
33.Andi Millian