Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PAHING tanggal 10 Oktober 1995 telah lahir seorang anak perempuan bernama RENI ANDRIANY anak ke 1 dari perkawinan sah antara SARGE dengan SUWARTI; 3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA PAHING tanggal 10 Oktober 1995 telah lahir seorang anak perempuan bemama RENI ANDRIANY anak ke 1 dari perkawinan sah antara SARGE dengan SUWARTI; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

SARGE

Nomor 676 K/Pdt/2016Penggugat/Para Terbanding, jawaban gugatan Tergugat/pembanding, replikdan duplik terungkap fakta bahwa tanah sengketa dalam perkara ini olehkedua belah pihak berperkara didalilkan telah diperoleh atas dasar jual bellidengan Wayan Sarge.

Attasinrangang(suami Penggugat I/Pemohon Kasasi 1 dan kakek Penggugat/Pemohonkasasi II dan Ill) dan tidak membantah Keabsahan sertifikat hak miliktersebut, karena sudah ada putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram yang telah berkekuatan hukum tetap (bukti P2 );Termohon Kasasi sendiri sudah mengajukan Wayan Sarge sebagaisaksi dalam persidangan dan dengan tegas Wayan Sarge mengatakanHalaman 8 dari 15 hal. Put.

Peristiwa hukum jual beli tersebut telah selesai dan antaraPemohon kasasi dengan Wayan Sarge tidak ada permasalahanmenyangkut jual beli tanah objek sengketa karena setelah dibeli olehPemohon Kasasi 1 dan Haji Attasinrangang terhadap tanah objek sengketalangsung dikuasasi dan dibangun bangunan koskosan di atasnya danHalaman 9 dari 15 hal. Put.

Nomor 676 K/Pdt/2016kemudian telah pula diajukan permohonan Sertifikat Hak Milik dan WayanSarge tidak pernah ada keberatan, sehingga dengan demikian ParaPemohon kasasi tidak lagi memiliki kepentingan hukum yang harus dituntutterhadap Wayan Sarge oleh karena Wayan Sarge tidak pernahmelanggar hak Pemohon Kasasi.

Sehingga dengan demikian adalah tidakmenjadi relevan lagi kalau Wayan Sarge ditarik sebagai pihak dalamperkara ini;Pengadilan Tinggi Mataram telah melampaui batas kewenangannya denganmembuat pertimbangan atas dasar yang tidak dipersoalkan oleh para pihak.Termohon Kasasi sendiri dalam eksepsinya tidak mengajukankeberatan atas tidak diikutkannya Wayan Sarge sebagai Pihak Tergugatdan malah menjadikannya sebagai saksi Tergugat/Termohon kasasi.

Selanjutnya Terdakwa memaksa HARES dan HOLMESuntuk memanjat Camp tersebut dan membongkar atapnya yaitu seng satupersatu dengan menggunakan palu lalu menjatunkannya ke bawah, karenatakut akan dipukul oleh Terdakwa maka HARES dan HOLMES melakukannya.Sementara Terdakwa menunggu di bawah sambil memegang 2 (dua) bilahparang di tangannya agar tidak ada orang yang melarang saat anaknyamelakukan pembongkaran, ketika ada karyawan yaitu SARGE SAPALAKAI PgSARGE dan MARKUS SAMALOISA Pgl MARKUS yang melarang

Sementara Terdakwamenunggu di bawah sambil memegang 2 (dua) bilah parang di tangannya agartidak ada orang yang melarang saat anaknya melakukan pembongkaran, ketikaada karyawan yaitu SARGE SAPALAKAI Pgl SARGE dan MARKUSSAMALOISA Pgl MARKUS yang melarang lalu Terdakwa mengancam agarjangan mengganggu yang dilakukannya, jika permasalahannya itu tidak selesaijuga Terdakwa berencana akan membakar Camp tersebut.

Selanjutnya Terdakwa memaksa HARES dan HOLMESuntuk memanjat Camp tersebut dan membongkar atapnya yaitu seng satupersatu dengan menggunakan palu lalu menjatunkannya ke bawah, karenatakut akan dipukul oleh Terdakwa maka HARES dan HOLMES melakukannya.Sementara Terdakwa menunggu di bawah sambil memegang 2 (dua) bilahparang di tangannya agar tidak ada orang yang melarang saat anaknyamelakukan pembongkaran, ketika ada karyawan yaitu SARGE SAPALAKAI PglHalaman7 dari 24 Putusan Nomor 281/Pid.B/2015/PN Pag.SARGE

Saksi SARGE SAPALAKAI Pgl SARGE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa dipersidangan sehubungandengan Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap CampKaryawan milik PT. MPL.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Camp Karyawan milik PT.

(dua) bilah parang dan 1 (satu) liter pertamax.e Bahwa benar Terdakwa memaksa saksi dan HOLMES untuk memanjatCamp tersebut dan membongkar atapnya yaitu seng satu persatudengan menggunakan palu lalu menjatuhkannya ke bawah, karenatakut akan dipukul oleh Terdakwa maka saksi dan HOLMESmelakukannya.e Bahwa benar Terdakwa menunggu di bawah sambil memegang 2 (dua)bilah parang di tangannya agar tidak ada orang yang melarang saatsaksi melakukan pembongkaran, ketika ada karyawan yaitu SARGESAPALAKAI Pgl SARGE

Nomor 676 K/Pdt/2016Penggugat/Para Terbanding, jawaban gugatan Tergugat/pembanding, replikdan duplik terungkap fakta bahwa tanah sengketa dalam perkara ini olehkedua belah pihak berperkara didalilkan telah diperoleh atas dasar jual bellidengan Wayan Sarge.

Attasinrangang(suami Penggugat I/Pemohon Kasasi 1 dan kakek Penggugat/Pemohonkasasi II dan III) dan tidak membantah Keabsahan sertifikat hak miliktersebut, karena sudah ada putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram yang telah berkekuatan hukum tetap (bukti P2 ):Termohon Kasasi sendiri sudah mengajukan Wayan Sarge sebagaisaksi dalam persidangan dan dengan tegas Wayan Sarge mengatakanHalaman 8 dari 15 hal. Put.

Peristiwa hukum jual beli tersebut telah selesai dan antaraPemohon kasasi dengan Wayan Sarge tidak ada permasalahanmenyangkut jual beli tanah objek sengketa karena setelah dibeli olehPemohon Kasasi 1 dan Haji Attasinrangang terhadap tanah objek sengketalangsung dikuasasi dan dibangun bangunan koskosan di atasnya danHalaman 9 dari 15 hal. Put.

Nomor 676 K/Pdt/2016kemudian telah pula diajukan permohonan Sertifikat Hak Milik dan WayanSarge tidak pernah ada keberatan, sehingga dengan demikian ParaPemohon kasasi tidak lagi memiliki kepentingan hukum yang harus dituntutterhadap Wayan Sarge oleh karena Wayan Sarge tidak pernahmelanggar hak Pemohon Kasasi.

Sehingga dengan demikian adalah tidakmenjadi relevan lagi kalau Wayan Sarge ditarik sebagai pihak dalamperkara ini;Pengadilan Tinggi Mataram telah melampaui batas kewenangannya denganmembuat pertinbangan atas dasar yang tidak dipersoalkan oleh para pihak.Termohon Kasasi sendiri dalam eksepsinya tidak mengajukankeberatan atas tidak diikutkannya Wayan Sarge sebagai Pihak Tergugatdan malah menjadikannya sebagai saksi Tergugat/Termohon kasasi.

waktu yang telah ditentukan sehinggaSPPT hanya menentukan bahwa atas obyek pajak tersebut dibebankanutang yang harus dibayarkan oleh subyeknya sehingga apabiladihubungkan dengan obyek sengketa maka secara hukum bukti T1 s/dT4bukan merupakan bukti kKepemilikan tanah obyek sengketa Menimbang ,bahwa demikian juga Majelis akan mempertimbangkanbuktibukti T5 s/d T.14 berupa kwitansi panjar tanah pekarangan tersebutapakah dapat membuktikan tanah obyek sengketa adalah milik Tergugatyang dibeli dari Wayan Sarge

sehingga dapat melumpuhkan buktiP1,ternyata secara hukum bukti tersebut bukan sebagai bukti kepemilikandi karenakan tidak menyebut luas dan batasbatas tanah yang diperjualbelikan dari tiaptiap bukti tersebut, apalagi buktibukti surat tersebutdihubungkan dengan keterangan saksi Wayan Sarge yang menerimauang tidak dapat diartikan tanah obyek sengketa tersebut dijual kepedaTergugat karena saksi Wayan Sarge sendiri menerangkan tidakmengetahui bidang tanah mana saja milik istrinya yang telah dijual kepadapihak

pertimbangan hukum yang sangat keliru dan terkesan dipaksakandengan alasan :e Bahwa sebagaimana yang terungkap dipersidangan : saksiM.SIN menerangkan bahwa Tergugat sebagai pemilik tanahsengketa yang diperoleh dapat membeli dari WayanSarge ,bahwa yang menguasai tanah sengketa hanya Tergugatsaja, bahwa Tergugat yang membangun koskosan pada tahun1978.Saksi Lalu Dahran menerangkan bahwa dia pernah disuruhmemperbaiki koskosan oleh Tergugat ,bahwa saksi tahuTergugat membeli tanah sengketa dari Wayan Sarge

;Saksi Sahdan menerangkan bahwa bahwa saksi sebagaiKepala Lingkungan ,saksi tahu di SPPT tanah sengketa tasanama Suma Daeng Manjungi,obahwa yang kuasai tanahsengketa hanya Tergugat ,bahwa yang buat koskosanSuma Daeng Manjungi ,oahwa yang terima uang sewa kosjuga Suma Daeng Manjungi ; Saksi Mahrum menerangkan bahwa yang menguasai tanahsengketa Pak Manjungi sejak tahun 1978 , bahwa yangmembangun koskosan Pak Manjungi ; Saksi Wayan Sarge menerangkan bahwa hanya Tergugatyang saksi tahu membeli tanah

;Menimbang, bahwa dengan demikian antara pihak Para Penggugat/Para Terbanding maupun pihak Tergugat/Pembanding terdapat hubunganhukum dengan orang yang bernama Wayan Sarge tersebut yang harusdibuktikan dalam persidangan tentang adanya jual beli tersebut demikepastian hukum menyangkut asal perolehan hak atas tanah sengketa olehkedua belah pihak berperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pertimbangan tersebut makadari aspek hukum Acara Perdata orang yang bernama Wayan Sargetersebut harus sebagai

(SlamMenerangkan sebagai berikut Sahwa Sarge mulakyicean leyPe sae 1 Se ane GG..Mervpatan deombwatan Larugan fetTanda tangan Te tanganSaksi ilKristine D Rupita Tie Maxpgar Nama Sa PAs Ti a Umur .. 7... ThTempat / Tgl. / Lahir MALANG , 2b 07493) Kelamin PerompvanSuku bangsa .... 7?

Sarge ee Bee asassn sect ivan berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia No, ANN rae Attog.ol (tele tanggal ...27.7...226%.... dan surat perintahSE Ler a ielaectacntnsscnniononeoeteMelakukannya penyidikan terhadap TersangkaNowe oes YAYAM ae MARIAM artic: Tempat/Tgl. Lahir/Umur Randy oe 6 Lol ec a care Jenis KelaminMantle Kebangsaan 2... AM cscs AGAMA ...eseesesse (slaw... pekerjaan ......... Mersgees, Oma WsAlamat 012 CAB Ona S wie cccsseeee DesalKel. 1...

. + . oso>) Junegal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Neeser. 2 ote sarge! 27 September 2012Nomor : 1740 Pde. 2212 PN.Bie, Desstatan mana diucapkan pada hari itujuga dali signe 2 arg worn ke tun uo am dibantu, ALE D EN, SH. sebagalPanitera Per jcant Dengadler Negeri Butsraja dengan dihadiri oleh Pemohon.ITakim Tunggal Tersebut, MASRIDAWATL, SH. PerincianBiaya :Biaya Panyyilan Dp. 50.000,Biaya AIX D> Rp.

Suku bangsa .ugouesm Agama.....SlamAlamat Sarge, Pe is Koeln MG weilhies dis win iiapinctisMenerangkan sebagai berikut 7S. berjurlau celane dimBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariMENSANO NAR cies iodiiee cus cee hae Bee CR eeeLU Ceata) eresek Celano Alm + Orn PERATURAN DAERAH YANG DILANGGAR Sau Gm & Yasar bear so muwpalkcn dagelOeSAKSI II :Nama ...eoh Ka ee cdi oe a Umur ...30... ThTempat/Tgl. / Lahir Ball, 7.97.999.

.: BP/ loeo+e Pada hari iniSCLASA tanggalSaya 0G BULLANIE . 5 PangkatPenyidik Pembantu pada Kantorlakilaki / perempuan dan menerangTERSANGKA Gi / wSeGFILITyNama: mur Th,Agama Sam, Pekerjaan fe 'Alamat CHHERAMUG 04 PN:@EASIENA camgAKA redMenerangkan: sarge, CpG ty 1G NG wail+oKO KOO ceuUL owAsilt MELARLRAYKEGIATAN WAL SEY ph MASA RMBELL AKG hue Saksi Nama: ROL.

NwBSPTTNSCSOnR asssFseuwmsnns VXNon SSEesewmwMsepesexraA dS LC Esvsrewseevrvs wsoew 5SFEwMKRENNSBSlFwMOWlFVssewme ol ornwmaKR sseRsenogonkYa=Ss=So erSg soe set owsSaeVMeBVvseewWOMevssemeo FE oxrwoK ses enawonm jmon sSraegtdegsvxerseqgregyrsanesrF sarge sr gsSahwa Terbanding dalam persidangan memberikan penjelasan lisan yang pada pokoknya menyatakanalhal sebagai berikutSwe SHATKTRER TETAS= vyyoy8SseMrvFE ows oeMszucsdd=b 9,i&=alre SSCL sepsss%6MSkBVy ss wohNSSSSs=di Nufs wmftvue ni Fue szvegnse t

Umur 26 ig aan Sarge PP = saAgama Sam ku Yas Alamat eessnaaneaicii eran a ON Menerangkan : PASAL YANG DI LANGGAR :Pada burul 1.28 = PaSa 2 TL abat 2 Weel 15.28 kerlagat Reraenjoro fa . Perda Prov No.F Tahun 202)i * Prokoxoe eseNama: Qdy Umut 22 onuen Pekerjaan. sathet PP Verwien reste aeAgamalS0M.suku.SP4.

Nemor 7 Tahun 2018, nan deikion Maes Hak sah ben sebagai zondiion sine oe twink. n a or nhancian sbi cba, bas but 2 un) rg sak. arya faa dong data dan alasan pokok gata Porgquat naa halt eyni easter wsilaalials * e. rae SF = = Be Teernil dan ayarat materi b bukti aakai, sehingga eternaee ee ee ee ly ae mendkung kabonaran ton tam stra Parga down Toga sarge st ut Teal telat fade kondial pecan waka ding lidakmempertimbangkan lagi dari pihi k ana cat ya panyebab perseliniti rte tran 8 0, pada Kons mane

(8,$ms sarge 1, 7 SH fo , * 1 S$) 8 SF 1! ,8(% 20 $,58 ! , " & $F "11! $$" $4! Sergh 1, 1, "2"3 1g"#* 19,55 " r Im#S 7S" 80 $ %yr, "smase 1, 1S, ImHstrgm 17 & ( $ 1! )SAB 4)& $ ~ g" Mr ool t ,*>8 SMHS cr 1! 7 1 8" S=2B 4 )& $= $s" $ ph = = a8 > 8 8: SUES #( ( pt S$" s =2B 4)& %)$" ' $ %'S, $ % " ($" #5 $145 $$" ' $ 7$"* Sl)s t" 1 $ Sut 8 89 66 SU HHS #( ~( 66 7 1 $s>=2000000000000000000000000000000000000000000000000000Ime 1$"#* 18,58 (! $3" 1" & ( S$ 1! (f1* $F ,+#$ 1!

kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturajatantaran kelalaian Pemohon karena Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku : Bahwa pemehon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak Pemohon tersebutditambahkan pada regester daftar kelahiran pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilGo Batuirglg peee eee cece eee cree n ce cent tn ern nr cr n E TTTT T= disamping itu anak Pemohon sexararg sarge

#dapat den Td sarge go Ja Paw ge ~s ararny cre BARANG BUKTI: dapat disita dan Saksi !Nama (AVeRAwAy , Umur: 47 Tahun Barang Bukti yangPekenaan Poin, Alamat: Aspol Polres Cimahi saksi/Tergangk@ atqu yangunenguaga! bepupadn : Menerangkan corea I. di Bacs po eb wl a dada fe a bye , weees a a Fic Tesh eek =! 3 Ca a hs, eve holed...

Avi Le Kampung Ban Vseleiracleuzang lebih9 bulari: marinogeicen Targugat oals alarmnat sabagaimana tersebut diatassehingga Sampai sekarang ini talah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 4 tahun 1 buian sees Sree vee Sewn Penge 4 alii Ranvier bens ns het eng en telah etapa,2018, tanggal 24 Maret 2076 Tergugat telah dipanggll secara resmi dan patut,SG SR FREE SUCRE MN HINES LRA. ielah bermaha mendamakan Sarge Tega stags tr nara ara: rl iain atkan oleh Peiaturan Mabkamah Agung dilaksanakan, bagi

mendukung kebenaran daiildailSeu er cue Perce Seen Pricernba balm dai gugstan Zanggugal gusts 2016 am tae roan sgqugat dan Tergugat manolak mudharat uu an oti aiutamakan canpass mange nbil ang, babwa pamanan Penge San Tega sanbdengan area an PHMbACKAN, pulLibm eeTongue a woe fukun Kembali, dala rumah area seperti eatitdis,i ne aang bali ae Hakirn asian antara Penggugat & dankaduan nati capt eratthoi Yehaapih ecbiablidaren alibtad ati ery visoutTergugat tatap nl dalam ikatan parkawinan sekegel suami Het sarge

PADE ANGENdengan batasbatas:Sebelah Utara : B.982.CEP/sawah;Sebelah Timur : Wayan Sarge;Sebelah Selatan: Jalan dan tanah Kaplingan;Sebelah Barat : Sawah Pedande;2. Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1599, terletak di Kelurahan BertaisKecamatan Sandibaya Kota Mataram seluas 1070 M? atas nama PT.

PADEANGEN, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Wayan Sarge;Sebelah Timur : Sawah Fauzan;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Jalan;Yang dalam hal ini disebut sebagai : TANAH OBYEK SENGKETA;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut di atas dikuasai secara melawan hukumoleh Tergugat karena Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan hukum jualbeli maupun perbuatan hukum lain atas tanah obyek sengketa terbukti padakedua sertifikat tanah obyek sengketa masih tertera atas nama PT.

1S aca tsrnich bel acer here45 Tahun 1000, dpernidengan telah merryetalOw Enanys pemeriaan perers ini dapai darian dengansaat it peat Pemmhon yar) wire tetap dipertahankan/ hereanitieh elte, Sa ain mins it wl ri i e Nopembet 017 5 yong iy prin pra ; nivsceieeial paceme tails inl MKalodtingdl DREDALAM KONVENSLfate pint borer:= fishes point 2 banar Tita bau keowne aol Tarnhen hidup dengan Penohos Tannatier pul iceplocling) ae fabio cf home tial teachin inte vaca rem AFHine (tah mane Terie dan say Sarge