Menyatakan Terdakwa MUHAMAD AL FURKON Bin UJANG SARHINDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD AL FURKON Bin UJANG SARHINDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;3.

MUHAMAD AL FURKON Bin UJANG SARHINDI;

Memberi izin kepada pemohon (Hendri Gunawan bin Sarhindi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Santi Ramadanti binti Murin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat dan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Hendri Gunawan bin Sarhindi melawan Santi Ramadanti binti Murin

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Toha bin Oim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masliah Binti Sarhindi) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.
4.

Penggugat :
Muhamad Toha bin Oim
Tergugat:
Masliah Binti Sarhindi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Muhamad Toha bin Oim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kampung Kalapa Condong RT.003 RW. 001 Desa Kemang Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanMasliah Binti Sarhindi

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Toha BinOim) Untuk Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon(Masliah Binti Sarhindi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;3.

permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Pemohon untuk bercerai sebagaimana petitum angka 2dapat dikabulkan secara verstek dan dengan bersandar pada Pasal 118Kompilasi Hukum Islam maka talak yang dijatunkan oleh Pemohon terhadapTermohon adalah talak 1 (Satu) raji sehingga Majelis Hakim memberi izinkepada Pemohon (Muhamad Toha bin Oim) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Masliah Binti Sarhindi

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Toha bin Oim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masliah Binti Sarhindi) didepan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaepul Ichsan bin Syaepul Ulum) terhadap Penggugat (Yeyen binti Sarhindi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Yeyen binti Sarhindi
Tergugat:
Syaepul Ichsan bin Syaepul Ulum,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ceceng Suryana bin Sarhindi) dengan Pemohon II (Sri Marliah binti Djadjang) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,

Pemohon:
1.Ceceng Suryana bin Sarhindi
2.Sri Marliah binti Djadjang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Mamay bin Kosasih) dan Pemohon II (Karsih binti Sarhindi);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mamay bin Kosasih) dan Pemohon II (Karsih binti Sarhindi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Gegerbitung, Majelis Hakim telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Mamay bin Kosasih, Sukabumi, 01 Desember 1978 (umur 40 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCigobag RT.028 RW. 008 Desa Caringin KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Karsih binti Sarhindi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Mei 2000 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sarhindi dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Hadroji dan Uhan Suhandi denganmas kawin berupa Cincin mas 2 gram dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mamay bin Kosasih) danPemohon II (Karsih binti Sarhindi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mamay bin Kosasih)dan Pemohon II (Karsih binti Sarhindi) yang dilaksanakan pada tanggal01 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerbitungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2000; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Sarhindi, saksinya yaitu Hadroji danUhan Suhandi, jab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dandengan mas kawin

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mamay bin Kosasih) danPemohon II (Karsih binti Sarhindi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mamay bin Kosasih)dan Pemohon II (Karsih binti Sarhindi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi;3.

alat pembengkokan besi, dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah karung putih yang berisi : 1 (satu) buah kamera warna silver merk UMAX, 1 (satu) buah DVD merk Asatron warna hitam berikut tasnya, 1 (satu) buah kotak yang berisikan berbagai macam asesoris, 1 (satu) buha pasang sepatu merk Adidas warna putih, 1 (satu) pasang sepatu merk Z&X warna hitam , 1 (satu) buah jaket blue jeans dan 1 (satu) buah tas perempuan merk chanel warna merah, dikembalikan kepada pemiliknya saksi Djianto bin Sarhindi

Dirampasuntuk dimusnahkan ; (satu) buah karung putih yang berisi : 1 (satu) buah camerawarna silver merk UMAX , (satu) buah DVD merk Asatron warna hitam beserta tasnya,1 (satu) kotak yang berisi macammacam assesoris, (satu) buah DVD merk Asatronwarna hitam , (satu) kotak yang berisi macammacam assesoris, (satu) pasang sepatumerk Adidas warna putih, 1 (satu) pasang sepatu merk Z&X warna hitam, 1(satu) buahtas perempuan merk chanel warna merah, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiDyianto bin Sarhindi

Bandung, yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya telahmengambil sesuatu barang berupa I (satu) potong jaket blue jeans, I (satu) kotak yangberisi macammacam assesoris, 1 (satu) buah DVD merk Asatron warna hitam besertatasnya, I (satu) buah camera warna silver merk UMAX beserta tasnya, I (satu) pasangsepatu merk Adidas warna putih, I (satu) pasang sepatu merk Z&X warna hitam, I(satu)buah tas perempuan merk chanel warna merah, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan saksi DJIANTO Bin SARHINDI

,BABAN (DPO),Sdr.UNYIL (DPO), saksi DJIANTO Bin SARHINDI (Alm) menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).wnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3,ke4,ke5 KUHP. wee eee eee eee ee eee ee eee SUBSIDAIR Bahwa terdakwa AGUS SUTISNA Als ABAS Bin ATANG pada hari Kamis tanggal17 Mei 2012 sekira pukul 02.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi DJIANTO Bin SARHINDI (Alm)menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).wnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3,keke5 KUHP 22222 non non nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn encMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangannya pada pokoknya

Saksi DJIANTO BIN SARHINDI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 02.30 Wib, bertempat dirumah saksi Jalan Cidamar No. 54 Rt.001/Rw.008, Kelurahan Pasirkaliki KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa 1 (satu)potong jaket blue jeans, 1 (satu) kotak yang berisi macammacam assesoris, (satu) buahDVD merk Asatron warna hitam beserta tasnya, 1 (satu) buah camera warna silver merkUMAX beserta

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Mei 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Uking dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Uking denganHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2018/PA.Cbndisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Sarhindi dan Suhata;Bahwa, pernikahanPemohon dengan Pemohon

pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kp. jawa, Rt.4/Rw.4, Desa Sukamaju, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1995; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Uking dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Sarhindi

SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp. jawa, Rt.4/Rw.4, Desa Sukamaju,Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1995; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Uking dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Sarhindi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Itang bin Toyib, umur 48 tahun (Purwakarta, 01 Juli 1971), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Depok Barakan, RT. 010 RW. 005, Desa BojongTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta,sebagai Pemohon ;danEcin binti Sarhindi

;Bahwa pada 21 Juli 1991, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sarhindi dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Elan dan Bapak Ipin;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Itang bin Toyib) denganPemohon II (Ecin binti Sarhindi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 21 Juli 1991, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sarhindi dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Elan danBapak Ipin;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Itang bin Toyib) denganPemohon Il (Ecin binti Sarhindi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;.

1. Menyatakan Terdakwa Ujang Dadun Bin Sarhindi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
<

Penuntut Umum:
1.HARIS MAHARDIKA, SH, MH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
UJANG DADUN Bin SARHINDI

tempatkediaman di Dusun Cigintung RT.003 RW. 013Desa Cimindi Kecamatan Cigugur KabupatenPangandaran, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: DARWAN,SH Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei2013. yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 2764/05/K/2013 tertanggal 29 Mei 2013 dan memilihdomisili di kantor kuasa beralamat di DusunDepok RT O01 RW 004 Desa SukajadiKecamatan Sadananya Kabupaten Ciamisselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANAlias PENDI Bin SARHINDI

Sarhindi di Dusun Cibuluh RT. 002 RW. 006 DesaKertayasa Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran;6 Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakn hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat:7 Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ciamis menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut

:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUPENDI AliasPENDI Bin SARHINDI) kepada Penggugat (SRI HAYATI BintiYATNO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPENDI AliasPENDI Bin SARHINDI) terhadap Penggugat (SRI HAYATI BintiYATNO);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat;5.

saat Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut ;Bahwa terhadap pertimbangan Judex Facti tersebut PEMOHON KASASI keberatandengan alasan sebagai berikut :Putusan Judex Facti tidak cermat menerapkan peraturan hukum tentangpenghapusan pemidanaan yang telah diatur secara limitative di dalam pasalpasaldalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana yaitu Pasal 44, 45, 48, 49, 50, 51 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;Bahwa Judex Facti juga tidak mempertimbangkan keterangan saksi korban Drs.MUHAMAD JUHRIYADI Bin DIDI SARHINDI

MUHAMAD JUHRIYADI BinDIDI SARHINDI menelpon ibunya yaitu saksi Eno dan saksi mengatakan Bahwadirinya habis bertengkar dengan istrinya yaitu Terdakwa dan saksi korban jugabercerita kalau dirinya dicakar oleh Terdakwa istrinya dan kejadian tersebut didapur sampai ke ruang tamu dan tindakan yang dilakukan saksi korban karena tidakterima diperlakukan kasar oleh Terdakwa AAM AMALIAH Binti HASAN (istrisaksi) lalu kemudian saksi mengadukan kejadian tersebut kepada pihak KepolisianResort Serang dan saksi

perbuatansebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tersebut di atas karena sewaktumelakukan perbuatan tersebut, leher Terdakwa dalam keadaan dipiting (disekap dengankuat) oleh saksi korban sehingga terjadi tekanan secara psichis pada saat Terdakwamelakukan tindak pidana tersebut adalah tidak benar karena Judex Facti hanyamendengar keterangan Terdakwa saja maupun Nota Pembelaan Penasehat HukumTerdakwa dan Judex Facti tidak mempertimbangkan keterangan saksi korban Drs.MUHAMAD JUHRIYADI Bin DIDI SARHINDI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Termohon berstatus gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Mansur, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : Lujaemi dan Sarhindi dengan mas kawin10 gram emas dibayar tunai;.

PEMOHON,sedangkan Termohon bernama TERMOHON;e Bahwa saksi hanya tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1986;e Bahawa saksi tidak hadir di acara pernikahan mereka, namunsaksi mengetahui dan mendengar bahwa mereka sudah menikahdan benar mereka pasangan suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Termohon yaitu Mansur, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Lujaemi dan Sarhindi

Elektronik (eKTP) atas nama Pemohon (bukti P), terbuktiPemohon merupakan orang yang punya kapasitas atau berkepentingan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa tanggal 02 Januari 1986, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukum KUA ,KABUPATEN PANDEGLANG dengan wali nikah ayah kandung Termohonbernama Mansur, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Lujaemi dan Sarhindi

Sarhindi) dengan Pemohon II (Wakiah binti Maman) yang dilaksanakan pada tanggal 07-08-2005 di Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;

4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Sarhindi, umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Tempat Tinggal di RT.001, RW.015, DesaCibitung, Kecamatan Rongga, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Wakiah binti Maman, umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diRT.001, RW.015, Desa Cibitung Kecamatan Rongga,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Supian Bin Sarhindi)dan Pemohon II (Wakiah Binti Maman) yang dilaksanakan padatanggal 07 Agustus 2005 diwilayah PPN KUA Kecamatan RonggaKab. Bandung Barat;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Ach Turmudi bin Sarhindi yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jampang tengah, Kabupaten Sukabumi;
3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.

para Tergugat serta memeriksaalatalat bukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Cbdhari 22 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 02 September 1961 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki bernama Ach Turmudi bin Sarhindi

,menurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJampang tengah, Kabupaten Sukabumi ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Gadis dan AchTurmudi bin Sarhindi bersetatus Jejaka pada saat pernikahan dilangsungkanyang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaA.Suganda dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama BapakWinata dan Bapak Maman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100,(seraatus rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul

antara wali nikah denganPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Ach Turmudi bin Sarhindi tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Ach Turmudi bin Sarhindihidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 (empat) oranganak/keturunan yang masingmasing bernama ;Ai Rahmatilah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MAE HAYATI binti BAENI) dan tergugat ((SARHINDI bin DAMAN) di laksanakan pada hari Jumat tanggal 22 Maret 1985 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1405 Hijriyah, di Wilayah Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu <

em>bain sughra Tergugat (SARHINDI bin DAMAN) terhadap Penggugat (MAE HAYATI binti BAENI);

Bahwa selain hukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi didalam persidangan sebagai berikut:Saksi 1, Arsad Sidik bin Sarhindi umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal Kampung Babakan Sukamanah, RT.03 RW. 01, DesaSukamanah, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnya yangpada pkokoknya telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istridikarenakan saksi saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

pergi meninggalkanrumah tanpa setahu dan seizin Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsebelum mereka berpisah rumah;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak 2(dua) tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk bersabar danrukun kembali dengan Termpohon, namun tidak berhasil dan selanjutnyasudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Pemohon;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2821/Pdt.G/2016/PA.CjrSaaksi 2, Sarhindi

1000.000 (satu) juta rupiahdibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama H.muslim dan Pendi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) dan(P.2) dipersidangan, dikeluarkan pihak berwenang, bermaterai cukup,merupakan akta yang sah dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagaimanyang dikehendakai ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Arsad Sidik binSarhindi dan Sarhindi

SARHINDITergugat:1.RIANI KUSTINI binti AMIR KOSWARA2.PT BANK CENTRAL ASIA BCA KCP CIRANJANGTurut Tergugat:BANK INDONESIA Perwakilan Jawa Barat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aceng Apia bin Sarhindi) dengan Pemohon II (Aisah binti Jawari) yang dilaksanakan pada tanggal 08 januari 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Aceng Apia bin Sarhindi) dan Pemohon II (Aisah binti Jawari) untuk mencatatkan perkawinannyadi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat ;

4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Salim bin Ugun Ai Suminar binti Sarhindi) dengan Pemohon II (1.Salim bin Ugun Ai Suminar binti Sarhindi) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.