Ditemukan 238 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 153/Pdt.P/2013/PN.Wns
Tanggal 25 Februari 2013 — SARINDI
215
  • Menetapkan SARINDI jenis kelamin laki-laki, yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 11-02-1976, adalah anak perkawinan sah antara MARSONO dan SAMINEM yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan sah yang telah berkekuatan hokum tetap ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, untuk mencatat pada Register Akte Kelahiran yang sedang berjalan, selanjutnya menerbitkan Kutipan Akte Kelahirannya; d.
    SARINDI
    PENETAPANNO : 153/Pdt.P/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama dengan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ;SARINDI, Tempat /tanggal lahir di Gunungkidul, tanggal 11021976 , Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas , Alamat Prigi RT 05 Rw O1,Sidoharjo, Tepus, Gunungkidul, selanjutnya mohon di sebut sebagai Pemohon
    Menetapkan SARINDI jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Gunungkidul padatanggal 11021976, adalah anak perkawinan sah antara MARSONO danSAMINEM yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan sah yang telahberkekuatan hokum tetap ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, untuk mencatat pada Register AkteKelahiran yang sedang berjalan, selanjutnya menerbitkan Kutipan AkteKelahirannya;d.
    karena terlambat didaftarkan Akte kelahirannya;Bahwa pemohon anak sah dari MARSONO dan SAMINEM;Bahwa Pemohon anak pertama;Bahwa satu orang yang sama karena SLAMET adalah nama kecil sebelummenikah tapi setelah menikah diberi nama tua MARSONO;Bahwa orang tua Pemohon menikah secara sah di KUA Kecamatan Tepus tetapisekarang sudah bercerai;Bahwa Pemohon yang bernama SARINDI lahir di Gunungkidul pada tanggal11021976;Bahwa sampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran karenaterlambat dicatatkan
    kelahirannya;Bahwa keperluan apa Pemohon mencari Akte untuk persyaratan menikah;Saksi SUNARDIBahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa keperluan Pemohon mengajukan akte kelahiran untuk Pemohon yangbernama SARINDI karena terlambat didaftarkan Akte kelahirannya;e Bahwa pemohon anak sah dari MARSONO dan SAMINEM;e Bahwa Pemohon anak pertama;e Bahwa Marsono dengan Slamet adalah satu orang yang sama karena SLAMETadalah nama kecil sebelum menikah tapi setelah menikah diberi
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 509/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 15 Desember 2016 — - SARINDI
625
  • Menyatakan Terdakwa Sarindi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    - SARINDI
    biaya sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa SARINDI
    Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai koordinatorlapangan permainan judi jenis Kim tersebut dengan tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SARINDI pada hari Sabtu tanggal 17 September2016 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2016, bertempat di Desa Ledong Barat KecamatanAek Ledong Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya
    Saksi AriantoLumbantoruan bersama tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa telah melakukan permainan judi jenis KIM di sebuah warung,di Dusun Desa Ledong Timur yang mengaku bernama Wajio dankawannya Hasanuddin Tanjung dan mengaku sebagai Penulis (Jurtul)nomornomor judi KIM, setelah di lakukan pemeriksaan terhadapSaudara Wajio dan Saudara Hasanuddin Tanjung menerangkan bahwasebagai koordinator permainan judi jenis kim tersebut adalah orangHalaman 6 Putusan Nomor 509/Pid.B/2016/PN Tjbyang bernama Sarindi
    2016sekira pukul 22.30 W.LB, Saksi dan kawan Saksi yakni Saksi Sunarsobersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis KIM di sebuah warung, di Dusun Desa Ledong Timur yang mengaku bernama Wajio dan kawannyaHasanuddin Tanjung dan mengaku sebagai Penulis (Jurtul) nomornomor judi KIM, setelah di lakukan pemeriksaan terhadap SaudaraWajio dan Saudara Hasanuddin Tanjung menerangkan bahwa sebagaikoordinator permainan judi jenis kim tersebut adalah orang yangbernama Sarindi
    Menyatakan Terdakwa Sarindi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 88/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 7 Juni 2016 — SARINDI bin HARJO SUWARNO, DKK
263
  • Menyatakan Terdakwa SARINDI bin HARJO SUWARNO, Terdakwa SUBARMIN bin ALI PAWIRO, dan Terdakwa SUGIYANTO alias YOGI bin SUTIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara yaitu untuk Terdakwa SARINDI bin HARJO SUWARNO dan Terdakwa SUBARMIN bin ALI PAWIRO masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan, dan untuk Terdakwa SUGIYANTO alias YOGI bin SUTIHARJO selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Sarindi bin Harjo Suwarno dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4.
    Menetapkan Terdakwa Sarindi bin Harjo Suwarno tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki 110 FD (Shogun) tahun 2001, warna merah, Nomor Polisi: AB-3085-HU, Nomor Rangka: MHF8FD110X1J568254, Nomor Mesin: E1091D569242 beserta STNK atas nama SRI SUSANTI alamat Klidon, Sukoharjo, Ngaglik, Sleman, dan kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa Sarindi bin Harjo Suwarno;6.
    SARINDI bin HARJO SUWARNO, DKK
    kemudian Terdakwa mengajak Sarindi mencuri denganmengatakan Kapankapan kerjo, pak!
    dansaat itu Sarindi sudah mengetahui maksudnya kerja adalah mencuri,kemudian Sarindi menjawab Nyambut gawe yo keno (= Kerja ya boleh),lalu Terdakwa mengatakan Yogi diajak sisan! (= Yogi diajak sekalian)dan dijawab Sarindi Telung dino malih wong awake ra patio sehat (=Tiga hari lagi orang badannya tidak begitu sehat).
    Selanjutnya Terdakwa, Sarindi,dan Sugiyanto alias Yogi bertemu di Plaza Muntilan, kemudian Terdakwamengatakan Yuh mlaku arah ngalor! (= Ayo jalan kearah utara!).Setelah itu sekitar pukul 01.30 WIB Terdakwa, Sarindi, dan Sugiyantoalias Yogi berangkat mencari sasaran ke wilayah Dukun denganberboncengan tiga menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun warnamerah milik Sarindi dan waktu itu yang mengemudikan sepeda motoradalah Sarindi, sedangkan Terdakwa dan Sugiyanto alias Yogi yangmembonceng.
    dansaat itu Terdakwa Sarindi sudah mengetahui maksudnya kerja adalahmencuri, Kemudian Terdakwa Sarindi menjawab Lha karo sopo? (= Lhadengan siapa?), lalu Terdakwa Subarmin menjawab Kae Yogi diajak (=tu. Yogi diajak), kemudian Terdakwa Sarindi menyetujui ajakanTerdakwa Subarmin tersebut. Setelah itu Para Terdakwa, sepakat untukmencuri kambing.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Sarindi bin Harjo Suwarno dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan kepadanya;4.Menetapkan Terdakwa Sarindi bin Harjo Suwarno tetap berada dalamtahanan;5.
Putus : 06-02-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/Pid.Sus/2024
Tanggal 6 Februari 2024 — SUYATNO alias MANDRA bin Almarhum SARINDI
22 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUYATNO alias MANDRA bin AlmarhumSARINDI
Register : 27-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1571/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 8 Oktober 2014 — DARIYAH binti SARINDI BUDI WAHONO bin DJAMIL
70
  • DARIYAH binti SARINDIBUDI WAHONO bin DJAMIL
Register : 12-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 676/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Maulita Sari, S.H
Terdakwa:
SARINDI Als BANCET
210
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sarindi Alias Bancet tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) Bulan;
    Penuntut Umum:
    Maulita Sari, S.H
    Terdakwa:
    SARINDI Als BANCET
Putus : 26-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/AG/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — SARINDI HARSONO
2123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARINDI HARSONO
    SARINDI HARSONO,bertempat tinggal di Dusun Jombor Lor (utara SDN BakalanJombor) RT. 01 RW. 18 No. 89 Desa Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, Termohon Kasasi dahuluTermohon/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon dimuka persidangan Pengadilan Agama Sleman pada
    Sarindi Harsono yang menyatakan antara PemohonKasasi/Pemohon dan Termohon Kasasi/Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik dan sudah hidup berpisah sehingga sudah tidak bisadirukunkan dalam satu keluarga;Hal tersebut juga telah dinyatakan dalam pertimbangan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama hal. 16 yang menyatakan: "telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus terutama konflik batinantara Pemohon dan Termohon dan perkawinan tersebut telah terlepassendisendinya yang
    Sarindi Harsono) di depan sidang PengadilanAgama Sleman pada waktu yang akan ditentukan kemudian;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Uang Mut'ah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3.3. Biaya hidup ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama:3.3.1. Ahmad Wajih Fiddarain, lahir 25 Mei 2001 (9 th);3.3.2.
Register : 25-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/Pid.C/2024/PN Wng
Tanggal 25 Juli 2024 —
Terdakwa:
SARINDI Bin Alm TUGIMIN
151
  • ME N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SARINDI bin Alm TUGIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani

    Terdakwa:
    SARINDI Bin Alm TUGIMIN
Register : 25-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 261/Pid.Sus/2022/PN Ktp
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
SARINDI Alias INDI Bin SYAHPIRIN alm
509
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sarindi Alias Indi Bin Syahpirin (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan
    Penuntut Umum:
    DHIMAS MAHENDRA
    Terdakwa:
    SARINDI Alias INDI Bin SYAHPIRIN alm
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN PACITAN Nomor 2/Pid.B/2020/PN Pct
Tanggal 20 Januari 2020 — WAIRATA, SH
Terdakwa:
SARINDI Bin NARTO PAWIRO
346
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SARINDI Bin NARTO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
    SARINDI Bin NARTO PAWIRO tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 6 (enam) buah kardus warna coklat @ kardus berisi 12 (dua belas) botol plastik ukuran 1500 ml berisi minuman keras jenis arak jowo atau ciu;
    • WAIRATA, SH
      Terdakwa:
      SARINDI Bin NARTO PAWIRO
Register : 11-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 554/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 25 September 2023 —
Terbanding/Terdakwa : SUYATNO Als MANDRA Bin Alm SARINDI
250

  • Terbanding/Terdakwa : SUYATNO Als MANDRA Bin Alm SARINDI
Register : 13-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 202/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 22 Juni 2023 —
Terdakwa:
TIAS ISNANDAR Alias TIAS Bin SARINDI Alm
3615
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tias Isnandar Alias Tias Bin Sarindi Alm tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    Terdakwa:
    TIAS ISNANDAR Alias TIAS Bin SARINDI Alm
Register : 07-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 54/PID/2024/PT BTN
Tanggal 19 Juni 2024 —
Terbanding/Terdakwa : TONY WISMANTORO, SH BIN (ALM) SARINDI NAWAWI
4330

  • Terbanding/Terdakwa : TONY WISMANTORO, SH BIN (ALM) SARINDI NAWAWI
Register : 25-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 152/Pid.B/2020/PN Arm
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
2.JULIA RAMBI,SH
Terdakwa:
HALNY TEDDY PIRI
6725
  • Bagiankepala Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI mengalami bengkak;Bahwa Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI sempat dirawat diRumah Sakit Lembean,;Bahwa Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI tidak pernah memilikimasalah dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada Saksi KorbanMEIDY SERVI SARINDI.
    Bagiankepala Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI mengalami bengkak;Bahwa Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI sempat dirawat diRumah Sakit Lembean,;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Arm Bahwa Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI tidak pernah memilikimasalah dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada Saksi KorbanMEIDY SERVI SARINDI.
    Gigi SaksiKorban MEIDY SERVI SARINDI sampai goyang. Bagian kepala SaksiKorban MEIDY SERVI SARINDI mengalami bengkak;Bahwa Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI sempat dirawat di RumahSakit Lembean;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Arm Bahwa Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI tidak pernah memilikimasalah dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada Saksi KorbanMEIDY SERVI SARINDI.
    Gigi Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI sampai goyang. Bagiankepala Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI mengalami bengkak. Luka yangdialami oleh Saksi Korban MEIDY SERVI SARINDI membuat dirinya sempatdirawat di Rumah Sakit Lembean.
Register : 25-07-2011 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor Pidana : 62/Pid.B/2010/PN. Kray
Tanggal 26 Mei 2010 — DADUNG DARMONO Bin SINGO DIKROMO
648
  • Diwarung ayu tersebut Terdakwa bertemu dengan saksi SURATOalias SARINDI dan SARJONO (Terdakwa dalam berkastersendiri) kemudian Terdakwa oleh keduanya diberi uangRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yaitu Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari SARJONO dan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari SURATO alias SARINDI. Setelahitu.
    Terdakwa pergi ke daerah Balong, Surakarta menemuiorang yang sempat menawari Terdakwa shabu shabu dandengan uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu~ rupiah)Terdakwa membeli shabu shabu tersebut;Bahwa setelah mendapat shabu shabu kemudian Terdakwa pergike rumah saksi SURATO alias SARINDI yang beralamat diDk.Karangkidul RT 07 RW 02, Desa Pulosari, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar dengan maksud untukmenghisap shabu shabu bersama sama, maka sesampai dirumah SURATO alias SARINDI Terdakwa bersama
    Diwarung ayu tersebut Terdakwa bertemu dengan saksi SURATOalias SARINDI dan SARJONO (Terdakwa dalam i berkastersendiri) kemudian Terdakwa oleh keduanya keduanyadiberi uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yaituRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari SARJONO danRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari SURATO aliasSARINDI.
    Setelah itu Terdakwa pergi ke daerah Balong,Surakarta menemui orang yang sempat menawari Terdakwashabu shabu) dan dengan uang Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) Terdakwa membeli shabu shabu tersebut;Bahwa setelah mendapat shabu shabu kemudian Terdakwa pergike rumah saksi SURATO alias SARINDI yang beralamat diDk.Karangkidul RT 07 RW 02, Desa Pulosari, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar dengan maksuduntuk menghisap shabu shabu bersama sama, makasesampai di rumah SURATO alias SARINDI Terdakwa
    bersamadengan SARJONO kemudian menyiapkan alatnya berupa bonglalu shabu shabu tersebut disedot/dihisap secarabergantian antara Terdakwa dan SARJONO sementara = saksiSURATO alias SARINDI sedang berada di kamar mandi.Setelah mereka berdua selesai menghisap tidak lamakemudian datang petugas Polisi dari Polres Karanganyardan pada waktu dilakukan penggeledahan ditemukanplastik yang berisi sisa serbuk Kristal dan peralatanbong sehingga mereka berdua lalu ditangkap dan dibawa kePolres Karanganyar.
Register : 15-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
SIGIT INDRAWAN bin BAGIYO
6818
  • Ciledug Kota Tangerang

Dikembalikan kepada saksi SARINDI TOTORAHARJO selaku pemilik

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X dengan Nomor Polisi AD-3978-NV, Type NF 100 D, tahun 2002, Warna Hitam
  • 1 (satu) buah jaket jamper warna hitam bertulis EIGER

Dikembalikan kepada terdakwa

  • 2 (dua) buah kartu karcis bukti penitipan sepeda motor ATMA nomer 36 di jln raya perempatan pakis delanggu

Dikembalikan kepada

Ciledug Kota TangerangDikembalikan kepada saksi SARINDI TOTORAHARJO selaku pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra Xdengan Nomor Polisi AD3978NV, Type NF 100 D, tahun 2002, WarnaHitam 1 (Satu) buah jaket jamper warna hitam bertulis EIGERDikembalikan kepada terdakwa 2 (dua) buah kartu karcis bukti penitipan sepeda motorATMAnomer 36 di jln raya perempatan pakis delangguDikembalikan pemilik melalui terdakwa4.
Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut, saksi berada di sawah dekatTKP, dengan jarak antara sawah saksi dengan sawahnya Saksi Sarindikurang lebih 100 meter dari sawah Saksi Sarindi. Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi Sarindi tersebut hilangkarena saksi diminta untuk mengejar Terdakwa, kemudian saksimengejar dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra juga.
Bahwa saksi mengetahui ciriciri pelaku yang mengambil sepeda motorsaksi Sarindi yakni dengan ciriciri memakai jaket jamper hitam, dan tidaktidak memakai helm. Bahwa saksi tidak berhasil mengejar terdakwa, kemudian saksi diajaksaksi Sarindi melapor pak Lurah dan disarankan lapor ke Polisi. Bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa tersebut sering dipakai olehSaksi Sarindi ke sawah.
tersebut tidak ada izin ke pemiliknya danakibat perbuatannya tersebut saksi korban Sarindi mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000.
Ciledug Kota Tangerang beradasarkan faktafakta dipersidangan terbukti sebagai milik saksi korban Sarindi maka barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada saksi SARINDI TOTORAHARJO selakupemilik.Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X dengan Nomor PolisiAD3978NV, Type NF 100 D, tahun 2002, Warna Hitam 1 (Satu) buah jaket jamper warna hitam bertulis EIGERMeskipun barang bukti jaket tersebut terbukti yang dikenakan oleh Terdakwaakan tetapi tdak ada
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 131/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
YATMOREJO Alias SAKIM
1069
  • judi klinthir,
  • 1 (satu) buah piring keramik yang sudah dibentuk alat judi,
  • 1 (satu) buah mangkuk besi,
  • 1 (satu) lembar kertas bergambar jumlah balok dan gambar hewan ,
  • 1 (satu) lembar tikar
  • 1 (satu) buah toples
  • Uang sejumlah Rp.5.065.000,- (lima juta enam puluh lima ribu rupiah)

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Samtono Alias Sarindi

Sarindi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkan sdr.Dadang, sdr. Subino Als. Gureng, sdr. Sandu, sdr.
Kemudian sebelum permainan judi klinthir dimulai,Saksi Samtono Alias Sarindi meminjam uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dan alat judi berupa klinthir kepada Terdakwa.Bahwa setelah Saksi Samtono Alias Sarindi mendapatkan pinjamanuang dan alat judi berupa klinthir tersebut dari Terdakwa lalu Saksi SamtonoAlias Sarindi memulai permainan judi klinthir yang mana Saksi SamtonoAlias Sarindi meminjam juga alat judi lainnya berupa 1 (Satu) buah piringkeramik yang sudah dibentuk alat judi, 1 (Satu
Kemudian sebelum permainan judi klinthir dimulai,Saksi Samtono Alias Sarindi meminjam uang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dan alat judi berupa klinthir kepada Terdakwa.Menimbang, Bahwa setelah Saksi Samtono Alias Sarindi mendapatkanpinjaman uang dan alat judi berupa klinthir tersebut dari Terdakwa lalu SaksiSamtono Alias Sarindi memulai permainan judi klinthir yang mana SaksiSamtono Alias Sarindi meminjam juga alat judi lainnya berupa 1 (satu) buahpiring keramik yang sudah dibentuk alat judi
Kemudian sebelum permainan judi klinthir dimulai, SaksiSamtono Alias Sarindi meminjam uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dan alat judi berupa klinthir kepada Terdakwa.Menimbang, Bahwa setelah Saksi Samtono Alias Sarindi mendapatkanpinjaman uang dan alat judi berupa klinthir tersebut dari Terdakwa lalu SaksiSamtono Alias Sarindi memulai permainan judi klinthir yang mana SaksiSamtono Alias Sarindi meminjam juga alat judi lainnya berupa 1 (satu) buahpiring keramik yang sudah dibentuk alat judi
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 130/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
1.Mukiyat
2.Sugiyatno Als Precil
3.Tumiyo
4.Yatno Sukiran
10210
  • dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah alat judi klinthir, 1 (satu) buah piring keramik yang sudah dibentuk alat judi, 1 (satu) buah mangkuk besi, 1 (satu) lembar kertas bergambar jumlah balok dan gambar hewan , 1 (satu) lembar tikar dan 1 (satu) buah toples dan Uang sebesar Rp.5.065.000,- (lima juta enam puluh lima ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An.Terdakwa SAMTONO Als SARINDI

    Sarindi;Bahwa seingat saksi yang ikut dan memasang uang taruhan dalampermainan judi klinthir tersebut yaitu Terdakwa Mukiyat, Terdakwa Sugiyatnoals Precil, Terdakwa Tumiyo, Terdakwa Yatno Sukiran, Sdr. Sandu, Sdr.Dadang, Sdr. Marno dan Sdr. Subino sedangkan Sdr Sarindi saat itu sebagaibandarnya;Bahwa saksi mengenalnya karena sebagian besar adalah tetangga saksiyang tinggal di Dusun Walikangin Desa Ngestirejo, Kec.
    Tanjungsari, Kab.Gunungkidul;Bahwa saksi tidak tahu rumah Tris Loso tersebut sebelumnya sudah seringdipergunakan untuk kegiatan judi klinthir;Bahwa saksi mengetahui kalau Sdr Sarindi yang menjadi Bandar dalampermainan judi klinthir karena saksi melihat Sarindi memutar klinthir,membayar pemain yang menang dan mengambil uang taruhan pemain yangkalah;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa permainan judi Klintir di lakukan saatBandar memutar alat judi yang berupa Klinthir dimana Klinthir tersebut adasimbolnya
    Tris Loso tetapikarena kalah kemudian diganti oleh Sdr Sarindi sebagai bandarnya lalu SdrSarindi meminjam alat judi berupa klinthir kepada saksi serta meminjamuang kepada saksi pada saat di halam rumah Tris Loso tersebut sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang akan digunakan untuk modal sebagaibandar untuk menggantikan Sdr Tris Loso yang kalah;Bahwa pada saat itu Sarindi mengatakan kepada saksi bahwa akan menjadiBandar dalam permainan judi dadu untuk menggantikan Tri Loso yang kalahselanjutnya
    saksi meminjamkan alat judi berupa klinthir kepada Sdr Sarindiyang pada saat itu juga Sdr Sarindi juga meminjam uang kepada saksisebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang akan digunakan untukmodal sebagai Bandar;Bahwa awalnya dalam permainan judi klinthir tersebut ada Sdr.
    Saat itu saksi hanya memperhatikan Sdr Sarindi memutar klintir dangambar apa yang keluar;Bahwa seingat saksi sebelum di grebek Polisi, Sdr Sarindi sebagai Bandarsudah memutar klinthir sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa saksi tidak mengharap imbalan apapun saat meminjam alat daduklinthir dan uang milik sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang akandigunakan oleh Sdr Sarindi untuk modal sebagai Bandar;Bahwa tujuan dari bandar dan para pemasang saat bermain judi klinthirtersebut yaitu ingin menang namun
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 129/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
SAMTONO Als SARINDI
10616
  • Penuntut Umum:
    1.ARI HANI SAPUTRI, SH
    2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
    Terdakwa:
    SAMTONO Als SARINDI
    Gunungkidul dalam jualan cangkul, karena saksisebagai penjual cangkul yang mana cangkul tsb yang menyediakancangkul tsb adalah Terdakwa Sarindi. Bahwa Pada saat itu saksi bisa masuk keruang tempat perjudian tsbkarena saksi mencari Terdakwa Sarindi dan bertemu ditempat perjudiantsb sehingga kemudian saksi ikut menyaksikan perjudian tsb. saksimenyaksikan perjudian tsb lebih 2 jam.
    Sandu, saksiTumiyo, Terdakwa Sarindi, dan saksi Yatno Sukiran. dari 17 orang tsbyang saksi ketahul bermain judi / memasang uang taruhan adalah Sadr.Sandu, Sdr. Dadang, Sdr. Marno, saksi Yatno Sukiran, saksi Tumiyo danSdr. Subino.
    Gunungkidul antara Rp. 5,000 sd Rp. 100,000.Bahwa Yang saksi kenal dalam ruangan permainan judi tsb adalahsbb : Saksi Sarindi sebagai bandar sebagai pemain Sdr. Dadang dansandu. Sedangkan yang hanya menyaksikan saksi tidak kenal /karenapenglihatan saksi sudah kabur.Bahwa yang ikut main adalah Terdakwa Sarindi, Sdr. Sandu, Sadr.Dadang, ikut dalam permainan judi yang terjadi pada hari selasa tanggal25 Juni 2019 pukul 13.00 Wib di ruangan sebelah dapur rumah Sadr.
    Sarindi pada saatdiarea perjudian tsb sebesar Rp. 2,000,000 tetapi saksi tidak tahu uangtsb akan digunakan untuk modal bandar judi atau tidak. Bahwa saksi ingat jumlah orang yang ada diarea perjudian tsb kuranglebih 10 orang.Yang saksi kenal adalah Terdakwa Sarindi, Saksi Tumiyo,Saksi Yatno Sukiran, Saksi Sugiyatno, Sdr. Sandu, Sdr. Dadang, Sdr.Sukiman, Sdr. Subino, Sdr. Sudiyo, Sdr. Suwandi dan Sdr. Tugiyanto. Bahwa Yang saksi lihat memasang uang taruhan adalah Sdr. Dadang,Saksi Mukiyat, Sdr.
    Bahwa Benar saksi melihat dengan jelas Terdakwa Sarindisebagai bandar karena saksi melihat dengan Terdakwa SARINDI yangHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Whno8.memutar klintir dan yang mengambil uang taruhan dari pemain yangkalah juga Terdakwa Sarindi dan saksi juga melihat dengan jelas Sdr.Dadang, Sdr. Subino alias Gureng, Sdr. Sandu, Sdr. Marmo, SaksiYatno Sukiran Saksi Tumiyo sebagai pemain karena saksi melihatdengan jelas memasang uang taruhan mereka.
Register : 18-11-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1023/Pdt.G/2008/PA.Kra
Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • SALINANPUTUS ANNomor: 1023/Pdt.G/2008/PA.kKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUGIYANTI binti SARINDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Mojorejo RT.02 RW. 06 DesaPlesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSURANTO
    Menyatakan jatuh talak Tergugat SURANTO bin ARJO SEMITO REBO terhadap PenggugatSUGIYANTI binti SARINDI.; 202 2220 22222 nnn enn nnn =3.