setelah itu terdakwa makan dan selesai makan terdakwa tidur.Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekitar pukul 08.00 wibterdakwa bangun dan langsung mandi setelah selesai mandi terdakwa dudukdidapur rumah terdakwa sambil minum kopi, pada saat terdakwa minum kopitersebut terdakwa memeriksa saku celana pendek ditempat terdakwa menyimpandua bungkus kecil daun ganja kering bersama tiga lembar kertas tipis warnaputih, tapi terdakwa tidak menemukannya, kemudian terdakwa menanyakankepada saksi Saribani

mana ganja yang dikantong ini lalu saksi menjawab sudah ku buang selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dansaksi Saribani, setelah itu saksi Saribani pergi dari rumah terdakwa, tidak lamakemudian saksi Saribani datang bersama saksi Ishaq H.Harahap dan saksiJulianto (masingmasing dari Polsek Binjai Utara) dan langsung menangkapterdakwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Binjai Utara.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa: 2 (dua) bungkus kecildaun

mana ganja yang dikantong ini lalu saksi menjawab sudah ku buang selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dansaksi Saribani, setelah itu saksi Saribani pergi dari rumah terdakwa, tidak lamakemudian saksi Saribani datang bersama saksi Ishaq H.Harahap dan saksiJulianto (masingmasing dari Polsek Binjai Utara) dan langsung menangkapterdakwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Binjai Utara.e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa: 2 (dua) bungkus kecildaun

dan mengkonsumsi daun ganja kering danSARIBANI mengatakan ianya sudah tidak sanggup lagi melihat tingkah lakusuaminya tersebut, dan SARIBANI mengatakan bahwa ianya menemukan duabungkus kecil daun ganja kering dan tiga lembar kertas tipis warna putih di kantongcelana pendek suaminya tersebut;e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya menuju ke rumah Terdakwa di jalanTeuku Umar Kelurahan Nangka, Kecamatan Binjai Utara;e Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan saksi datang, Terdakwa sedang duduk danberada

dan mengkonsumsi daun ganja kering danSARIBANI mengatakan ianya sudah tidak sanggup lagi melihat tingkah lakusuaminya tersebut, dan SARIBANI mengatakan bahwa ianya menemukan duabungkus kecil daun ganja kering dan tiga lembar kertas tipis warna putih di kantongcelana pendek suaminya tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya menuju ke rumah Terdakwa di jalanTeuku Umar Kelurahan Nangka, Kecamatan Binjai Utara;Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan saksi datang, Terdakwa sedang duduk danberada

adalah sebelah :BERIKUT :1.Selatan : dengan tanah pusaka Saribani Suku Melayu.Barat : dengan tanah pusaka Saribani SukuMelayu.Utara : dengan kawan tanah ini juga yangdiatasnya terdapat pandam pekuburan milik kaumPENGGUGAT dan Bangunan Rumah~ milik kaumPENGGUGAT serta Rumah milik YUSNANELI (Tergugat Il.a).Timur : dengan tanah M.

Bahwa setelah itu Muhammad Yatim Alias Buyung Ketek, Syamsudin,Djawanis menambah Gadai Kepada Saribani sebanyak Rp 280 ( Dua RatusDelapan Puluh Rupiah ) Kepada Saribani Sesuai Surat.Bahwa Inyah adalah pemegang alin gadai yang syah dan dilindungi olehHukum5.

, dengan batasbatas sepadansebagai berikut :Selatan : dengan tanah pusaka Saribani Suku Melayu;Barat : dengan tanah pusaka Saribani Suku Melayu;Utara : dengan kawan tanah ini juga yang diatasnya terdapatpandam pekuburan milik kaum PENGGUGAT danbangunan rumah milik kaum PENGGUGAT sertarumah milik YUSNANELI (Tergugat II.a);Timur : dengan tanah M.

SUTANPAMUNCAK kepada Saribani, kemudian dialih gadaikan kepada Inyah;Menimbang, bahwa bukti surat P.K/T.R. Il.a, P.K/T.R. Il. b dan P.K/T.R. Il. cyaitu Surat Perjanjian Pagang Gadai tanggal 26 Maret 1951 antara MAHMUD Gr.St. Pamuntjak dengan SARIBANI, yang sama dengan bukti surat yang diajukan olehTergugat dan II yaitu bukti surat T. I/Il.1 dan T.

Menyatakan sah Tergugat adalah merupakan anak kandung darialmarhumah SARIBANI serta merupakan kakak kandung dari almarhumNURLIMAH;5.Menyatakan............675. Menyatakan sah Tergugat II adalah merupakan anak kandung darialmarhumah NURLIMAH dan atau) merupakan Cucu Kandung darialmarhumah SARIBANI;6.

(dua ribu meter persegi), denganbatas sepadannya adalah sebelah :Selatan : dengan tanah pusaka Saribani Suku Melayu; Barat : dengan tanah pusaka Saribani Suku Melayu; Utara : dengan kawan tanah ini juga yang di atasnya terdapat pandampekuburan milik kaum Penggugat dan Bangunan rumah milikkaum Penggugat serta rumah milik Yusnaneli (Tergugat Il.a); Timur : dengan tanah M. Taher yang telah dijual kepada Anwar;Adapun Duduk Gugatannya Adalah Sebagai Berikut :1.

Nomor 2301 K/Pdt/2014Bahwa kemudian sebelum habisnya masa perjanjian Pagang Gadai Tanahyang dibuat antara Mamak/Angku Penggugat yang bernama Mahmud Glr.Sutan Pamuncak dengan Ibu Tergugat atau dengan Nenek Tergugat IIyang bernama Saribani sebagaimana yang telah disebutkan dalam SuratPerjanjian Pagang Gadai Tanah tertanggal 26 Maret 1951 tersebut di atas,maka kemudian lbu Tergugat yang bernama Saribani beserta denganAnak Kandungnya yang bernama Nurlimah in casu lbu Tergugat Il dengansepengetahuan Mamak

Bahwa rumah tersebut adalah kepunyaan Saribani yang dibangunnya diatas tanah perkara yang di pagangnya tahun 1951 kepada seorang Melayuyang bernama Mahmud Sutan Pamuncak sebagai Mamak Kepala Warisdalam Kaumnya adalah tanah pusakanya;3.

Menyatakan sah Tergugat adalah merupakan anak kandung darialmarhumah Saribani serta merupakan kakak kandung dari almarhumNurlimah;5. Menyatakan sah Tergugat Il adalah merupakan anak kandung darialmarhumah Nurlimah dan atau merupakan Cucu Kandung darialmarhumah Saribani;6.

Sutan Pamuncak dengan lbu Termohon Kasasi ataudengan Nenek Termohon Kasasi Il yang bernama Saribani sebagaimana yangtelah disebutkan dalam Surat Perjanjian Pagang Gadai Tanah tertanggal 26Maret 1951 tersebut di atas, maka kemudian lbu Termohon Kasasi yangbernama Saribani beserta dengan Anak Kandungnya yang bernama Nurlimahin casu lbu Termohon Kasasi Il dengan sepengetahuan Mamak/AngkuPemohon Kasasi yang bernama Syamsuddin, maka lbu Termohon Kasasi yang bernama Saribani beserta dengan Anak Kandungnya

No. 60/PDT/2014/PT.PDGKeduanya adalah beradik kakak kandung dan merupakan anakkandung dari almarhumah SARIBANI serta merupakan Kakak dariAlmarhumah NURLIMAH, untuk selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Tergugat /Terbanding/Pembanding;Dalam hal ini Tergugat I.a dan I.6 memberi kuasa Insidentil kepadaTergugat Il.a Yusnaneli berdasarkan surat kuasa tanggal 25 Juni 2012;ll. a.

YUSNIDAWATI (pr) Umur + 39 tahun , Suku Melayu , Pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat Jalan Melayu NO.21 , Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 003Kelurahan Kampung Baru) Nan XX, KecamatanLubuk Begalung Kota Padang.Keduanya adalah beradik kakak kandung dan merupakan AnakKandung dari Almarhumah NURLIMAH dan atau merupakan CucuKandung dari Almarhumah SARIBANI, untuk selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai TERGUGAT Il.a dan TERGUGAT II.b/Terbanding.Ill. a.

Menyatakan sah Tergugat adalah merupakan anak kandung darialmarhumah SARIBANI serta merupakan kakak kandung dari almarhumNURLIMAH;5. Menyatakan sah Tergugat II adalah merupakan anak kandung darialmarhumah NURLIMAH dan atau merupakan Cucu Kandung darialmarhumah SARIBANI;6.

Menyatakan Sah Penggugat Rekonpensi menerima Alin Gadaidari Penerima Gadai dari SARIBANI dan NURLIMA berdasarkan SuratJual Beli Rumah tanggal 22 Januari 1956;3.

1. Menyatakan Terdakwa Sudirman Bin Saribani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

3.EDWIN RAMADHANI PRATAMA,SH
4.SHANTY MERIANIE,SH
Terdakwa:
SUDIRMAN BIN SARIBANI

BuktiP.ll dan P.ll dapat dipertiimbangan sebagai bukti kepemilikan (hartapusaka tinggi) atas objek perkara, karena cacatan pinggir yang terdapatdibelakang kedua Surat Bukti tersebut telah membuktikan keterlibatanPihak Penggugat dalam proses pagang gadai atas objek perkara;Bahwa. teroukti Yudex Factie tidak cermat dalam mempertimbang kan T.lI, IkK5 sid 6 (P.ll dan P.ll), karena cacatan pinggir dibelakang kedua SuratBukti tersebut yakni tentang Penambahan Pagang Gadai objek perkarayang dilakukan Saribani

I ll maupoun pertimbangan dalam SalinanKesimpulan perkara perdata adat yang dikeluarkan oleh KAN NanSalapan suku secara yuridis tidak dapat dibenarkan, karena disampingketerangan saksisaksi yang ditampilkan oleh Tergugat, keterangan saksiHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 136/PDT/2017/PT.PDGsaksi yang ditampilkan oleh Penggugat justtu menerangkan sebailiknya,dimanasaksisaksi HSyair Rasyid dan Nurirmawati dibawah sumpahmenerangkan bahwa Saribani (Mak Pondok/Pik Embot) benar telahmelakukan penambahan gadai

sepusaka,tidak segolok segadai dan tidak seutang sebayar;Bahwa selanjutnya terkait dengan catatan pinggir yang ada dalam suratbukti Tl, ILII/4 dan 5, sebagaimana keterangan saksi yang dihadirkan olehPara Penggugat/Para Pembarding serdir yaitu saksi Saer Rasyid,Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 136/PDT/2017/PT.PDGBahwa istri saksi pernah memagang tanah objek perkara, dari tahun 1990sampai dengan 2014 dari Buyung Ketek, Rosma dan Yusrizal (KaumPara Terbanding ILI), dan sudah ditebus tahun 2014, dan Saribani

jugapemah menerima emas 2 kali masingmasing 5 emas yaitu pada tanggal29 Agustus 1992 dan 14 Juni 1993, saksi yang menulis tambahan emasyang diterima Saibani tersebut, saksi mengetahui tulisan pinggir yangsaksi buat tersebut dan emas yang diterima Saribani tersebut tanpasepengetahuan dan seizin Buyung Ketek, Rosma dan Yusrizalmaupun kaum Para Terbanding lainnya, karenanya tulisan pinggirsebagaimana yang dimaksud oleh Para Pembanding diatas haruslahdikesampingkan, yang jelas dan tidak terbantahkan

Saribani Koto yang berada pada blok A, sehinggaoleh karena itu berdasarkan surat penjualan tertanggal 18 Oktober 1840, Penggugatsebagai ahli waris dari Alm. Muhammad Isa Chaniago masih mempunyai hak atasbagian dari tanah warisan dari Alm.

Saribani Koto segalahanya yang ada pada sekalian harta pusaka dari nenek, ayah dan bundanya yang telahmeninggal dunia dengan harga Rp. 400,(empat ratus rupiah) yang diterima dengankontan / tunai, dan harta tersebut ada semuanya di Kalangan, dan adanya harta tersebutsebagaimana disebutkan selanjutnya yakni pada poin A, B, C, D dan E dan selanjutnyaAlm.

Saribani Koto yakni hanya terhadap tanah yangberada pada blok A, akan tetapi di dalam bukti surat P1 yang diajukan Penggugat tanahwarisan milik Alm. Muhammad Isa Chaniago yang telah dijual kepada Alm. FatimaharjiChaniago (orang tua Tergugat I), Alm. Nurbaini Chaniago (orang tua Tergugat II danIl), Alm. Khaidir Koto dan kepada anakanak Alm. Hafsah Chaniago yakni : Alm.Khairuman Koto, Alm. Makmur Koto dan Alm.

Saribani Kotosegala haknya yang ada pada sekalian harta pusaka dari nenek, ayah dan bundanya yangtelah meninggal dunia dengan harga Rp.400,(empat ratus rupiah) yang diterima dengankontan / tunai dan harta tersebut ada semuanya di Kalangan, Koeria Sait ni HoetaKalangan, dan adanya harta tersebut sebagaimana disebutkan selanjutnya yakni padapoin A, B, C, D dan E dan selanjutnya Alm.

Saribani Koto adalah berada pada blokA sampai dengan B, sedangkan dalam bukti TI, II, II1 yang diajukan oleh tergugat I,II dan II menyebutkan bahwa tanah warisan milik Alm. Muhammad Isa Chaniago yangtelah dijual kepada Alm. Fatimaharji Chaniago (orang tua Tergugat I), Alm. NurbainiChaniago (orang tua Tergugat II dan IID, Alm. Khaidir Koto dan kepada anakanakAlm. Hafsah Chaniago yakni : Alm. Khairuman Koto, Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suid bin Juned) dengan Pemohon II (Saribani binti Nursehat) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2015 di Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu

/MS.JthENS ts a=NtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Suid Bin Juned, tempat dan tanggal lahir Lampineung, 01 Juli 1960,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Gampong Lampineung,Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar sebagaiPemohon ;Saribani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUID bin Juned)Dengan pemohon II (Saribani Binti Nursehat) yang dilangsungkanTanggal 13 5 2015 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II di pondok Pesantren Hidayatussalikin, Bayu,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 175/Pat.P/2020/MS.JthMohon penetapan yang seadil adilnya;Bahwa atas perintah Majelis Hakim sebelum persidangan, JurusitaMahkamah Syariyah Jantho telah =mengumumkan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suid bin Juned) denganPemohon II (Saribani binti Nursehat) yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 2015 di Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;3.

Dedi;

Dikembalikan kepada saksi Helmi Saribani bin A.

Dedi;Dikembalikan kepada saksi Helmi Saribani bin A.