Ditemukan 5 data
106 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
TENGKU HENDRAWAN SARIFIL PUTRA alias TENGKU alias HENDRA bin TENGKU EFIL ERLAN, dkk
TENGKU HENDRAWAN SARIFIL PUTRAalias TENGKU alias HENDRA bin TENGKU EFIL ERLAN dan TerdakwaIl.
Tengku Hendrawan Sarifil Putra alias Tengkualias Hendra bin Tengku Efil Erlan dan Terdakwa II. Herlinayanti Siregaralias Lina binti alm Majuddin Siregar tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primairr:Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1031 K/PID.SUS/20182. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut:3. Menyatakan Terdakwa .
Tengku Hendrawan Sarifil Putra alias Tengkualias Hendra bin Tengku Efil Erlan dan Terdakwa II. Herlinayanti Siregaralias Lina binti alm Majuddin Siregar tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
24 — 7
TENGKU HENDRAWAN SARIFIL PUTRA Als TENGKUAls HENDRA BIN TENGKU EFIL ERLAN bersamasama dengan terdakwa Il.HERLINAYANTI SIREGAR Als LINA BINTI Alm MAJUDDIN SIREGAR pada hari Minggutanggal 30 Juli 2017 sekira pukul 01.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2017, bertempat di lantai II didalam kamar 205 Hotel Hidup Baru JalanR.
TENGKU HENDRAWAN SARIFIL PUTRA Als TENGKU Als HENDRA BINTENGKU EFIL ERLAN dan terdakwa II. HERLINAYANTI SIREGAR Als LINA BINTI Alm.MAJUDDIN SIREGAR dilantai Il didalam kamar 205 Hotel Hidup Baru Jalan R.
TENGKU HENDRAWAN SARIFIL PUTRA Als TENGKU Als HENDRA BINTENGKU EFIL ERLAN ada menggunakan ganja 3 (tiga) hari yang lalu yang mana ganjatersebut diperolehnya dari JHON (DPO) dan terdakwa II. HERLINAYANTI SIREGAR AlsLINA BINT Alm.
TENGKUHENDRAWAN SARIFIL PUTRA Als TENGKU Als HENDRA BIN TENGKU EFILERLAN dan terdakwa II.
Ferdinand Lumbantobing Nomor : 075/PK/VII/2017tanggal 30 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Dr Ismail Lubis, So.PK,MMselaku Dokter Patologi Klinik dengan hasil pemeriksaan bahwa urine terdakwaTENGKU HENDRAWAN SARIFIL PUTRA Als TENGKU Als HENDRA BINTENGKU EFIL ERLAN Reaktif mengandung THC.
11 — 7
Sarifil, umur 16 tahun;4. Islawati, umur 05 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
36 — 13
Sarifil Indonesia No. SI-FP18100334 tanggal 18 Oktober 2012, 1 (satu) lembar tanda terima filter jenis Gorilla dari PT Sawit Mas Nabati Asahan dan 1 (satu) lembar perincian modal dan laba P.O. No. 1 dikembalikan kepada Saksi Ir. TEDI RUSTANDY, MT. 6. Membebankan pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
Sarifil Indonesia No. SIFP18100334 tanggal 18 Oktober11122012, 1 (satu) lembar tanda terima filter jenis Gorilla dari PT Sawit Mas NabatiAsahan dan 1 (satu) lembar perincian modal dan laba P.O. No. 1;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;12Bahwa benar terdakwa telah menggadaikan kendaraan tersebut pada hariselasa tanggal 16 Oktober 2012 sekitar jam 20.00 Wib dirumah terdakwayang beralamt di JI. Selamet No. 55 Rt. 03/01 Kel.
Sarifil Indonesia No. SIFP18100334 tanggal 18 Oktober2012, 1 (satu) lembar tanda terima filter jenis Gorilla dari PT Sawit Mas NabatiAsahan dan 1 (satu) lembar perincian modal dan laba P.O. No. 1 dikembalikankepada Saksi Ir. TED! RUSTANDY, MT.6.
Terbanding/Penggugat : FONY KORUA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Bolaang
56 — 51
angka 3, angka 4, penggugatmenyatakan dengan jelas asal usul tanah milik penggugat dibeli DariANEKA ROBOT sebagai pihak tergugat agar lebih jelas asak usul tanahserta batas batas tanah yang dibeli oleh kakek Tergugat (FILEPTULENDE) pada tahun 1935, Tepatnya tanggal 18 April 1935 dari lelakibernama ABDULLAH BRAHIMA dan istrinya bernama DARSIPA, bentuktanah L (lihat vide bujkti T1), bahwa adapun sekarang tanah miliktergugat berdasarkan sertifikat hak milik nomor 426/Modayag, tahun2008 atas nama FILEP SARIFIL
Bahwa gugatan pengugat angka 8, dan angka 9, justrupenggugatlah yang melakukan penyerobotan tanah milik tergugat ,bukan sebaliknya sebab tanah kintal milik penggugat asalnya dari tanahkintal milik Tae kang, sebatas kedudukan Toko Lien Hien, yangberbatasan dengan tanah milik Filep Tulende (Kakek terrgugat),(liahatvide bukti T1) yang sekarang diwariskan kepada tergugat (Filep SarafilTulende), jadi jelas Penggugat telah melewati batas sebagian miliktergugat (Filep Sarifil Tulende).