M E N G A D I L I :

1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Rencana Perdamaian/Perjanjian Perdamaian tertanggal 12 Juli 2022 yang telah disetujui dan ditandatangani antara PT Sarigunung Polowijo (dalam PKPU) dengan para kreditornya sebagai berikut:

NO. /p>	PT Fajar Insan Nusantara
	27	PT Maju Berkah Jaya Kun
28	PT Bumi Lampung Makmur Trans
	NB: Kreditur Konkuren

1. Menghukum Debitor PT Sarigunung

Polowijo (Termohon PKPU) dan seluruh kreditor-kreditornya tunduk dan mentaati serta melaksanakan isi perjanjian perdamaian tersebut;

SariGunung Polowijo, beralamat Jin.

SariGunung Polowijo pada tahun 2016 perusahaan mengalami kerugianselanjutnya pihak dari perusahaan melakukan Audit data yaitu sekira bulanSeptember sampai dengan bulan Desember 2016 PT. Sari GunungPolowijo mendapatkan proyek urukan Limestone dari saksi Ali Afandipemilik FZ Rezources setelah dicek ternyata pembayaran tidak langsungke rekening PT.

SARIGUNUNG POLOWIJO 2829999776.

RIVO STEVANNO tanggal 8 Juni 2017 yang setiap bulannya diberikanupah berupa gaji sebesar Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja di PT Sari Gunung Polowijosebagai General Manager sejak bulan Agustus 2016 sampai dengan bulanJanuari 2018 dan Terdakwa sebagai General Mamager di PT Sari GunungPolowijjo bertanggung Jawab seluruh kegiatan operasionalnya termasukmengenai pembayaranpembayaran seharusnya disetorkan ke rekening PT SariGunung Polowijo namun Terdakwa

Unsur Yang merupakan beberapa perbuatan berhubungan, sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, yaitu: Bahwa menurut Audit tagihan yang seharusnya masuk ke PT SariGunung Polowijo sebesar Rp. 1.975.098.600, ( satu milyar Sembilan ratustujuh puluh lima juta Sembilan puluh delapan ribu enam ratus rupiah) akantetapi yang masuk sebesar Rp. 1.865.836.000, ( satu milyar delapan ratusenam

Sarigunung Polowijo

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di banjar sarigunung sugih sampai dengan berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suam1 istri dan dikarunia 2 oranganak:e XXXxXX,umur 23 Tahun sudah berkeluarga; XXXXX Umur 1 5 Tahun dalam asuhan Tergugat;.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah pemohon bernama ROBIATULADAWIAH DLY, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis ROBIATUL ADAWIAHDLY; Bahwa Pemohon ingin menyesuaiakan identitas nama pemohon tersebutSupaya sama menjadi yang benar yaitu ROBIATUL ADAWIAH DLY,tempat lahir di BINABO JAE, pada tanggal 31 DESEMBER 1986, AnakKedelapan, Perempuan dari Ayah AGUSTAN DAULAY dan IBU SARIGUNUNG HSB ;Saksi 2.: YULITA ANDRIANA.

Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah di jalan Serobong Prapatanselama 2 tahun, kemudian pindah bertempat tinggal di jl Mekar SariGunung Sari selama 2 tahun dan terakhir tinggal di rumah sewaanJalan Telogo Rejo RT 26 Telaga Sari dan hingga saat sekarang iniperkawinan Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun.3.

SariGunung Mataram Sakti dari Pejabat Pembuat Komitmen pada PaketPekerjaan ID Tender: 3412367, Nama Tender: Rekonstruksi / PeningkatanKapasitas Struktur jalan (Khusus Kabupaten) MlangsenPripih TahunAnggaran 2021 tanggal 4 Maret 2021.Halaman 9 dari 174 halaman Putusan Perkara Nomor: 8/G/2021/PTUN.YKOBYEK SENGKETA SEBAGAI KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA1.Bahwa obyek sengketa telah memenuhi kualifikasi sebagai KeputusanTata Usaha Negara berupa penetapan tertulis, konkrit, individual danfinal yang menimbulkan

SariGunung Mataram Sakti ( Pemenang Cadangan I!

SariGunung Mataram Sakti dari Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)pada Paket Pekerjaan ID Tender: 3412367, Nama Tender:Rekonstruksi/ Peningkatan Kapasitas Struktur Jalan (KhususKabupaten) MlangsenPripih Tahun Anggaran 2021 tanggal 4Maret 2021;4.

SariGunung Mataram Sakti yang ada dalam Surat Elektronik di PortalLPSE Kabupaten Kulon Progo yang berisi Pengumuman PemenangBerkontrak Tender.5.2.

SariGunung Mataram Sakti;Halaman 154 dari 174 halaman Putusan Perkara Nomor: 8/G/2021/PTUN.YK3.

keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barangbarang bukti lainnya yang telah ditunjukkandan dikenali oleh terdakwa dan saksisaksi yang bersangkutan, telah terungkapfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah Safrizal Als Isal Bin Muhammad Amin(Mad Amin) Glr Baso Tulin yang juga disertai bukti buktiidentitas yang telah diperlinatkan di depan persidangan.e Bahwa terdakwa pada hari jumat tanggal 26 Juli 2013 sekitarpukul 03:30 WIB sedang berada di Rumah Makan Gadang SariGunung

Gang Raya SariGunung Pangilun Kec.

SariGunung Putri,Ade Buhori MuslimSwasta, MantanInternationalKp. Pabuaran RT. 002/007, Cicadas, Gunung Putri, BogorPekerja/Buruh PT. Sari KeramindoAgus MulyonoSwasta, Mantan KeramindoInternationalKp.Cicadas RT 001/008, Cicadas, Gunung Putri, Kab.BogorPekerja/Buruh PT. SariWagimanSwasta, Mantan KeramindoInternationalPekerja/Buruh PT. SariPutusan Homologasi No.274/Padt.SusPKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst. Hal.22Alamat : Cicadas, RT 03 RW 05, Ciadas, Gunung Putri, Kab.

tersebut.Bahwa, saat itu tidak ada orang yang melerai ataupun menyuruh kamiberhenti untuk melakukan pemukulan kepada diri RINALDI terebut,kami berhenti melakukan pemukulan itu atas inisiatif kami sendiri.Bahwa, selain terdakwa mapun TAUFIK Alias UPIK, AMING danMAHMUT tersebut tidak ada orang lain yang ikut melakukanpemukulan kepada diri RINALDI tersebut saat itu, meskipun saat ituada istri terdakwa yang juga ikut bersamasama kami datang kepantaitersebut saat itu namun istri terdakwa yakni Perempuan SITI SARIGUNUNG

saksi yakni saksi diangkat sebagai CPNS tahun 1990, diangkatsebagai PNS tahun 1991, diangkat sebagai Humas di Departemen Penerangan Batam tahun1991 sampai dengan 1994, tahun 1994 sampai dengan tahun 2000 sebagai staf hingga KepalaSeksi, tahun 2001 sebagai Staf Bagian Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Ponorogo,tahun 2002 sebagai SekcamKecamatan Kauman, tahun 2003 sebagai Sekcam Kecamatan Mlarak, tahun 2004 sebagaiCamat Siman, tahun 2006 sebagai Kabag Perekonomian, tahun 2008 sebagai Direktur SariGunung

Nur AnasFatoni tidak ada di rumah, sehingga pada saatTerdakwa berada di teras rumah Saksi1 tepatnya diKenteng Rt/Rw 02/12 Ngalang Gedang SariGunung Kidul berjalan mondarmandir sambilmarahmarah dan mengancam Saksi1 besertakeluarganya dengan mengatakan Kalau Anas tidakbisa ditemukan rumah ini dan rumah Sdr.