• Andi Sariming, SH telah jugamemerintahkan kepada Bendahara Barang yaitu saksi TarmatIbrahim, S.Pt untuk menandatangani Berita Acara PenyerahanBarang Tertanggal 22 September 2011 dan Kwitansi Pencairan /Pembayaran yang turut ditandatangani pula oleh Terdakwa H.Agung, S.Sos dan saksi H. Andi Sariming, SH padahal diketahuioleh Terdakwa H. Agung, S.Sos dan saksi H.

  Andi Sariming, SH dengan jumlah sebesar Rp.400.593.260, (Empat Ratus Juta Lima Ratus Sembilan Puluh TigaRibu Dua Ratus Enam Puluh Rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa H.

  Agung S.Sos selakuPPK/ PPTK bersamasama saksi Andi Sariming, S.H selakuPengguna Anggara, tidak pernah membuat klarifikasi teknis dannegosiasi harga / biaya sebelum menunjuk rekanan untukmengerjakan pengadaan Meubelair Sekolah tersebut, melainkanHal.63 dari 68 hal. Put.1 9/Pid.Sus.Kor/2016/PT.Mks.saksi Andi Sariming, S.H dan Terdakwa H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saddu bin Baddu) terhadap Penggugat (Rosmala Dewi alias Rosmala Devi binti Sariming);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.

  Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat, Saddu bin Badduterhadap Penggugat, Rosmala Dewi alias Rosmala Devi binti Sariming ;3.

  Emmi binti Sariming, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat dan terakhir di rumahkontrakan, telah dikaruniai dua orang anak, pertama bernama Syahruldan yang kedua Muh.

  Pengadilan Agama Bantaeng ;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril masih perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hasbia binti Pajong dansaksi Emmi binti Sariming

• 3. Memberi izin kepada Pemohon (Sariming bin La Nanrang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halimah binti La Siri) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.540.000.00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

  Hamsa bin Sariming, umur 21 tahun.b. Amira binti Sariming, umur 10 tahun.3. Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai, namun sejak tahun akhir tahun 2004 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTermohon yang cemburu buta kepada Pemohon.4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WINARDY bin MARIADI) terhadap Penggugat (SARIMING binti SYAHDAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Ali) dengan Pemohon II, Hasnah binti Sariming, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2004 di Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Mengadili

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamsa bin Sariming) terhadap Penggugat (Sahati binti Ambo Tassa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

• Sariming);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enamribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon,RIVAZ RIHARDIAN BIN ASHARRY SOFYAN untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, ANDI MELDA,ST BINTI H.A SARIMING TJINDA, SH di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakan suratsurat ituseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapatmendatangkan sesuatu kerugian, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikulBahwa pada tanggal 09 Februari 1990, Terdakwa membuat surat keterangan tanah yangmenerangkan bahwa tanah hak milik Sanabe yaitu ibu kandung Terdakwa, dengan sertifikat hak miliknomor 1819 tanggal 6 Februari 1990 dihibahkan kepada Sitty Noor Bachriah / Andi Sariming

  Yusuf Kendek dan Andi Kasim BassalengMenimbang bahwa tentang SURAT KETERANGAN TANAH TERTANGGAL 9 Februari 1990Bahwa pada Surat Keterangan Tanah tertanggal 6 februari 1990 tertulis SitiSanabe yang menghibahkan dan yang bertanda tangan , atas sebagianbidang tanah Sertifikat no. 1819 kepada anaknya yang bernama Sitty NoorBachnyah / Andi Sariming surat ini ditandatangani juga oleh saks) saksi yakniJuksan dan Junaid , serta mengetahui dan juga bertandatangan Kepala Kelurahan Drs.

• Luwu UtaraNomor: 188.4.45/60/DIKORDALU/VIII/2011 tanggal26 Agustus 2011, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saksi An Sariming, SH (yangpenuntutannya diajukan dalam berkas tersendiri)dan Ronny Irawan Yasin dalampengadaan Program Modul Eksperimen Sains Berbasis IT untuk SD, SMP, dan SMAserta Pengadaan Program Life Science untuk SMP pada Dinas Pendidikan, Olahraga daPemuda Kab.

  SD/SMP/SMA~ BM Pengembangann Program Life Science Rp. 4.200.000.000,Tingkat SMPBahwa terhadap Peraturan Bupati tersebut, telah disetujui oleh Tim AnggaranPemerintah Daerah Kab.Luwu Utara dansaksiANDI SARIMING, SH selaku Kepala DinasPendidikan, Olahraga dan Pemuda Kab.Luwu Utara telah menandatangani DokumenPelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Kab. Luwu Utara TA2011 (DPPA.

  AGUNG, S.Sos bersamasamadengan ANDI SARIMING, SH, ADAM SATRIYAWAN ACHMADI JAYA, ST, RONNIE IRAWANYASIN dan ARIF PUTRANTO, ST ke Jakarta mendatangi perusahaan PT. Triguna CiptaSelaras dan meminta penjelasan dari DODY SATRIO LAKSONO selaku Direkturmengenai alatalat peraga pendidikan khususnya mengenai Program ModulEksperimen Berbasis IT untuk Tingkat SD, SMP, dan SMA Jurusan Fisika, Kimia, danBiologi serta Program Life Science untuk SMP.

  SD/SMP/SMA~ BM Pengembangann Program Life Science Rp. 4.200.000.000,Tingkat SMPBahwa terhadap Peraturan Bupati tersebut, telah disetujui oleh TimAnggaran Pemerintah Daerah Kab.Luwu Utara dansaksi ANDI SARIMING, SH selakuKepala Dinas Pendidikan, Olah Raga dan Pemuda Kab.Luwu Utara telahmenandatangani Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah Kab. Luwu Utara TA 2011 (DPPA.

  ANDI SARIMING, SH ( Mantan Kepala DinasPendidikan Kab. Luwu Utara ) dan selaku PPTK / PPK adalah H.AGUNG, S.SosBahwa bertindak selaku Penyedia Jasa / rekanan padapengadaan tersebut diatas sesuai dokumen SP2D ( SuratPerintah Pencairan Dana ) / Berita Acara Pembayaran adalah :a. PT.

• BatgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 September 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Syamsuddin bin Ramang dan Rosmala Dewi binti Sariming, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa

• Andi Sariming.

5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

• Nopember 2017, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 9 Nopember 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Syamsuddin bin Ramang dan Rosmala Dewi binti Sariming

• Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 09 Februari 1990, Terdakwa membuat suratketerangan tanah yang menerangkan bahwa tanah hak milik Sanabe, yaitu ibukandung Terdakwa, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1819 tanggal 06 Februari1990 dihibahkan kepada Siti Noer Bachriah / Andi Sariming, TerdakwaHal. 1 dari 23 hal. Put.

• bagisesuatu) perbuatan, dengan maksud~= akanmenggunakan suratsurat itu seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan, maka kalaumempergunakannya dapat mendatangkan sesuatukerugian, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 09 Februari 1990, Terdakwamembuat Surat keterangan tanah yangmenerangkan bahwa tanah hak milik Sanabe yaituibu kandung Terdakwa, dengan sertifikat hak miliknomor 1819 tanggal 6 Februari 1990 dihibahkankepada Sitty Noor Bachriah / Andi Sariming

  Surat Keterangan Tanah tertanggal 9 Februari1990 yang ditandatangani oleh Sitti Sanabeyang menerangkan bahwa tanah hak milikdengan Sertipikat No. 1819, tanggal 6 Februari1990 menghibahkan sebagian tanah hak milikSaya seluas 24,30 m x 35,00 m kepada SittyNoer Bachriyah / Andi Sariming ...dst;b, Akta Hibah No. 37/AH/PKW/PLP/2004 tanggal 3November 2004 dengan pemberi hibahbernama Sanabe dan penerima hibahbernama Sitti Noor Bachriyah untuk obyekhibah berupa:b.1. Hak Milik No. 32 Kel.

• ANDI SARIMING, SH;won nnn enna nnn nnn nnn nn n= De DJAMAIN, SH w 222 3.

• Bahwa saksi mengetahui pula harta yang dipermasalahkan olehPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang berupa satuunit rumah batu permanent yang terletak di Desa Labotto, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, dengan batasbatas; Sebelah utara ; Rumah Dibah, Sebelah Timur ; Jalanan, Sebelah Selatan ; Jalanan, Sebelah Barat ; Rumah Sariming. Bahwa tanah yang ditempati rumah tersebut adalah milik orang tuaTergugat Rekonvensi.

• kabupaten Halmahera Selatan; Para Penggugat Bahwa Saksi kerja membuat gula aren di lokasi tanah milikTergugat pada tahun 1994 di mana saat itu Saksi sudah berumur15 tahun; Bahwa Para Penggugat menjual tanah di bagian selatanpada tahun 2016; Bahwa Umar Larasuli menjual tanah ke pemerintah daerahyang sekarang bangunan Radio Saruma; Bahwa Saksi kerja di lokasi tanah milik Tergugat adatanaman; Bahwa ketika itu Saksi kerja masak gula milik Tergugat hanya melanjutkan gula yang sudah; Bahwa Saksi tahu Sariming