Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasmun bin Sambiya) terhadap Penggugat (Saritem alias Sari binti Darmo) ;
4.

Penggugat:
Saritem alias Sari binti Darmo
Tergugat:
Tasmun bin Sambiya

PUTUSANNomor 0784/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Saritem alias Sari binti Darmo, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Sumurjaya RT.010 RW.005 Desa Sidajaya Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTasmun bin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tasmun bin Sambiya )terhadap Penggugat (Saritem alias Sari binti Darmo) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Saritem alias Sari binti Darmo) dengan Tergugat (Tasman bin Sambiya),Nomor 688/29/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipunagra kabupaten Subang, tanggal 11 Oktober 2013, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

Penggugat berada di Wilayah KabupatenSubang, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya buktitersebut secara aquo dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1 )Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Saritem

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasmun bin Sambiya)terhadap Penggugat (Saritem alias Sari binti Darmo) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh Dra. Suherni,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2018/PA.BmsJN OAT 2seas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Perubahan nama :Saritem binti Sudiarto, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 26021947,umur 69 tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor 3302216202840004, AlamatDesa Limpakuwus, RT.01/RW.03, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas ,Jenis Kelamin Perempuan, Agama

Bahwa nama Pemohon setelah menikah yaitu SARI SETIYANINGSIHbinti SUDIARTO,sedangkan pada KK dan KTP SARITEM binti SUDIARTO.4. Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SARITEM binti SUDIARTO.5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0085/085/I/2017, adalah SARI SETIANINGSIH bintiSUDIARTO yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dengan nama yang ada padaKTP dan KK yaitu SARITEM binti SUDIARTO berbeda dan yang benaradalah SARITEM binti SUDIARTO .3.

Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tercatat dibuku nikah tertulis SARI SETIYANINGSIH bintiSUDIARTO dalam idenitas lain tertulis SARITEM binti SUDIARTO; Bahwa Pemohon bernama SARITEM, setelah menikah oleh orang tua suamiPemohon diganti nama Pemohon menjadi SARI SETIYANINGSIH Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratSurat kepentingan Pemohon ( KK, KTP);Bahwa untuk singkatnya

Menetapkan nama Sari Setiyaningsih binti Sudiarto yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0085/085/1/2017 tanggal 22 Januari 2017 yangPerkara nomor 0043/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 7 dari 9 halamandikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Sumbang , kabupatenBanyumas dengan nama Saritem binti Sudiarto adalah nama orang yangsama;3.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju panjang warna merah campur motif bunga; 1 (satu) helai celana dalam warna krem; 1 (satu) helai bra; 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe RH 130 warna biru; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi SARITEM 1 (satu) unit handphone merek Digitel warna putih Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu terdakwa.6.

DSI, kemudian terdakwamemeluk saksi SARITEM, memegang payudara sebelah kiri danmencium pipi saksi SARITEM, namun tangan terdakwa ditepis saksiSARITEM, kemudian terdakwa menarik secara paksa saksi SARITEM kedapur sambil menyuruh agar saksi SARITEM diam, lalu terdakwamembaringkan saksi SARITEM dilantai dapur, kemudian terdakwamenarik celana dalam saksi SARITEM hingga sobek pinggirnya dan roksaksi SARITEM, selanjutnya terdakwa memasukan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi SARITEM yang mana keduanya

2012 saksi SARITEM datang bersamarombongannya dari Paket untuk menemui terdakwa yang akanmemasukkan saksi SARITEM dan rombongannya sebagai karyawan PT.

DSI adalah terdakwa;= Bahwa dalam komunikasi melalui telepon tersebut saksi SARITEM seringbercerita tentang suaminya kepada terdakwa dengan nada bermanjamanja sehingga terdakwa meresponnya;12Bahwa saksi SARITEM pernah datang ke rumah KAMTO dan di rumahtersebut saksi SARITEM bermanjamanja dengan terdakwa, saksi SARITEMada mengatakan rasa suka kepada terdakwa;Bahwa saksi SARITEM pernah bertanya kepada terdakwa tahan nggakbang jauh dari istri?

dalamnya dengan dibantu oleh saksi SARITEM;Bahwa selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi SARITEM hingga masuk seluruhnya selama lebih kurang 1(satu) menit, terdakwa lalu mengeluarkan spermanya diluar kemaluansaksi SARITEM;Bahwa usai menyetubuhi saksi SARITEM terdakwa lalu) memakaicelananya kembali dan bergegas hendak pulang, saat itu saksi SARITEMada mengatakan jangan lupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sama mangga 1 (satu) kilo bang!

perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, danuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan jalanmemanjat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekirapukul.01.00 Wib, terdakwa keluar dari rumah dengan tujuan untukmain kerumah saksi TRISNANTO Alias LEHOR, dan pada saatterdakwa melewati rumah saksi korban SARITEM

saksi CITRA AGUNG pergi lagi kerumah saksi TRISNANTO Alias LEHOR dengan membawa 1 ( satu)LCD Merk Polytron warna Hitam, 1 (satu) buah DVD Mp 4 warnaHalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 04/Pid.Sus.Anak/2014/PN Pwt.Hitam beserta remotnya dan 1 (satu) buah Modem Oke Visionberikut remotnya, kemudian terdakwa menyimpan barangbarangtersebut dirumah saksi TRISNANTO Alias LEHOR, dan selanjutnyaterdakwa numpang tidur di rumah saksi TRISNANTO Alias LEHOR ;e Bahwa sekitar pukul 06.00 wib saksi koroan SARITEM

bangun pagimelihat 1 ( satu) LCD Merk Polytron warna Hitam, 1 (satu) buahDVD Mp 4 warna Hitam beserta remotnya dan 1 (satu) buah ModemOke Vision berikut remotnya sudah tidak ada di tempat semula, lalusaksi korban SARITEM melihat jendela samping dan pintu belakangrumah sudah terbuka, atas kejadian tersebut saksi korban SARITEMmelaporkan ke Polsek Selatan ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SARITEM mengalamikerugian berupa 1 ( satu) LCD Merk Polytron warna Hitam, 1 (satu) buahDVD Mp 4 warna Hitam

Saritem tersebut anakmenyatakan benar dan tidak keberatan ;CITRA AGUNG :2.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa Sadr.XXXXXXXXXX, sehubungan pada hari Sabtu tanggal 01 NopemberHalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 04/Pid.Sus.Anak/2014/PN Pw.2014 ketika saksi sedang tidur di rumahnya Sadr.

;Bahwa setelah berada didalam rumah saksi korban SARITEM, anakmasuk kedalam ruang tamu, dan melihat ada 1 ( satu) LCD Merk Polytronwarna Hitam, 1 (satu) buah DVD Mp 4 warna Hitam beserta remotnya dan 1(satu) buah Modem Oke Vision berikut remotnya berada di atas meja, laluanak melepas jekjeknya, kKemudian anak memasukan 1 (satu) buah DVD Mp4 warna Hitam beserta remotnya dan 1 (satu) buah Modem Oke Visionberikut remotnya kedalam tas kresek warna hitam ;Halaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 04/

I dan Tergugat II untuk membayar secara lunas, seketika dan tanpa syarat seluruh kewajiban kredit (Pokok + bunga) sejumlah Rp84.410.500,00 (delapan puluh empat juta empat ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);

B.233/4230/11/2017 tanggal 29 November 2017.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat Selama 9 (Sembilan) bulan Sekaligus Lunas dalam 1(satu) kallangsuran sebesar Rp 84.410.500, (Delapan Puluh Empat Juta EmpatRatus Sepuluh Ribu Lima Ratus Rupiah).Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa :sebidang tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Akta JualBeli No. 7/2012 luas tanah 469 m2 atas nama Saritem dan ErnawatiDesa Pawidean, Kec.Jatibarang

Pasal 227 HIR ayat (1) Pasal1131 Kitab Undangundang Hukum Perdata terhadap aset paraHalaman 3 dari 15 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN IdmTergugat yaitu tanah dan atau bangunan di Desa Pawidean denganbukti kepemilikan Akta Jual Beli No. 7/2012 an Saritem dan ErnaWati Luas 469 m2, dengan batas batas ; Utara : Tanah Milik UjungPendok, Selatan :Tanah Milik Kasdum, Barat : Tanah Milik Jawid,Timur : Tanah Milik Sudra Rasiyem;= Bahwa karena gugatan Penggugat telah didukung dengan alatbukti

danErna Wati Luas 469 m2.Copy Akta Jual Beli No. 7/2012 an Saritem dan Erna Wati Luas 469m2.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Akta Jual Beli No. 7/2012 an Saritem danErna Wati Luas 469 m2 merupakan agunan kredit untuk menjamin kreditdari Tergugat dan Tergugat II.Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal30 November 2017Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar pemilik jaminan Yaitu Saritem dan Erna Watitelah menyerahkan agunan untuk pinjaman/kredit Para Tergugat kepadapihak

Penggugat;Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 30 November2017Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Penggugat telah diberikan kuasa untuk menjualobyek agunan/jaminan kredit Akta Jual Beli No. 7/2012 an Saritem danErna Wati Luas 469 m2, apabila Tergugat dan Tergugat II wanprestasi,baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas namaHalaman 5 dari 15 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Idm10.permintaan Penggugat, dan Yang Berhutang/Para Tergugat dan pemilikagunan

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunantanah dan/ atau bangunan melalui Kantor Pelelangan Negara sebagamanaSurat Kuasa Menjual Agunan tanggal 30 November 2017 yang terletak diDesa Pawidean, dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli No.7/2012 atasnama Saritem dan Erna Wati dengan Luas 469 M?

Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan barumengetahui serta mengenal Terdakwa pada hari Kamis tanggal14 Juni 2012 sekira pukul 23.00 wib di Lokalisasi Saritem Jl.Gardujati Bandung, pada saat Saksi sedang mendampingi siswaSecabareg POM yang sedang melaksanakan Praktek KerjaLapangan Razia malam di Lokalisasi saritem, Saksi danTerdakwa tidak ada hubungan keluarga..

Bahwa Terdakwa datang ke Lokalisasi Saritem bersama dengan5 (lima) orang teman Terdakwa antara lain Sdr. Tito, Sdr. Embah,Sdr. Lili, Sdr. Hasan dan Sdr. Jaya mereka ssemua orang sipil dantujuan Terdakwa datang ke Lokalisasi saritem adalah untukmengantar teman Terdakwa yang datang dari Makasar.5.

Bahwa benar pada saat petugas POM melakukan razia malam dilokalisasi Saritem di Jl. Gardujati Bandung menemukan seoranganggota TNI AD yaitu Terdakwa yang sedang berada di ruangtamu lokalisasi Saritem kemudian petugas POM melakukanpenggeledahan terhadap badan Terdakwa petugas menemukansebilah badik (senjata tajam khas daerah Makasar) yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa.5.

Bahwa benar pada saat petugas POM melakukan razia malam dilokalisasi Saritem di Jl. Gardujati Bandung menemukan seoranganggota TNI AD yaitu Terdakwa yang sedang berada di ruangtamu lokalisasi Saritem kemudian petugas POM melakukanpenggeledahan terhadap badan Terdakwa petugas menemukansebilah badik (senjata tajam khas daerah Makasar) yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa.9.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2012 sekirapukul 23.00 wib di Lokalisasi Saritem Jl.

Budi tersebutoleh saksi Pipih dijawab saya tidak mau dan mintapulang saja, maka kemudian saksi Pipih pulang dansetelah sampai di rumahnya oleh saksi Pipih kepadaorang tua saksi Witri diberitahukan bahwa saksi Witridan saksi Depi bekerja di Saritem, sedangkan TerdakwaSansan pada saat pulang dengan menggunakan taxitersebut diperjalanan kepada Terdakwa Widamenjelaskan bahwa saksi Witri dan saksi Depi tersebuttelah bekerja di Saritem, lalu sdr.

Budi saksi Witri dibawa ketempat prostitusi Saritem lalu ditempat tersebut atassuruhan sdr. Budi Saksi Witri. melakukan hubunganSuami isteri sebanyak 2 (ddua) kali dengan laki lakiyang datang ke Saritem yang mana dari setiap 1 (satu)orang tau tersebut saksi Witri oleh sdr.

Budi saksi Witri dibawa ketempat prostitusi Saritem lalu ditempat tersebut atassuruhan sdr. Budi Saksi Witri melakukan hubungansuami isteri sebanyak 2 (ddua) kali dengan laki lakiyang datang ke Saritem yang mana dari setiap 1 (satu)orang tau tersebut saksi Witri oleh sdr.

Witri langsung bekerja disebuahtempat prostitusi yang bernama Saritem sedangkansaksi tidak bekerja dikarenakan sedangsakit ; Bahwa pada awalnya Para Terdakwa menawarkanpekerjaan kepada saksi di sebuah hotel atau restorantetapi saksi malah dibawa ke tempat prostitusiSaritem dan diserahkan~ kepada sdr.

Toni di Komplek Saritem dan padaHari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira jam 19.20 Wib sebanyak 5 butirtablet untuk di edarkan kepada Sdr.Toni di parkiran Karaoke Vegas JalanSukajadi Bandung melalui saksi Randy atas perintah Sdr.Herman Toni ;Bahwa benar terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi obat berwarnahijau berlogo mahkota tidak memiliki ijin dari kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan RI, tidak memiliki keahlian khusus seperti Apoteker ;Selanjutnya Terdakwa Dianti Kristianti berikut 47 (

Toni diKomplek Saritem dan pada Hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira jam19.20 Wib sebanyak 5 butir tablet untuk di edarkan kepada Sdr.Toni diparkiran Karaoke Vegas Jalan Sukajadi Bandung melalui saksi Randy atasperintah Sdr.Herman Toni ;Bahwa benar terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi obat berwarnahijau berlogo mahkota tidak memiliki ijin dari kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan RI , tidak memiliki keahlian khusus seperti Apoteker ;Bahwa Selanjutnya Terdakwa Dianti Kristianti berikut

Toni di Komplek Saritem dan pada HariSenin tanggal 18 Nopember 2013 sekira jam 19.20 Wib sebanyak 5 butirtablet untuk di edarkan kepada Sdr.Toni di parkiran Karaoke Vegas JalanSukajadi Bandung melalui saksi Randy atas perintah Sdr.Herman Toni ;Bahwa benar terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi obat berwarnahijau berlogo mahkota tidak memiliki ijin dari kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan RI, tidak memiliki keahlian khusus seperti Apoteker ;1314Selanjutnya setelah Terdakwa Dianti Kristianti

Toni di Komplek Saritem dan pada HariSenin tanggal 18 Nopember 2013 sekira jam 19.20 Wib sebanyak 5 butirtablet untuk di edarkan kepada Sdr.Toni di parkiran Karaoke Vegas JalanSukajadi Bandung melalui saksi Randy atas perintah Sdr.Herman Toni ;6. Bahwa benar terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi obat berwarnahijau berlogo mahkota tidak memiliki ijin dari kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan RI, tidak memiliki keahlian khusus seperti Apoteker ;7.

permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I, semula tertulis Saidin bin Partowijoyo, tempat tanggal lahir ; Giyanti, 25 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 94/38/III/538/II/IV/86 Tanggal 26 Februari 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Sumarsono bin Partawijaya, tempat tanggal lahir Kebumen, 23-10-1961 ;

3. Menetapkan pula tempat tanggal lahir Pemohon II, Saritem

Akhir 1406 H,Pemohon (SAIDIN Bin PARTOWIJOYO) dan Istri Pemohon Il(SARITEM Binti MUSTAMA) telah melangsungkan Pernikahan menurutagama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 94/38/III/538/II/IV/86 tertanggal 26 Februari1986;Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 1 dari 11 halaman.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SAIDIN BinPARTOWIJOYO) dengan Pemohon II (SARITEM Binti MUSTAMA) telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 94/38/III/538/II/IV/86 tertanggal 26 Februari 1986,dengan nama Pemohon (SAIDIN Bin PARTOWIJOYO, Tempat tanggallahir: Giyanti, 25 Tahun) dan Pemohon II (SARITEM Binti MUSTAMA,tempat tanggal lahir: Sampang, 24Tahun);4.

Menetapkan Identitas dan nama Pemohon , SAIDIN BinPARTOWIJOYO, Tempat tanggal lahir: Giyanti, 25 Tahun) dan PemohonIl (SARITEM Binti MUSTAMA, tempat tanggal lahir: Sampang, 24Tahun)yang tercatat dalam bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor94/38/III/538/II/IV/86 tertanggal 26 Februari 1986 Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (GSUMARSONO BinPARTAWIJAYA, Tempat tanggal lahir: Kebumen, 23101961) danPemohon II (SARITEM Binti MUSTAMA, tempat tanggal lahir: Kebumen,10031964);3.

Tempat tanggal lahir: Pemohon II, SARITEM Binti MUSTAMA Giyanti, 25Tahun, tempat tanggal lahir, Sampang, 24 Tahun, dirubah menjadiSARITEM Binti MUSTAMA, tempat tanggal lahir Kebumen, 10031964,dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan atau perbaikan nama ParaPemohon tersebut telah dikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 34Peraturan Menteri Agama RI.

Menetapkan pula tempat tanggal lahir Pemohon II, SARITEM BintiMUSTAMA Sampang, 24 tahun dirubah menjadi tempat tanggal lahirKebumen 10031964, dapat dikabulkan;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Anton memberikan narkotikajenis sabu kepada terdakwa maupun kepada saksi Toto Sudarto masingmasing1 (satu) paket, kemudian setelanh saksi Toto Sudarto pergi, terdakwamenggunakan 1 (satu) paket tersebut di rumahnya.Bahwa sekitar pukul 23.30 wib ketika saksi Toto Sudarto dan saksi Boy IrwanSusanto sedang berjalan di Jalan Saritem Kecamatan Andir Kota Bandungmenuju kendaraan yang sedang diparkir, telah ditangkap oleh petugasKepolisian Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar antara lain saksi DimanSudiaman

Boy Irwan Susanto di Jalan Saritem Kecamatan Andir KotaBandung.e Bahwa ketika terhadap Sdr. Toto Sudarto dan Sdr. Boy IrwanSusanto dilakukan tindakan penggeledahan badan, tidakditemukan barang bukti yang diduga Narkotika,e kemudian saksi, saksi Diman Sudiaman dan saksi Hermawan,SIP melakukan penggeledahan terhadap mobil yang dipakai olehSdr. Toto Sudarto dan Sdr.

Boy Irwan Susanto di Jalan Saritem Kecamatan Andir KotaBandung.Bahwa ketika terhadap Sdr. Toto Sudarto dan Sdr. Boy IrwanSusanto dilakukan tindakan penggeledahan badan, tidakditemukan barang bukti yang diduga Narkotika, kemudian saksi,saksi Diman Sudiaman dan saksi Clemens Kuway melakukanpenggeledahan terhadap mobil yang dipakai oleh Sdr. TotoSudarto dan Sdr.

Boy Irwan Susanto telah ditangkappetugas Polda Jabar di Jalan Saritem Kecamatan Andir KotaBandung.e Bahwa ketika petugas Polda Jabar melakukan penggeledahanbadan terhadap saksi, tidak ditemukan barang bukti yang didugaNarkotika namun ketika petugas Polda Jabar melakukanpenggeledahan terhadap mobil sewaan yang dipakai oleh saksi,petugas Polda Jabar menemukan barang bukti 1 (satu) paketplastik klip kecil berisikan narkotika jenis sabu sisa pemakaiandari bawah karpet mobil bagian depan sebelah kiri.e

Boy Irwan Susanto oleh petugas PoldaJabar di Jalan Saritem Kecamatan Andir Kota Bandung dan kedapatanbarang bukti 1 (satu) paket plastik klip kecil berisikan narkotika jenissabu sisa pemakaian dari bawahkarpet mobil bagian depan sebelah kiri.Bahwa terdakwa menerangkan, sebelumnya saksi Toto Sudartoditangkap, saksi Toto Sudarto datang ke J1. Buah Batu No. 45 Bandunguntuk meminjam rental Mobil kepada terdakwa, lalu saksi Totomendapat sabu dari sdr.

D448Cl yangsepakat akan digunakan bersama lagi dengan saksi Boy Irwan Susantosetelah pulang dari Garut, kemudian pulang dari Garut, terdakwa clan saksiBoy Irwan Susanto singgah ke Jalan Saritem.

Bahwa atas dasar informasi dari masyrakat tentang adanya penyalagunaannarkotika di daerah jalan Saritem Bandung kemudian petugas kepolisianDirektorat Reserse Narkoba Polda Jabar melakukan penyelidikan di lokasitersebut dan sekitar pukul 123.30 wib petugas Polda Jabar antara lain saksiDiman Sudiaman, saksi Clemens Kuway dan saksi Hermawan,SIP melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Boy Irwan Susanto sedangberjalan menuju kendaraan yang sedang diparkir dan ketika dilakukanpenggeledahan ke

Bahwa setelah pulang dari Garut, terdakwa dan saksi Boy Irwan Susantoterlebih dahulu ke Jalan Saritem lalu sekitar pukul 23.30 wib ketika terdakwadan saksi Boy Irwan Susanto sedang berjalan menuju ke kendaraan yangsedang diparkir, telah ditangkap oleh petugas Polda Jabar antara lain saksiDiman Sidiaman, saksi Clemens Kuway dan saksi Hermawan,SIP dan ketikadilakukan penggeledahan ke dalam mobil yang dipakai oleh terdakwa bersamasaksi Boy Irwan Susanto, petugas menemukan dan menyita barang bukti 1(

Reserse Narkoba PoldaJabar, keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar danmembenarkan pula tanda tangannya ;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Toto Sudartodan Boy Irwan Susanto pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitar jam23.30 wib, di jalan Saritem Kecamatan Andir Kota Bandung.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Hermawan,SIP danClemens Kuway berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa adapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu di JI.

Reserse Narkoba PoldaJabar, keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar danmembenarkan pula tanda tangannya ;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Toto Sudartodan Boy Irwan Susanto pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitar jam23.30 wib, di jalan Saritem Kecamatan Andir Kota Bandung.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Diman Sudiaman danClemens Kuway berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa adapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu di JI.

Bahwa puncak masalahnya antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada tanggal 07 Januari 2016, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran yang diakibatkan Tergugat masih sering berjudi,diketahui ketempat prostitusi didaerah bandung (saritem) dengan teman temannya, dan Tergugat diketahui memakai narkotika jenis sabu,Penggugat mengetahui dari teman Penggugat yang bernama Yudis bahwaTergugat pernah memakai sabu, kemudian Penggugat pulang kerumah tokoyang sesuai dengan alamat Penggugat

berhasil mendamaikan para pihak;Bahwa, oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatanPenggugat, yang kemudian Penggugat mencabut petitum nomor 3 tentang hakasuh anak ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban pada tanggal 23 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat akan menjawab sepanjang yang tidak akuioleh Tergugat kebenarannya ; Bahwa benar Tergugat pergi ketampat lokalisasi (saritem

Bahwa masalahrumah tangga bukan disebabkan judi tetapi dikarenanakanTergugat pergi kelokalisasi (saritem) ;Bahwa Tergugat selalu. memberikan nafkah kepadaPenggugat dansemua gaji Tergugat diambil olen Penggugatkarena ATM dipegang oleh Penggugat kecuali selama adamasalah dalam rumah tangga ini benar Tergugat tidakmemberikan gaji kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat selalu bertanggung jawab terhadap anak;dan selalu memberikan nafkah untuk anak karena ituTanggung jawab Tergugat sebagai orang tuanya ;Bahwa

) dan Penggugat mengetahui dari temanteman Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak memikirkan akibat resiko pergikelokalisasi Saritem tersebut baik terhadap dirinya dan jugakepada Penggugat dan anaknya ;Halaman 5 dari 16 Ptsn.No.0146/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa masalah judi Tergugat tidak separah yang dulu namundampaknya masih ada sampai sekarang yaitu hutang piutangdan Tergugat memaki narkotika shabu, Penggugat melihatsendiri Tergugat memakai shabu tersebut ;Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan kepadaPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggatelah terjadi oerselisihan dan pertengkaran semenjak awla bulan Januari2016 disebabkan Tergugat pergi kelokalisasi Saritem ;c.

ANANG NASRUL FUADI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul 13.00 Wib, di Warung kopi saritem di DesaSedengan mijen Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa saksi menangkap bersama sama dengan lIpda Hartono, Bripka SigitWibowo, Briptu M Yopi;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa sering menerima pasangan/ tombokan nomer togel berdasarkan Informasi

nomer togel dengan cara melalui SMS HPatau terdakwa menerima langsung dari penombok;Bahwa uang hasil tombokan disetorkan kepada Karul (DPO) dan terdakwamenerima 10 % dari hasil setorannya ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk berjualan nomer togel tersebut;Bahwa saksi menyita barang bukti berupa 1 buah HP Croos seri 2860 2.SGITWIBOWO (keterangannya dibacakan ) pada pokoknya berisi:Bahwa saksi melakukan penangkakapan pada hari : Rabu, tanggal 27 Maret2013 sekitar pukul 13.00 Wib di Warung kopi Saritem

terdakwa melayani tombokan nomer togel dengan cara melalui SMS HPatau terdakwa menerima langsung dari penombok;Bahwa uang hasil tombokan disetorkan kepada Karul ( DPO) dan Terdakwamenerima 10 % dari hasil setoranya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk berjualan nomor togel tersebut;Manimbang, bahawa terdakwa dipersidangan menerartgkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu, tanggal 27 Maret2013 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di Warung Kopi Saritem

warnahitam merah milik terdakwa dan uang Rp. 26.000;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, Bahwa didepan persidangan diajukan barang bukti berupa:Sebuah HP Croos sen 2860 bertulis Blueberry warna hitam merah;Uang Rp. 26.000, dmana para saksi dan terdakwa mengenalnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafaktaBahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul 13.00 Wib,bertempat di Warung Kopi Saritem

menerimatombokan nomor togel melalui SMS HP atau menerima langsung danpenombok, yang dilayani oleh terdakwa, terdakwa tahu bahwa permainan juditogel dilarang, tetapi terdakwa tetap melakukannya ; Bahwa para penombok yang menang/cocok angkanya adalah didasarkanuntunguntungan apabila cocok dua angka mendapat 60 kali lipat dari uangtombokan, bila cocok 3 angka mendapat 300 kali dan uang tombokan,Selanjutnya terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2013 sekitarpukul 13.00 Wib bertempat di Warung kopi Saritem

Saritem (under cover buy) agar memancing Terdakwauntuk transaksi jual beli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman,kemudian sdr. Saritem menghubungi Terdakwa dan pada akhirnya sdr. Saritemmemesan 1 (Satu) paket kecil narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman kepada Terdakwa seharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) Selanjutnya sekira pukul 21.50 WIB Terdakwa menghubungi sadr.Sarintem dan disepakati bahwa Terdakwa akan datang kerumah kontrakan sdr.Sarintem.

Saritem (under cover buy) agar memancing Terdakwauntuk transaksi jual beli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman,kemudian sdr. Saritem menghubungi Terdakwa dan pada akhirnya sdr. Saritemmemesan 1 (satu) paket kecil narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman kepada Terdakwa seharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) Selanjutnya sekira pukul 21.50 WIB Terdakwa menghubungi sdr.Sarintem dan disepakati bahwa Terdakwa akan datang kerumah kontrakan sdr.Sarintem.

Saritem (under cover buy) agar memancing Terdakwauntuk transaksi jual beli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman,kemudian sdr. Saritem menghubungi Terdakwa dan pada akhirnya sdr. Saritemmemesan 1(satu) paket kecil narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamankepada Terdakwa seharga Rp.250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Selanjutnya sekira pukul 21.50 WIB Terdakwa menghubungi sdr.

Timur Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan telah menjual 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat ditangkap, barang bukti yang diamankan oleh polisiadalah 1 (satu) paket kecil narkotika jenis Sabu dan 1 (Satu) unit HP merkAsus warna hitam putih;Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersebut diperolehTerdakwa dengan cara membeli secara bon pada Bang Dones melaluisaksi Bayu dan Fadlan, dan saat itu sedang transaksi penjualan antaraTerdakwa dengan Saritem

Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wib, diKelurahnan Sukaraja Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong,karena kedapatan telah menjual 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh Terdakwa dengan cara membeli secara bon pada Bang Dones melaluiHalaman 15 dari 19 Hal Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2020/PN Crpsaksi Bayu dan Fadlan, dan pada saat ditangkap, Terdakwa sedangmengantarkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepada Saritem

berkas perkara terpisah) kemudian digeledah dan ditemukan dalam genggamantangan CECEP IRWAN SOMANTRI BIN HUSEN yang sedang digonceng olehterdakwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening berlakban hitam berisinarkotika jenis sabu dengan berat 13, 4705 gram dan diketahui bahwa narkotikatersebut didapat oleh CECEP IRWAN SOMANTRI BIN HUSEN dengan caraCECEP IRWAN SOMANTRI BIN HUSEN menghubungi terdakwa untuk memesansabu seianjutnya CECEP IRWAN SOMANTRI BIN HUSEN bertemu denganterdakwa di saritem

(berkas perkara terpisah) kemudian digeledah dan ditemukan dalamgenggaman tangan CECEP IRWAN SOMANTRI BIN HUSEN yang sedangdibonceng oieh terdakwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik beningberlakban hitam berisi narkotika jenis sabu dengan berat 13, 4705 gram dandiketahui bahwa narkotika tersebut didapat oleh CECEP IRWAN SOMANTRIBIN HUSEN dengan cara CECEP IRWAN SOMANTRI BIN HUSENmenghubungi terdakwa untuk memesan sabuselanjutnya CECEP IRWAN SOMANTRI BIN HUSEN bertemu dengan terdakwadi saritem

sabu , yang ditemukandidalam genggaman tangan saksi Cecep Irwan Somantri Bin Husen yang sedangdigonceng oleh Terdakwa;Bahwa Narkotika tersebut oleh saksi Cecep Irwan Somantri Bin Husen dibelidari Terdakwa dengan cara pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015, saksi CecepIrwan Somantri Bin Husen disuruh Terdakwa untuk transfer uangnya ke BankBCA an.Cincin sebesar Rp.13.500.000,( tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembelian 15 gram Narkotika jenis sabu, barang tersebut disuruhmengambil di Saritem

sabu , yang ditemukandidalam genggaman tangan saksi Cecep Irwan Somantri Bin Husen yang sedangdigonceng oleh Terdakwa;e Bahwa Narkotika tersebut oleh saksi Cecep Irwan Somantri Bin Husen dibelidari Terdakwa dengan cara pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015, saksi CecepIrwan Somantri Bin Husen disuruh Terdakwa untuk transfer uangnya ke BankBCA an.Cincin sebesar Rp.13.500.000,( tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembelian 15 gram Narkotika jenis sabu, barang tersebut disuruhmengambil di Saritem

Bahwa terhitung sejak bulan Januari tahun 2017, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan / pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Terhitung sejak bulan April tahun 2017 hingga sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pulang dantinggal di rumah Saudara Tergugat yang bernama Saritem yang beralamat di Dusun Kliwon, RT 001 RW 001, Desa Mekarsari, KecamatanJatiwangi

Saritem binti Onya, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Blok Kliwon RT. 001 RW. 001 Desa MekarsariKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka;.

tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan dua orang saksibernama Ujang Sutarman bin Sakim dan Saritem

Tergugat tinggal di rumah kakakPenggugat dan bernama Kasni di Dukuh Kalibangkang RT:004, RW:001,Desa Berta, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, selama 1minggu kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa Karangkemiri RT:004, RW:002, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, dan pada tanggal O01 Januari 2017 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, karena tidak tahan akanperlakuan Tergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah kakak Penggugatyang bernama Saritem

Identitas Saksi 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa,saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakaksepupu Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orangtua Tergugat;Bahwa, selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugatsudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah saritem (kakak Penggugat) sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa,Penggugat dan Tergugat

Saritem (JembatanSungai citepus) Rt.06 Rw.09 Kel. Kebon Jeruk Kec.

Saritem(jegmbatan sungai citepus) Rt.06/09 Kel. Kebon Jeruk Kec.

Saritem (jembatan sungai citepus) Rt.06 Rw.09 Kel.Kebon Jeruk Kec.

Penyelesaian Pernikahan Bermasalah atas namaSertu MARIA VIANEY SOGE dari Komando Daerah Militer Il /Sriwijaya tertanggal 3 Maret 2011, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P7tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan di persidangan telahdisesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebutPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahSumpah masingmasing telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1 : SARITEM

seorang isterimaupun sebagai ibu, menimbulkan penderitaanbathin bagi Penggugat, juga tidak baik bagiperkembangan jiwa anakanak, sehingga tujuanperkawinan menurut UndangUndang No. 1 tahun1974 untuk membentuk keluarga (rumah tangga)11yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, tidak mungkin tercapai lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :SARITEM

(bukti P6) ;Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terganggu kurang lebih sejak bulan Junitahun 2008 telah melakukan perbuatan yang sangat tercelayaitu berselingkuh dengan pria lain dan bahkan telah menikahdengan pria tersebut, bahwa Tergugat telah membawa anakanak pulang kampung ke Halmahera Utara dan Tergugat lebihdari 2 tahun tanpa seijin Penggugat dan tanpa alasan yang sahtidak pulang dengan membawa anakanak kembali kepadaPenggugat (bukti keterangan saksi Saritem

pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 12.30 Wib saksi HASANUDINalias HASAN Bin ALI selanjutnya membawa saksi TRIANA DEWI alias TRI dan saksiYENI MARYANI alias AYU dengan boncengan bertiga menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX No.Pol : E4014ST menuju ke pangkalan bus umum yang ngetem didepan Hotel Ellista Jalan Raya Pantura Losarang Desa Muntur Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu dengan tujuan akan berangkat menuju ke Komplek LokalisasiSaritem yang terletak di Jalan Gardu Jati Saritem

TARKIM, S.Pd. : Bahwa saksi telah menangkap terdakwa yang membawa 4 (empat) orang anakperempuan yang mau di pekerjakan di daerah Bandung di daerah Saritem untukdijadikan pekerja sex komersil ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira pukul 22.30 Wib diDesa Ranjeng Lor, Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu ;Bahwa sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi dari masyarakat dan waktu itukebetulan terdakwa mencurigakan cari kendaraan motor terlebih dahulu untukmembawa orangorang

bonsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setelah mereka sampai di LokalisasiSaritemBandung ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 12.30 Wib saksi Hasanudinselanjutnya membawa saksi Triana dan saksi Yeni dengan boncengan bertigamenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol : E4014ST menuju kepangkalan bus umum yang ngetem di depan Hotel Ellista Jalan Raya Pantura LosarangDesa Muntur Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dengan tujuan akanberangkat menuju ke Komplek Lokalisasi Saritem

masingmasing Rp. 50.000, ;Barang bukti mana telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwadalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satudengan yang lain dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukanke persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi telah menangkap terdakwa yang membawa 4 (empat) orang anakperempuan yang mau di pekerjakan di daerah Bandung di daerah Saritem

pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 12.30 Wib saksi HASANUDINalias HASAN Bin ALI selanjutnya membawa saksi TRIANA DEWI alias TRI dan saksiYENI MARYANI alias AYU dengan boncengan bertiga menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX No.Pol : E4014ST menuju ke pangkalan bus umum yang ngetem di12depan Hotel Ellista Jalan Raya Pantura Losarang Desa Muntur Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu dengan tujuan akan berangkat menuju ke Komplek LokalisasiSaritem yang terletak di Jalan Gardu Jati Saritem