Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Aminoto adalah Adhol / menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon (Sischa Rif Atul Ula binti Budi Santoso) dengan calon suaminya (Sandy Eka Putra Bahari bin Nyoman Saritha);

    3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Sischa Rif Atul Ula binti Budi Santoso) dengan calon suami Pemohon (

    >Sandy Eka Putra Bahari bin Nyoman Saritha), dilaksanakan dengan Wali Hakim;

    4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo menjadi Wali Hakim;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

    Bahwa, Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaSandy Eka Putra Bahari bin Nyoman Saritha, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Pelaut (ABK), bertempat tinggal di DusunSambisari, RT 029, RW 005, Desa Sambi Bulu, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;2.
    Bahwa Ayah kandung Pemohon meninggal dunia dan Kakek dariPemohon tidak bersedia untuk menjadi wali, meskipun Pemohon dengancalon suami Pemohon (Sandy Eka Putra Bahari bin Nyoman Saritha) telahmeminta restu untuk menikah kepada Kakek dari Pemohon sebagai walinikah Pemohon bernama Aminoto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Bulang, RT 008 RW 004, DesaHal. 1 dari 13 Hal.
    Menetapkan bahwa wali Pemohon (Aminoto) adalah Adhol / menolakuntuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya (Sandy EkaPutra Bahari bin Nyoman Saritha);Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Sda3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengancalon suaminya (Sandy Eka Putra Bahari bin Nyoman Saritha) tersebutdapat dilaksanakan dengan wali Hakim.4.
    Yuda Iswatin bin Kasnan, umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, Tempat tinggal di Dusun Keloposepuluh, RT 002 RW 001,Desa Keloposepuluh, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalag ibu kandungPemohon; Bahwa Saksi tahu calon suami Pemohon bernama Sandy EkaPutra Bahari bin Nyoman Saritha; Bahwa Saksi tahu Pemohon bermaksud akan menikah denganSandy Eka Putra Bahari bin Nyoman Saritha, akan tetapi
    Menyatakan bahwa Wali NikahPemohon bernama Aminoto, adlol;= Menetapkan perkawinan Pemohon(PEMOHON) dengan calon suami Pemohon bernama Sandy Eka PutraBahari bin Nyoman Saritha, dilaksanakan dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo menjadi Wali Hakim;5.
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 138/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Marjuki Alias Dani Alias Riki Alias Ardian
367
  • li >Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1454 WD Nomor Rangka MHKM1CA3JCK008626 Atas Nama Kasmiandrian Sijabat;
    • 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1454 WD Nomor Rangka MHKM1CA3JCK008626 Atas Nama Kasmiandrian Sijabat;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Endah Wahyuni

    • 1 (satu) buah KTP Atas Nama Desriana Saritha
      Amd;
    • 1 (satu) buah kartu identitas petugas Satker Atas Nama Desriana Saritha;
    • 1 (satu) lembar kartu pengenal Mahkamah Agung RI Atas Nama Desriana Saritha;

    Dikembalikan kepada Saksi Desriana Saritha

    • 1 (satu) buah Handphone Black Berry warna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang tunai Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan Rp5.000,00(lima ribu rupiah).
      Rangka MHKM1CA3JCK008626 An.KasmiandrianSijabat;Dikembalikan kepada saksi korban> 1 (satu) buah KTP An.Desriana Saritha Amd;> 1 (satu) buah kartu identitas petugas Satker An. DesrianaSaritha;> 1 (satu) Iembar kartu pengenal Mahkamah Agung RI An.Desriana Saritha;Dikembalikan kepada saksi Desriana> 1 (satu) buah Hp Black Berry warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan> Uang tunai Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah terdiri dari 2 (dua)lembar pecahan Rp.5000 (lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.
      Amd kepada saksi Endah Wahyuni; Bahwa tujuan terdakwa menunjukkan KTP dan Kartu Pengenal atasnama Desriana Saritha Amd kepada saksi Endah Wahyuni adalah agar untuklebih meyakinkan saksi Endah Wahyuni; Bahwa terdakwa mendapatkan KTP dan Kartu Pengenal atas namaDesriana Saritha Amd dari sebuah gudang di Masjid; Bahwa tujuan terdakwa mengambil mobil milik saksi Endah Wahyuniadalah untuk terdakwa jual dan mendapatkan uang; Bahwa terdakwa merasa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut; Bahwa terdakwa
      Amd kepada saksi Endah Wahyuni; Bahwa tujuan terdakwa menunjukkan KTP dan Kartu Pengenal atasnama Desriana Saritha Amd kepada saksi Endah Wahyuni adalah agar untuklebih meyakinkan saksi Endah Wahyuni; Bahwa benar terdakwa mendapatkan KTP dan Kartu Pengenal atasnama Desriana Saritha Amd dari sebuah gudang di Masjid; Bahwa tujuan terdakwa mengambil mobil milik saksi Endah Wahyuniadalah untuk terdakwa jual dan mendapatkan uang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp125.000.000,00
      Amd, 1 (satu) buah kartu identitas petugas Satker Atas NamaDesriana Saritha dan 1 (satu) lembar kartu pengenal Mahkamah Agung RI AtasNama Desriana Saritha adalah milik dari saksi Desriana Saritha maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi DesrianaSaritha;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone BlackBerry warna hitam yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan
      Saritha;Dikembalikan kepada Saksi Desriana Saritha 1(satu) buah Handphone Black Berry warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembarpecahan Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6.
Register : 07-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
160
  • SALINANPUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Saritha Dewi, A.Md. binti Sarwan Kumar, umur 30 tahun (Kendal 14 September1986), agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanD3, bertempat tinggal di JI.
    Menyatakan jatuh talak Tergugat (Hendri Wibowo bin Zaenal Arifin) terhadap Penggugat (Saritha Dewi,Amd binti Sarwan Kumar);3.
    Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Hendri Wibowo bin Zaenal Arifin)terhadap Penggugat (Saritha Dewi,Amd binti Sarwan Kumar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 18-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 66/Pdt.P/2014/PN Unr
Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON : BUDI SUSILAWATI
9639
  • SARITHA IVAH GITAYANI ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2004 dan sampaisekarang Pemohon masih menjanda ;Bahwa suami Pemohon sewaktu hidupnya bekerja di TVRI tetapi sekarang Pemohonmasih mendapat Hak Pensiun dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dirumah bekerja sebagai Penjahit ;Bahwa Pemohon pernah keluar Negeri yaitu ke Taiwan pada tahun 2007 sampai dengantahun 2010 dan pada tahsun 2011 berangkat lagi keluar Negeri tetapi sekarang sudahdirumah tidak keluar Negeri lagi ;Bahwa
    SARITHA IVAH GITAYANI ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2004 dan sampaisekarang Pemohon masih menjanda ;Bahwa suami Pemohon sewaktu hidupnya bekerja di TVRI tetapi sekarang Pemohonmasih mendapat Hak Pensiun dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dirumah bekerja sebagai Penjahit ;halaman 5 dari 10 Penetapan No.66/Pdt.P/2014/PN Unr.e Bahwa Pemohon pernah keluar Negeri yaitu ke Taiwan pada tahun 2007 sampai dengantahun 2010 dan pada tahsun 2011 berangkat lagi keluar Negeri tetapi
Register : 01-04-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat:
ENGKAN HERIKAN
Tergugat:
1.BASIA SARITHA KABAN
2.BAROS ROULETTE
3.JAN N. DJUHANA
Turut Tergugat:
1.AGUSTINA HERMANTO
2.ANDRI A. ISKANDAR
3.UNIVERSAL MUSIC INDONESIA
4.SONY MUSIC INDONESIA
5.WAHANA MUSIK INDONESIA atau WAMI
7861
  • Penggugat:
    ENGKAN HERIKAN
    Tergugat:
    1.BASIA SARITHA KABAN
    2.BAROS ROULETTE
    3.JAN N. DJUHANA
    Turut Tergugat:
    1.AGUSTINA HERMANTO
    2.ANDRI A. ISKANDAR
    3.UNIVERSAL MUSIC INDONESIA
    4.SONY MUSIC INDONESIA
    5.WAHANA MUSIK INDONESIA atau WAMI