Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handuk berwarna ungu yang terdapat noda darah;- 1 (satu) buah pakaian kemeja perempuan bermotif kotak-kotak berwarna putih yang terdapat noda darah;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type Duos warna putih yang ujung chargernya masih menempel;Dikembalikan kepada saksi Saritin Bin Marno;- 1 (satu) buah kaos oblong warna putih yang terdapat noda darah;- 1 (satu) pasang sandal warna hitam merek INDAH;Dimusnahkan;6.

Dikarenakan Terdakwa emosi lalu melepaskan handuk yangdikenakan oleh saksi Saritin hingga saksi Saritin telanjang kemudian tanganTerdakwa menjambak rambut dengan disertai mendorong tubuh saksi Sarnitinmasuk ke kontrakan hingga terjatuh, setelah itu tubuh Terdakwa menindih tubuhsaksi Saritin sambil tangan Terdakwa membekap mulut saksi Saritin yang hendakberteriak lalu Terdakwa berdiri dan saksi Saritin duduk di atas kasur.

dan meminta untuk dibawa kerumah sakit; Bahwa saatitu Terdakwa mengambil handphone milik Saritin yang sedang dicharge lalu dibanting sehingga handphone rusak dan waktu iti Saritin berteriaktolong, namun Terdakwa malah menampar muka Saritin, sehingga Saritinbertenak tolong lagi namun Terdakwa malah menjambak sambilmengancam Saritin, dan menghalangi untuk dibawa ke rumah sakit, namunSaksi tetao membawa Saritin kerumah sakit AMC Cileunyi untuk dirawat; Bahwa akibat perouatan tersebut, Saritin menderita

rambut saksi Saritin, laluTerdakwa membanting Handphone milik saksi Saritin sampai rusak;Bahwa benar waktu itu Terdakwa mengancam saksi Saritin, kKemudian saksiSaritin dibawa oleh Saksi Haryati Nuraeni ke Rumah Sakit AMC Cileunyi BandungHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.

Sus/2017/PN.Blbantara Terdakwa dengan saksi Saritin terjadi cekcok mulut, tibatiba Terdakwamenank handuk yang dikenakan oleh saksi Saritin, sehingga saksi Saritin telanjanglalu Terdakwa menjambak rambut saksi Saritin sambil mendorong tubuh saksi Saritinmasuk kedalam rumah kontrakan hingga terjatuh, kKemudian Terdakwa menindihtubuh saksi Saritin sambil tangan Terdakwa membekap mulut saksi Saritin, laluTerdakwa berdiri dan saksi Saritin duduk di atas kasur namun Terdakwa kemudianmenendang kearah wajah

saksi Saritin sebanyak 1 (Satu) kali menggunakan kakisebelah kiri yang waktu itu memakai sandal dan saat itu saksi Sanitin berteriak tolongdan datang Saksi Haryati Nuraeni langsung melerai, namun Terdakwa masihmenampar menggunakan tangannya kearah wajah saksi Saritin sebanyak 1 (Satu)kali, dan karena saksi Saritin berteriak tolong lagi, Terdakwa menjambak rambutsaksi Saritin, lalu Terdakwa membanting Handphone milik saksi Saritin sampai rusakdan waktu itu Terdakwa mengancam saksi Saritin, kemudian

Bahul Bin Saritin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;

Bahul bin Saritin

HAJI SARITIN masuk ke dalam kamar dan mencoba menghentikanperbuatan terdakwa ; Bahwa saat sdr. HAJI SARITIN masuk ke dalam kamar saksi danmencoba menghentikan terdakwa, terdakwa FAUZAN mengarahkankerisnya ke arah sdr. HAJI SARITIN dan mengatakan Pak Haji janganikut campur, ini urusan keluarga, selanjutnya sdr.

HAJ SARITIN datang dan masuk kedalam kamar, mencoba menghentikan terdakwa untuk menyerang saksiAYU ANDIRA ; Bahwa selanjutnya sdr. HAJI SARITIN keluar dan diikuti oleh terdakwayang mengarahkan kerisnya ke arah sdr.

Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi untuk minum kopi danberbincangbincang dengan suami saksi yaitu HAJI SARITIN. Bahwa saksi mencium aroma seperti minuman keras dari mulutterdakwa. Bahwa setelah itu terdakwa berpamitan hendak ke kontrakan AYUANDIRA. menjenguk anaknya, lima menit kemudian saksi mendengarteriakan dari saksi BAIQ ROHANI yang mengatakan maliing,,rampook!!. Bahwa saksi dan suaminya HAJI SARITIN langsung menuju rumahkontrakan saksi AYU ANDIRA.

Bahwa saksi melihat HAJI SARITIN masuk ke dalam kamar saksi AYUANDIRA.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017./PN.

HAJI SARITIN masuk ke kamar dan mencobamenghentikan terdakwa dengan mengatakan ANWAR, keliru kamu,Jangan kamu berbuat begini, selesaikan secara baikbaik tidak usahpakai kekerasan dan dijawab oleh terdakwa sambil mengarahkankerisnya ke arah sdr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Wawan Nurzaman bin Tatang) terhadap Penggugat (Putri Saritin binti M. Iksan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor : 2149/Pdt.G/2015/PA.Kbmw w 4Ora pF pall qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PUTRI SARITIN binti M.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ASEP WAWAN NURZAMANbin TATANG) terhadap Penggugat (PUTRI SARITIN binti M. IKSAN);Putusan Nomor : 2149/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASEP WAWAN NURZAMANbin TATANG) terhadap Penggugat (PUTRI SARITIN binti M. IKSAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor : 2149/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

karena saksi belum menikah dengan Ibu Penggugat, hanyasaksi mendapatkan kabar dari Saudara dan kerabat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Kotabaru yang menjadi wali nikah pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat sendiriyaitu Ahmad Hidayat, penghulu saat pernikahan Penggugat danTergugat bernama Xxxxx, namun yang menjadi saksinya saksi tidaktahu;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda, pernikahanpertamanya dengan seorang lakilaki bernama Saritin

secara siri,dan Saritin mentalak dan menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat ketika ia hendak pulang ke Jawa, kemudian berselang1,5 tahun Penggugat menikah dengan Tergugat yang berstatussebagai jejaka, maharnya uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah)Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubugan nasab,semenda dan sesusuan dan tidak ada orang yang keberatan denganpernikahan mereka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di PelaihariKabupaten Tanah Laut;Hal. 5

No. 9/Pdt.G/2019/PA.Ktbayah kandung Penggugat sendiri yaitu Anmad Hidayat, penghulusaat pernikahan Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxx, namunyang menjadi saksi nikahnya, saksi sudah lupa;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda, pernikahanpertamanya dengan seorang lakilaki bernama Saritin secara siri,dan Saritin mentalak dan menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat ketika ia hendak pulang ke Jawa, kemudian berselang1,5 tahun Penggugat menikah dengan Tergugat yang berstatussebagai

Saksi : KISWANTO BIN SARITIN, telah didengar keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan yang diberikan adalahbenar; Bahwa benar sakai dihubungi oleh sdr.