Menyatakan bahwa terdakwa SUGENG SARIYADI dengan identitas tersevut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)2.

Pakisaji Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar. 15. 2 (dua) lembar surat UD, Borneo Perkasa Suplayer bahan keramik dan traiding yang ditujukan kepada Saudari Tuginem perihal informasi order PO PCI bulan Januari 2015.16. 1 (satu) buah buku stockpile bahan tambang feldspar UD Batam Perkasa TulungagungDikembalikan kepada Tuginem;17. 1 (satu) lembar surat pernyataan tentang jual beli tanah di Desa Pakisaji Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar atas nama Suparman selaku penjual dan sdr Sugeng Sariyadi

SUGENG SARIYADI

Menyatakan terdakwa Sugeng Sariyadi bersalah melakukan tindakpidana melakukan Usaha Penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPKsebagaimana diatur dalam pasal 158 UU RI Nomor 4 Tahun 2009dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugeng Sariyadi denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan dalamperintah terdakwa untuk ditahan di Rutan Blitar dan denda Rp.2.000.000. (dua juta rupiah) subs 3 (tiga) bulan kurungan.3.

tanggal 27September 2013.19.1 (satu) buah HP merk Nokia type 1208 warna abuabu merah.Dikembalikan kepada Terdakwa Sugeng Sariyadi.20.5 (lima) buah bongkahan batu Feldspar.

(Ik) Swasta/karyawan tambang, alamat desa KalanganRt.02/V Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung tertanggal 26 Nopember2014 pihak (satu) menjual tanah seluas 19.000 meter persegi sehargaRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) kepada pihak Il (dua).Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah saksi Tuginem Binti Karyo kromo,namun untuk proses jual beli dan surat pernyataan jual beli dibuat atas namaterdakwa Sugeng Sariyadi dikarenakan terdakwa Sugeng Sariyadi merupakankaryawan kepercayaan dari

(Ik) Swasta/karyawan tambang, alamat desa KalanganRt.02/V Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung tertanggal 26 Nopember2014 pihak (satu) menjual tanah seluas 19.000 meter persegi seharga Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) kepada pihak Il (dua).Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah saksi Tuginem Binti Karyo lkromo,namun untuk proses jual beli dan surat pernyataan jual beli dibuat atas namaterdakwa Sugeng Sariyadi dikarenakan terdakwa Sugeng Sariyadi merupakankaryawan kepercayaan dari

Menyatakan bahwa terdakwa SUGENG SARIYADI dengan identitastersevut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa IjinUsaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), atau IjinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK)2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda Rp.1.000.000.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SARIYADI alias YADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.

SARIYADI alias YADO

PUTUSANNomor : 151/Pid.B/2011/PN.MSH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : SARIYADI Alias YADOTempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 08 Desember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kobisonta KecamatanSeram Utara Timur KabupatenMaluku

Perkara : PDM11/WHI/10/2011, tertanggal 14 Oktober 2011 adalah sebagai berikut :DAKWAANPRIMEIRBahwa terdakwa SARIYADI ALIAS YADO pada hari Minggu tanggal07 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2011 bertempat Kampung Baru Desa Kobisonta KecamatanSeram Utara Timur Kabupaten Mauku Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masohi Tanpa dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan bermain judi danmenjadikannya

PATTINAMA dan Aipda IRWAN RUMASORENGmenemukan terdakwa SARIYADI aias YADO selaku pengecerbersamasama dengan saksi AGUS ORABAYAM DAN TUKIMIN (yangberkas perkaranya disidangkan terpisah) sedang merekap kuponputih dan menyetor buku kupon putih serta uang hasil penjualankepada saksi TOMY HUTOMO Alias TOMY di rumah saksi TOMYHUTOMO Alias TOMY selanjutnya saksi RIVALDO V.PATTINAMA danAipda IRWAN RUMASORENG melakukan penangkapan sertapenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah buku kupon putih dan1 (satu)

lembar arsip kupon putih dan uang sebesar Rp. 393.000,( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu).Bahwa terdakwa SARIYADI Alias YADO menerima buku kupon dan penadari saksi TOMY HUTOMO Alias TOMY selaku Bandar selanjutnyaterdakwa menuju ke Kobisonta Al di dalam rumah terdakwatepatnya di ruang tamu,kemudian orang datang menemuiterdakwa dan membeli kupon putih dari terdakwa.selanjutnyaterdakwa menyetor kupon putih dan uang hasil penjualan kepadasaksi TOMY HUTOMO Alias TOMY selaku bandar.Bahwa terdakwa SARIYADI

) lembar arsip kupon putih dan uang sebesar Rp. 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu).Bahwa terdakwa SARIYADI Alias YADO menerima buku kupon dan penadari saksi TOMY HUTOMO Alias TOMY selaku Bandar selanjutnyaterdakwa menuju ke Kobisonta Al di dalam rumah terdakwatepatnya di ruang tamu,kemudian orang datang menemuiterdakwa dan membeli kupon putih dari terdakwa.selanjutnyaterdakwa menyetor kupon putih dan uang hasil penjualan kepadasaksi TOMY HUTOMO Alias TOMY selaku bandar.Bahwa terdakwa SARIYADI

Pemohon:
SARIYADI

- SARIYADI BIN GIMAN

AN NEGERI BATURAJASimanjuntak 792~BATURAJA PULUSANNo, 12 /PID.B/ 005 /PN.BTA ein a" ee Se ne eee DEMI KEADILANBERDASARIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalama; ngkap SARIYADI BIN GIMAY(lahir Bahusa26 Tahunclamin Teakilakiysaan Indonesialinggal : Desa Bumi Agung Kec, IeMpuing, Kab.

Pemohon:
SARIYADI

Pid.1.A.3 PENETAPANNomor : 41/Pdt.P/2019/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pemohon :SARIYADI, Tempat / tanggal lahir Ngawi / 10 Februari 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggalDusun Jagir RT.004 RW.001 Desa Jagir Kecamatan SineKabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama SARIYADI, selanjutnya diberitanda P.7 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai benar dan telah bermaterai cukup, selanjutnyabersama dengan surat lainnya oleh Hakim diberi tanda P.1 sampai P.10 sertadimasukkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan

diterbitkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi yang merupakan daerah hukumdari Pengadilan Negeri Ngawi maka menurut Hakim hal ini merupakan yurisdiksivolunteer, oleh karenanya Pengadilan Negeri Ngawi berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon = yangdihubungkan dengan bukti surat serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :** Bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga atas nama SARIYADI

,dilahirkan di Ngawi pada tanggal 10021984 ;* Bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Nikah, SARIYADI menikahdengan SRI LESTARI pada tanggal 30 Oktober 2012 ;+ Bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.7 berupa Surat Tanda Tamat Belajar atasnama SARIYADI lahir tanggal 10 Februari 1984 ;Menimbang, bahwa bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon yaitu buktiP.1 sampai dengan P.7 tersebut telah diberi materai secukupnya dan sudah dinasegellen serta dicocokkan dan ternyata sudah sesuai dengan aslinya, makaHakim

menyatakan bahwa bukti surat Pemohon telah memenuhi syaratsebagaimana dalam Pasal 1888 KUHPerdata, bahwa bukti surat Pemohontersebut telah mempunyai kekuatan hukum pembuktian sebuah tulisan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.2berupa Kartu Keluarga, atas nama SARIYADI lahir di Ngawi tanggal 10 Februari1984, bukti P.4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 394/40/X/2012 atas namaSARIYADI dan SRI LESTARI, bukti P.5 dan bukti P.7 berupa Surat Tanda TamatBelajar atas nama SARIYADI

Pemohon:
SARIYADI

Menyatakan Terdakwa MUALIM Bin SARIYADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUALIM bin SARIYADI

korban Sariyadipulang ke rumah.Saat sampai di rumah saksi Korban Sariyadi kembali mengingatkan terdakwaMualim untuk tidak mencangkuli tanah sawah yang sudah menjadi bagian kakakperempuan terdakwa, mendengar hal itu terdakwa Mualim merasa jengkel dan emosioeserta marah marah dengan berkata ora iso, ora iso (nggak bisa nggak bisa)selanjutnya dengan tangan kanan mengepal terdakwa memukul saksi Sariyadi 3 (tiga)kali mengenai bagian muka dan 1 (satu) mengenai dada sehingga saksi Sariyadi merasasakit

darah;Bahwa saat ditanya penyebab luka itu, saksi Sariyadidan Muriyati menjelaskan kalau telah dipukul olehterdakwa Mualim dengan tangan kosong;Bahwa saksi bersama saksi Muh Rifai kemudianmembawa saksi Sariyadi dan Muriyati ke Puskesmas,dan selesai dari Puskesmas saat saksi Sariyadi hendakdiantar pulang kerumah saksi Sariyadi menolak danmeminta tolong saksi untuk mengantar ke polsekhendak melaporkan kejadian ini kepada polisi;Bahwa saat diperjalanan saksi Sariyadi mengeluhmasih merasa sakit badannya

akibat pukulan itu;Bahwa menurut saksi Sariyadi selama ini terdakwasering memukul saksi Sariyadi;Bahwa sepengetahuan saksi, kakak perempuanterdakwa membeli tanah sawah dan tanah sawah itukemudian dikerjakan oleh saksi Sariyadi (orangtuanya);Bahwa selain tanah sawah itu sepengetahuan saksi,saksi Sariyadi mempuyai sawah namun apakah sawahitu sudah dibagi untuk anak anaknya atau belum saksitidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang

;Bahwa terdakwa dan saksi Sariyadi kemudia pulang dan saat dirumah yakni saatterdakwa hendak berangkat kembali kesawah, saksi Sariyadi mengingatkanterdakwa untuk tidak mencangkuli tanah sawah bagian atau milik Sukijah,mendengar hal itu terdakwa merasa jengkel dan emosi;Bahwa dalam keadaan emosi terdakwa kemudian mendekati saksi Sariyadi danterdakwa memukul saksi Sariyadi dengan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa pukulan tersebut mengenai pelipis mata kanan dan dada saksi Sariyadi dansaksi

Mualim Bin Sariyadi

SARIYADI BIN GIMAN

Pemohon:
SARIYADI

Menyatakan Terdakwa ASLORI Bin (Alm) SARIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ASLORI Bin (Alm) SARIYADI dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ASLORI BIN SARIYADI

Menyatakan terdakwa ASLORI BIN (ALM) SARIYADI bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dalam pasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASLORI BIN (ALM) SARIYADI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

putusan yang seringanringannya dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/ permohonan terdakwatersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwamenyatakan pula tetap pada pembelaan/ permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ASLORI Bin (alm) SARIYADI

perbuatannya, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat terhadap terdakwa tersebut dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana sepanjang unsur lain dalam pasal yang didakwakankepadanya terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnya terdakwa,dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan telah diakui sebagai subyek yangdimaksud dalam surat dakwaan yang identitas lengkapnya sebagaimana termuatdalam muka putusan yakni terdakwa ASLORI Bin (Alm) SARIYADI

Menyatakan Terdakwa ASLORI Bin (Alm) SARIYADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ASLORI Bin (Alm)SARIYADI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
SARIYADI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam akta kelahiran Nomor 3025/D/1998 yang semula tertulis dan terbaca bernama bernama MUHAMMAD SARIYADI menjadi tertulis dan terbaca bernama MUHAMAD SARIYADI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya penetapan perubahan nama tersebut selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan yang

Pemohon:
MUHAMAD SARIYADI

Kartu Tanda Penduduk bernama MUHAMAD SARIYADI;b. Kartu Keluarga bernama MOCH SARIYADI;c. Akte Kelahiran bernama MUHAMMAD SARIYADI;d. ljasah bernama MUHAMAD SARIYADI;Bahwa nama Pemohon ada perbedaan nama yang tertulis di datadataotentik Pemohon;Bahwa pemohon ingin mengubah nama yang tercatat akte kelahiran yangsemula tertulis dan terbaca bernama MUHAMAD SARIYADI menjadi tertulisdan terbaca bernama MUHAMMAD SARIYADI sesuai dengan ljasah;.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat di aktekelahiran nomor 3025/D/1998 yang semula tertulis dan terbacaMUHAMMAD SARIYADI menjadi tertulis dan terbaca bernama MUHAMADSARIYADI sesuai dengan ljasah;c.

Imam Ahmad pada pokoknya menerangkanMUHAMAD SARIYADI lahir di Gresik pada tanggal 2 Juni 1978 anak dariSoman telah Lulus dalam mengikuti evaluasi belajar tahap akhir, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen sesuai aslinya, selanjutnyadiberi tanda DUKti ...... 0.0... cece cee eect eee cee eee cence eee eee eee see settee seteseeees PHB6.

Nuruddin Al Halimi, yang menyatakan perubahannama Pemohondalam kutipan Akta Kelahirannya dari MUHAMMAD SARIYADI menjadiHal 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2019/PN GskMUHAMAD SARIYADI dikarenakan adanya perbedaan nama dalam dokumenPemohon dan perbedaan identitas tersebut dikhawatirkan akan menimbulkanmasalah dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut Hakimperubahan identitas Pemohon dilihat dari aspek kemanfaatan dan kepastianhukumnya adalah tidak bertentangan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalamakta kelahiran Nomor 3025/D/1998 yang semula tertulis dan terbacabernama bernama MUHAMMAD SARIYADI menjadi tertulis dan terbacabernama MUHAMAD SARIYADI;3.

Menyatakan terdakwa SARIYADI als. DIDO Bin NGATEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memungut hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SARIYADI als. DIDO Bin NGATEMO

DIDO Bin NGATEMObersalah melakukan tindak pidana menebang pohon ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hakatau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalamsurat dakwaan melanggar Pasal 50 ayat (3) hurufe Jo.Pasal 78 ayat (5) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIYADI Als.

membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan, tetapi hanya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraalternatif sebagaimana tercantum dalam surat dakwaantertanggal 02 September 2013, No.Reg.Perk.: PDM47/KNDAL/Euh.2/09/2013 selengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa SARIYADI

sedangkan diketahui atau setidak tidaknya patut diduga olehterdakwa bahwa 4 (empat) batang kayu tersebut adalah berasaldari dalam hutan Negara petak 12 RPH Mugas BKPH Mangkang KPHKendal dan terdakwa tidak pula mempunyai ijin untuk menyimpanatau memiliki kayukayu tersebut dari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf f juncto pasal 78 ayat(5) Undang undang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SARIYADI

DIDO Bin NGATEMO turut Dukuh Besawit DesaMagelung Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal danmenemukan 4 (empat) batang kayu jati dengan ukuran: 1(satu) batang kayu jati ukuran 280 cm X 11 cm X 11 cm, 1(satu) batang kayu jati ukuran 210 cm X 9 cm X 9 cm, 1(satu) batang kayu jati ukuran 230 cm X 12 cm X 10 cm, 1(satu) batang kayu jari ukuran 210 cm diameter 16 cm;Bahwa setelah ditanyakan tentang surat keterangan sahnyahasil hutan terdakwa SARIYADI Als.

Menyatakan terdakwa SARIYADI als. DIDO Bin NGATEMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memungut hasil hutan,;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 5 (lima) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu juta Rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa : ARIYANTO Bin SARIYADI ( Alm ) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan sejumlah uang atau barang kepada tuna susila difasilitas umum ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- ( Seratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( Tujuh )

TERDAKWA : ARIYANTO Bin SARIYADI ( Alm );

Unr.Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI UNGARANJALAN GATOT SUBROTO NOMOR : 16UNGARAN Nomor : 168/Pid.C/2015/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : ARIYANTO Bin SARIYADI ( Alm );Tempat lahir : Kab.

, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa,Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iaharus dipidana ;Mengingat ketentuan pasal 28 huruf (D) Jo Pasal 44 Ayat (1) PerdaKabupaten Semarang Nomor : 10 Tahun 1914 tentang Pelanggaran melakukankegiatan atau perbuatan yang melanggar norma susila, norma agama dan menjadipenjaja seks komersial ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa : ARIYANTO Bin SARIYADI

Menyatakan terdakwa IBNU DURIL ARIYADI Alias GENDUT Bin SARIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

- IBNU DURIL ARIYADI Alias GENDUT Bin SARIYADI

PUTUSANNomor 230/Pid.Sus/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : IBNU DURIL ARIYADI Alias GENDUT Bin SARIYADI ;Tempat lahir : Grobogan;Umutr/ tanggal lahir :21 tahun / 22 Juni 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jatiharjo Rt.05/ Rw. 02,

Menyatakan terdakwa IBNU DURIL ARIYADI Alias GENDUT Bin SARIYADI bersalahmelakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli atau MenyerahkanNarkotika Golongan . sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaanPrimair kami;2.

belum pernah dihukum, terdakwa tulangpunggung keluarga dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena jebakan daripenegak hukum untuk menangkap bandar yang memiliki shabushabu ;Telah mendengar Replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Duplik lisan terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;Primair :Bahwa terdakwa IBNU DURIL ARIYADI Alias GENDUT Bin SARIYADI

telah tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, 19 Agustus 2016 saksi Edi Sudarsono alias SINGO BinSumarno telah memesan shabu kepada ACONG Alias CASPER (DPO) sebanyak 3paket seharga Rp 4.500.000,, dan kemudian pada sekitar pukul 23.30 Wib terdakwaIBNU DURIL ARIYADI Alias Gendut bin SARIYADI

Menyatakan terdakwa IBNU DURIL ARIYADI Alias GENDUT Bin SARIYADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (NORYADI BIN FAOZAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SOFIYATUN BINTI SARIYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-------------

NORYADI BIN FAOZAN VS SOFIYATUN BINTI SARIYADI

Penggugat:
SARIYADI
Tergugat:
RAMLI

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406062004740002 atas nama Sariyadi, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;ocopy Kartu Keluarga No.1406062112090036 atas nama Kepala KeluargaSariyadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

KuntoDarussalam tanggal 30052020 atas nama Rami, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, Selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/1094/VII/2020 atasnama Sariyadi tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda DUkti 0 02 n een en ne nenenne P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1094/VII/2020atas nama Ramli tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Sariyadi dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Wahyudi bin Sariyadi ( Alm)) kepada Penggugat (Olivia Patricia binti Gunawan. S).Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu ).

Olivia Patrcia Binti Gunawan,SWahyudi Bin Sariyadi Alm

Penyidik Atas Kuasa PU:
KASTUR
Terdakwa:
SARIYADI

Pemohon:
1.Sariyadi
2.mustofa, S.H.