PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;SUGIMAN bin DARTONO, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Sariyoso, RT. 001, RW.002, Kelurahan Sariyoso, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isterinyabertempat tinggal di Kampung Sariyoso, RT. 001, RW. 002, KelurahanSariyoso, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo hinggasekarang, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan isterinya sudahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama :;HULAEPAH HUDAYA BHAKTI umur 23 tahun,;ACHMAD HASBUKA HUDAYA BHAKTI umur 17 tahun 11 bulan,;ACHMAD HARITH HUDAYA BHAKTI umur 17 tahun 3 bulan:;3.

Bahwa anak Pemohon :;Nama : ACHMAD HASBUKA HUDAYA BHAKTI bin SUGIMAN;Tempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 22082000;Jenis Identitas : KTP;Alamat : Kampung Sariyoso, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Sariyoso,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Prop. JawaTengah;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Manajer CV.

Saksi;Aminudin bin Arjo Suwito, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaantukang ojek, tempat tinggal di Kampung Sariyoso, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Sariyoso, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 Hal. Pen.

Agung Mujiono bin Sucipto, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Sariyoso, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Sariyoso, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo.,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Hal. 6 dari 12 Hal. Pen.

Rawa Bahagia Grogol, Jakarta selama kurang lebih 8tahun kemudian pindah dirumah Penggugat di dusun Sariyoso Desa sariyosoWonosobo hingga sekarang, Penggugat dengan tergugat sudah melakukanhubungan kelamin (ba'da dukhul ) dan dikaruniai 7 orang anak yang bernama (1)anak I Penggugat dan Tergugat, umur 28 tahun, (2) anak II Penggugat danTergugat, umur 27 tahun, (3) anak III Penggugat dan Tergugat, umur 23 tahun,(4) anak IV Penggugat dan Tergugat, umur 21 tahun. (5 ) anak V Penggugat danTergugat, umur

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Sariyoso Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo Nomor:400/18/40/II/2014 tanggal 19 Maret 2014, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta bermeterai cukup (bukti P3);B. Saksi1.

Saksi I Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ransportasi, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa setelah Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jakarta selama kurang lebih 08 tahun, kemudianpindah di rumah Penggugat di Sariyoso Wonosobo hingga tahunHal. 5 dari 14 hal.

Saksi II Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setelah Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jakarta selama kurang lebih 08 tahun, kemudianpindah di rumah Penggugat di Sariyoso Wonosobo hingga tahunBahwa selama menikah Penggugat dan

izin selama 5 tahun hinggasekarang, tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita bahkan sudahtidak diketahui alamat/tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat Saksi I Penggugat danSaksi IT Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagaiberikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jakarta selama kurang lebih 08 tahun, kemudian pindahdi rumah Penggugat di Sariyoso

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Sariyoso,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama Pemohon, namunsetelah menikah sesuai dengan adat Wonosobo maka Pemohon merubahdengan nama tua yakni Pemohon, sehingga nama Pemohon di dalamKutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar Negeri Sariyoso, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenegah Pertama Negeri 3 Wonosobo milik anak Pemohon yang bernama berbeda;4.

tertanggal 08 Agustus 2012 danKartu Keluarga Pemohon Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, tertanggal 01 Desember 2011, ditulis nama Pemohon adalah, Kutipan Akta Kelahiran anak Permohon bernama yang lahir pada tanggal14 Agustus 2000 Nomor : 1830/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, tertanggal 08September 2000 ditulis nama Pemohon adalah, Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar Negeri Sariyoso

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sariyoso KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, tanggal 15 Januari 2018, sudahHal. 5 dari 12 Hal. Pen. No.0022/Pdt.P/2018/PA.Wsb.dicocokkan dengan aslinya dan terbukti Sesuai serta telahbermaterai cukup. Bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Saksi:1.Saksi ke 1, umur 37, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Sariyoso, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan beda nama Pemohonyang ada pada Kutipan Akta Nikah yakni Maniso alias Warsonodengan nama Pemohon yang ada pada KK dan KTP Pemohon yakniHal. 6 dari 12 Hal. Pen.

PENETAPANNomor : 37 / Pdt.G / 2019 / PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara Perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas perkara gugatan yang diajukan oleh:SANTI KASARI, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 21 November 1996Jenis Kelamin: Perempuan, Perkerjaan; Belum/tidak bekerja,Agama: Islam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SLTP,Alamat : Sariyoso, Rt.004/Rw.001, Kelurahan Sariyoso

MAEMONAH, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 1 Desember 1960,Jenis Kelamin: Perempuan, Perkerjaan; Buruh Tani/perkebunan,Agama: Islam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, Alamat :Sariyoso, Rt.004/Rw.001, Kelurahan Sariyoso, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat IIPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di KampungSarijoyo Kelurahan Sariyoso Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo kurang lebih selama 2 tahun, kemudian bersamasamapindah kerumah milik bersama di Kampung Sarijoyo KelurahanSariyoso Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo kurang lebihselama 3 tahun 11 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah di karuniai 2 orang anak yang bernama : (1)Aura Vercha Herawati umur

YAYONG MARTONO BIN SURJONO,Umur 49 tahun , AgamaIslam, pekerjaan Petani,bertempat diam di Kampung SarijoyoRT.001 RW. 001 Kelurahan Sariyoso Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah sudah 6 tahun);0 222200202Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di

AMINUDIN BIN ARJO SUWITO,Umur 45 tahun , Agama Islam,pekerjaan Petani,bertempat diam di Kampung Sarijoyo RT.001RW. 002 Kelurahan Sariyoso Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah sudah 6 tahun);0 222200202Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Rumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isterinyabertempat tinggal di Lampungselama 4 (empat) bulan kemudian Pemohondan istrinya tinggal dirumah kediaman milik Pemohon di Dusun Sariyoso,Rt. 001 Rw. 003, Desa Sariyoso, Kecamatan Wonosobo, KabupatenHal. 1 dari 13 Hal. Pen.

Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobonamun ditolak dikarenakan usia anak Pemohon belum cukup (kurang dari19 tahun)1270/Kua.11.7.15/PW.01/11/2019 tertanggal 14 November 2019;dengan surat penolakan Pernikahan Nomor:Bahwa anak Pemohon :Nama : UM;Tempat, Tanggal Lahir :Wonosobo, 26 Juli 2001;Jenis Identitas > KTP;Nomor Identitas :X;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Belum Bekerja;Berkebutuhan Khusus : Tidak;Status Kawin : Belum Kawin;Pendidikan : SMP;Alamat Dusun Sariyoso

No. 222/Pdt.P/2019/PA.Wsb2.dan tidak larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;saksi li, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Trenggiling Rt. 03 Rw. 03 Desa Sariyoso KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagaikeponakan Pemohon; Pemohon datang ke pengadilan karena untuk mengajukandispensasi

PUTUSANNomor 1163/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara:Mutiyah binti Mahuri, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh (rumahTangga), pendidikan SD, bertempat tinggal di TrenggilingRt.004 Rw.003 Desa / Kelurahan Sariyoso KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";

melawanSupeno bin Samut, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Trenggiling Rt.004 Rw.003Desa / Kelurahan Sariyoso Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

JOKO membonceng saksi korbanmenuju ke Ojekan Sariyoso, namun terdakwa mengejar dansesampainya di Ojekan Sariyoso terdakwa menendang korbansebanyak dua kali, tendangan tersebut mengenai muka dan bibirHal4dari22 halaman, No. 79/Pid.B/2011/PN. Wt.korban, kemudian sdr.

rumahsaksi, Terdakwa Hermanto langsung menghampiri PujiHartono dan memukul menggunakan tangan kanan sebanyakdua kali kearah pelipis kiri selanjutnya Terdakwa Hermantomemukul lagi menggunakan tangan kiri sebanyak satu kaliHal7dari22 halaman, No. 131/Pid.B/2015/PNWsb.kearah bawah mata sebelah kanan, kemudian saksi dan Jokoberusaha memisah mereka dan saksi mengatakan kepadaTerdakwa Hermanto agar jangan melakukan keributandirumah saksi, setelah itu Joko memboncengkan PujiHartono untuk dibawa ke pos ojek Sariyoso

JOKOmembonceng saksi korban menuju ke Ojekan Sariyoso, namunterdakwa mengejar dan sesampainya di Ojekan Sariyoso terdakwamenendang korban sebanyak dua kali, tendangan tersebut mengenaimuka dan bibir korban, kemudian sdr.

JOKO memboncengsaksi korban menuju ke Ojekan Sariyoso, namun terdakwa mengejar dansesampainya di Ojekan Sariyoso terdakwa menendang korban sebanyak duakali, tendangan tersebut mengenai muka dan bibir korban, kKemudian sdr.JOKO melerai dan mengatakan agar diselesaikan dengan baik dan selanglima menit kemudian terdakwa dan saksi korban datang lagi ke rumah saksiDODIK EDI SURACHMAT untuk menyelesaikan masalah tersebut namunsesampainya di halaman rumah terjadi lagi adu mulut antara terdakwadengan saksi

PUTUS ANNomor 23/ Pid.B/2017/ PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : NGADIYO Bin TARYONO;Tempat lahir : Wonosobo;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 11 Oktober 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sariyoso RT. 02 RW 03 Kelurahan SariyosoKecamatan / Kabupaten

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa NGADIYO bin TARYONO pada hari Senin tanggal 26Desember 2016 sekira pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dusun SariyosoRt.02, Rw.03, Desa Sariyoso

yangPutusan No.23Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 4 dari 22dilakukannya sebagai pencarian untuk mendapat keuntungan tanoa memilikiizin dari pihak berwenang.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa NGADIYO bin TARYONO pada hari Senin tanggal 26Desember 2016 sekira pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dusun SariyosoRt.02, Rw.03, Desa Sariyoso

dari Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : HAKI SEKTIAJI BiN KELING SANTOSOPutusan No.23Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 6 dari 22Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul 21.30 WIB,saksi dan team dari Polres Wonosobo melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Sariyoso

Dan jika ada orangyang bertaruh menang maka SABAR (belum tertangkap) akan membayarsejumlah uang sesuai dengan uang yang dipertaruhkan melalui terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Il: MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTOBahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul 21.30 WIB,saksi dan team dari Polres Wonosobo melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Sariyoso Kab.

sendiri (Pemohon 1);10.Bahwa pada saat penikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun pertaturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Trenggiling, Rt. 002 Rw. 003, Desa Sariyoso

tersebut telah 2 orang anak benama yang bernama (1)XXxx yang berumur 18 tahun (2) xxxx yang berumur 16 tahun sebagaimanabukti (P.4 dan P.5), keterangan mana satu dengan lainnya saling bersesuaianserta relevan dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti suratserta keterangan para saksi, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Oktober 2000, di Dusun Trenggiling, Rt. 002 Rw. 003,Desa Sariyoso

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama tinggal bersama di rumah kontrakan di Cileunyi Kota Bandungselama kurang lebih 3 bulan, kemudian Pengugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sariyoso KelurahanSariyoso selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 12 tahun yang tinggal bersama

tempattinggal di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Cileunyi KotaBandung selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Pengugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun SariyosoKelurahan Sariyoso

tempat tinggal di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Cileunyi KotaBandung selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Pengugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun SariyosoKelurahan Sariyoso

Pemohon nomor 330708.311269.0062 dan tanggal 30 September 2008yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenWonosobo, (P1);Foto copy Dublikat Kutipan Akta Nikah 336/04/X/2004 tanggal 27 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen dan dilegalisir,Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Sariyoso Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo nomor 400/18/77/1V/2013 tanggal 17 April 2013 yangtelah dinasegelen dan dilegalisit

bahwaPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sesuai denganketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam , oleh karenanya berdasarkanpasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama tersebut , maka perkara ini menjadi bagian kompetensi Absolut PengadilanAgama in Casu Pengadilan Agama Wonosobo sehingga Pemohon berhak untukmengajukan perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Desa Sariyoso

PUTUSANNomor 1962/Pdt.G/2020/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemula tinggal di , Kelurahan Jlamprang, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, yang sekarangberdomisili di Dusun Sariyoso, Rt.003

Bahwa pada bulan Juni 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran, kemudian setelah terjadipertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumah kediaman milik kakakkandung Penggugat di Dusun Sariyoso, Rt.003 Rw.001, Desa Sariyoso,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo dan Tergugat tetap tinggaldirumah kediaman milik orangtua Tergugat hingga sekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering menasihati namunHal. 2 dari 9 Hal. Put.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Oktober 2014 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0634/74/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sariyoso, Kabupaten Wonosobo, serta saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danHal 1 dari 10 hal Put. No 1927/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat berstatus Jejaka;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sariyoso,Kabupaten Wonosobo Nomor 0634/74/X/2014 tanggal 20 OktoberHal 3 dari 10 hal Put. No 1927/Pdt.G/2019/PA.PML2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 145/37/V1/2019, tanggal Juni 2019,yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pelutan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Sariyoso Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo nomor : 400/18/025/V111/2014 tanggal 29 Agustus2014 yang telah dinasegelen, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ,bermeterai cukup bukti (P3)B. Saksi saksi ;++Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut;1.

yang sah dan belumpernah bercerai, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenaitu Penggugat mempunyai alasan hukum ( Legal standing ) untuk mengajukangugatan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan bahwa Tergugattelah meninggalkan Desa Sariyoso

Sariyoso selamakurang lebih 10 tahun 2 bulan, dalam pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK umur 13tahun 6 bulan yang tinggal bersama Pemohon;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan3.Wonosobo Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 6 Mei 2005, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 06 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sariyoso Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B.

Amin Sariyoso bin Saryono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Majasanga RT 002 RW 004,Desa Kedunggong , Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2009;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan

Selama pergi tersebutTergugat tidak pernah mengirimkan biaya hidup seharihari bagi Penggugat dantidak pula meninggalkan harta yang dapat dipergunakan oleh Penggugat,sehingga untuk nafkah seharihari Penggugat banyak dibantu oleh orang tuaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugata, dalamhal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksinya, yang bernama: DedyDwi Rianto Wiriyanto bin Muhammad Yasin dan Amin Sariyoso binHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA

Mendolo dan Desa Sariyoso yang mana ditempat tersebut sudahada saksi AHMAD MUFLIH bin SODIK yang diminta oleh terdakwa III untukmembawa sepeda motor milik saksi RESTU SUMADI bin SAMIDI lalu saksiRESTU SUMADI bin SAMIDI memberikan uang sejumlah Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J7Pro, SMJ730G, warna gold Nomor IMEI: 358796080360192 kepadaTerdakwa Ill yang dijadikan sebagai jaminan kekurangan uang tebusan yangtelah disepakati lalu terdakwa III memberikan

Mendolo dan Desa Sariyoso yang mana ditempat tersebut sudahada saksi AHMAD MUFLIH bin SODIK yang diminta oleh terdakwa III untukmembawa sepeda motor milik saksi RESTU SUMADI bin SAMIDI lalu saksiRESTU SUMADI bin SAMIDI memberikan uang sejumlah Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J7Pro, SMJ730G, warna gold Nomor IMEI: 358796080360192 kepadaTerdakwa Ill yang dijadikan sebagai jaminan kekurangan uang tebusan yangtelah disepakati lalu terdakwa III memberikan

Mendolo dan Desa Sariyoso yang mana ditempat tersebut sudahada saksi AHMAD MUFLIH bin SODIK yang diminta oleh terdakwa III untukmembawa sepeda motor milik saksi RESTU SUMADI bin SAMIDI lalu saksiRESTU SUMADI bin SAMIDI memberikan uang sejumlah Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J7Pro, SMJ730G, warna gold Nomor IMEI: 358796080360192 kepadaHal. 11 dari 34 Putusan Pidana No. 17 /Pid.B/2021/PN.Wsb.Terdakwa Ill yang dijadikan sebagai jaminan kekurangan

Selanjutnya terdakwa IIImeminta tolong kepada saksi AHMAD MUFLIH bin SODIK untuk membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2016, warna putih biru, Nomorpolisi AA 5512 U milik saksi RESTU SUMADI bin SAMIDI ke pertigaan Kp.Mendolo lalu pergi bersama dengan Terdakwa Ill ke tempat yang telahdisepakati;Bahwa sesampainya di daerah Mendolo saksi RESTU SUMADI bin SAMIDIbertemu Terdakwa III dan di ajak ke pinggir jalan dekat pertigaan menuju Kp.Mendolo dan Desa Sariyoso yang mana di tempat tersebut

Mendololalu pergi bersama dengan saksi Anggi ke tempat yang telah disepakati; Bahwa sesampainya di daerah Mendolo, saksi RESTU SUMADI bin SAMIDIbertemu saksi Anggi dan di ajak ke pinggir jalan dekat pertigaan menuju Kp.Mendolo dan Desa Sariyoso yang mana di tempat tersebut sudan adaTerdakwa yang diminta oleh saksi Anggi untuk membawa sepeda motor miliksaksi RESTU SUMADI bin SAMIDI lalu saksi RESTU SUMADI bin SAMIDImemberikan uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handphone

Mendolo lalu pergibersama dengan saksi Anggi ke tempat yang telah disepakati;Bahwa sesampainya di daerah Mendolo saksi RESTU SUMADI bin SAMIDIbertemu saksi Anggi dan di ajak ke pinggir jalan dekat pertigaan menuju Kp.Mendolo dan Desa Sariyoso yang mana di tempat tersebut sudah adaTerdakwa yang diminta oleh saksi Anggi untuk membawa sepeda motor miliksaksi RESTU SUMADI bin SAMIDI lalu saksi RESTU SUMADI bin SAMIDImemberikan uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handphone

Mendolo lalu pergibersama dengan saksi Anggi ke tempat yang telah disepakati;Bahwa sesampainya di daerah Mendolo saksi RESTU SUMADI bin SAMIDIbertemu saksi Anggi dan di ajak ke pinggir jalan dekat pertigaan menuju Kp.Mendolo dan Desa Sariyoso yang mana di tempat tersebut sudan adaTerdakwa yang diminta oleh saksi Anggi untuk membawa sepeda motormilik saksi RESTU SUMADI bin SAMIDI lalu saksi RESTU SUMADI binHal. 23 dari 38 Putusan Pidana No. 16 /Pid.B/2021/PN.Wsb.SAMIDI memberikan uang sejumlah Rp

Mendolo dan Desa Sariyoso yang mana ditempat tersebut sudahada Terdakwa yang diminta oleh saksi Anggi Abiofa Al Anggi Fernando AlGalang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet Kebo untuk membawasepeda motor milik saksi RESTU SUMADI bin SAMID;Bahwa benar lalu saksi RESTU SUMADI bin SAMIDI memberikan uangsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kepada Saksi Anggi AbiofaAl Anggi Fernando Al Galang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet KeboHal. 28 dari 38 Putusan Pidana No. 16 /Pid.B/2021/PN.Wsb.yang

Mendolo dan Desa Sariyoso yang mana ditempat tersebut sudahada Terdakwa yang diminta oleh saksi Anggi Abiofa Al Anggi Fernando AlGalang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet Kebo untuk membawasepeda motor milik saksi RESTU SUMADI bin SAMID;Bahwa benar lalu saksi RESTU SUMADI bin SAMIDI memberikan uangsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kepada Saksi Anggi AbiofaAl Anggi Fernando Al Galang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet Keboyang dijadikan sebagai jaminan kekurangan uang tebusan

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sariyoso KecamatanWonosobo Nomor 18/01/IX/2016 tanggal 1 September 2016 sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermateraicukup. Bukti P3;B.

mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 19Maret 2011, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan belumpernah bercerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatdan Tergugat berkwalitas atau mempunyai legal standing sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariKepala Desa Sariyoso