Ditemukan 17 data
266 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SARIYUNIKA JAYA, tersebut;
PT SARIYUNIKA JAYA, VS 1. KASIDIN, DKK
PUTUSANNomor 146 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SARIYUNIKA JAYA, diwakili oleh Oey Huei Beng, Direktur,berkedudukan di Jalan Leuwi Gajah Nomor 153, KelurahanUtama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Jawa Barat,40522, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT SARIYUNIKA
153 — 31
SARIYUNIKA JAYA
SARIYUNIKA JAYA, yang beralamat di JI. Leuwi Gajah No.153 KelurahanUtama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, JawaBarat 40522, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada H.Rifky Alfian, S.H., H. M. Agib, S.H., CN., dan H. B. LatiefSaleh, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor LawOffice H. Rifky Alfian, S.H., & Partners, berkantor di JI.
Sariyunika Jaya menyepakati PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhitung sejak tanggal 06 Desember 2018.b. Agar pihak Pengusaha PT. Sariyunika Jaya membayar uang pesangonsebesar 2 (dua) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), danuang penggantian hak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 ayat (4)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaankepada pekernja Sdr.
Sariyunika Jaya membayar Hak Upah yangbelum dibayarkan kepada pekerja Sdr. Soleh Hudaya dkk. 53 (lima puluhtiga) orang.d.
Sariyunika Jaya) tidak memberikan jawabansehingga dinyatakan menolak terhadap isi anjuran dengan nomor surat :560/1838/Disnaker tertanggal 23 Agustus 2019.
Sariyunika Jaya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimpihak Penggugat maupun pihak Tergugat melalui Kuasa Hukumnya didepanpersidangan menyatakan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa pihak Penggugat maupun pihak Tergugat melaluiKuasa Hukumnya telah menyerahkan kesimpulan secara tertulis pada tanggal 7September 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan
83 — 27
SARIYUNIKA JAYA
543 — 170
SARIYUNIKA JAYA/SARITEX yang diwakili oleh Oey Huei Beng terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar baku mutu air limbah, baku mutu emisi, atau baku mutu gangguan yang hanya dapat dikenakan apabila sanksi administratif yang telah dijatuhkan tidak dipatuhi atau pelanggaran dilakukan lebih dari satu kali;
- Menjatuhkan Pidana Denda terhadap terdakwa PT.
SARIYUNIKA JAYA/SARITEX selaku korporasi yang dalam hal ini diwakili oleh Oey Huei Beng selaku Presiden Direktur sebesar Rp.50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan perampasan keuntungan Perusahaan PT. SARIYUNIKA JAYA/SARITEX atau aset milk PT.
SARIYUNIKA JAYA/SARITEX selaku korporasi untuk dijual/lelang melalui Kantor lelang, sesuai ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan pidana tambahan berupa mengeluarkan limbah B.3 abu batu bara berupa (Bottom Ash dan Fly Ash) dari dalam Lokasi PT. SARIYUNIKA JAYA/SARITEX untuk diserahkan kepada pihak ketiga yang berizin;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Kantong Plastik Fly ash dan Bottom Ash.
SARIYUNIKA JAYA/SARITEX Berdasarkan Akta Notaris No. 67 Tanggal 16 Agustus 2018 yang dibuat oleh Notaris ZAINUDDIN,SH yang berkedudukan di Jakarta Pusat
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
SARIYUNIKA JAYA diwakili oleh Oey Huei Beng
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
1.SANDI MUSTOFA Bin ENDANG WIDARYA Alm
2.MAHRUF ICHSANUDIN Bin MARIYO
3.ASEP KOMARA Bin ATIM SURYANA
39 — 7
) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) buah kabel listrik
- 16 (enam belas) plat gardu
- 35 (tiga puluh lima) baut
Dikembalikan kepada PT SariyunikaSARIYUNIKA JAYA.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.B/2021/PN BlIbBahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, PT.
PT Sariyunika Jaya lalu) kamiberkoordinasi dengan pihak Yayasan Keamanan Garda PratamaSentosa untuk menghadirkan Satpam PT Metro yaitu Sdr.
PT Sariyunika Jaya lalu. kamiberkoordinasi dengan pihak Yayasan Keamanan Garda PratamaSentosa untuk menghadirkan Satpam PT Metro yaitu Sdr.
Mahruf lalu mengajak untuk melakukan pencurian kabel diPT Sariyunika Jaya kemudian kami menuju kearea PT Sariyunika Jaya(gudang kosong) dimana sebelumnya Sdr. Asep memutar CCTV ke arahatas dengan menggunakan kayu panjang setelah itu Sdr.
Sandi untuk melakukan pencurian kabel diPT Sariyunika Jaya kemudian kami menuju kearea PT Sariyunika Jaya(gudang kosong) dimana sebelumnya Sdr. Asep memutar CCTV ke arahatas dengan menggunakan kayu panjang setelah itu Sdr.
Terbanding/Tergugat I : Oey Han Bing
Terbanding/Tergugat II : Erni Rohana
Terbanding/Tergugat III : Yoyoh Rohayati
Terbanding/Tergugat IV : Telly T Sahetapy SP
126 — 83
Sariyunika Jaya menggantikan Tergugat , dimana pada saatterjadinya dan atau penunjukan Penggugat selaku Direktur Utama, Tergugat belum memenuhi kewajibannya yaitu menyerahkan Laporan Pertanggungjawaban kepada Penggugat.Sebelum tanggal 16 Agustus 2018 Penggugat adalah Komisaris danPemegang Saham PT.
Sariyunika Jaya, maka keperluanbahan baku seperti benang akan dipesan oleh Tergugat Il kepada ParaVendor lalu hasil produksi akan dipasarkan oleh Tergugat II sedangkan uangmasuk ke Perusahaan lalu oleh Tergugat III dan IV dialinkan ke rekeningpribadi Tergugat sehingga menyebabkan PT.
Sariyunika Jaya.Untuk itu maka semua tagihantagihan yang berhubungan dengan pabrikdan atau PT. Sariyunika Jaya adalah tanggungjawab Para Tergugat.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 678 /PDT/2021/PT BDG11.12.13.Bahwa lalu pada tanggal 16 Januari 2019 Penggugat mengirim surat kepadaTergugat agar memberikan Laporan secara tertulis selama dia menjabatselaku Direktur Utama PT.
Sariyunika Utama TIDAK BERITIKADBAIK DAN TIDAK PENUH TANGGUNG JAWAB dalam menjalankanPerseroan yang dipimpinnya karena apa yang dikategorikan oleh M.
Sariyunika Jaya) , yaitu berupa :(Semua perincian ini adalah kurang lebih, karena Penggugat tidakdiberi data melainkan hanya mendengar dari Tergugat II bahwahutang PT.
Terbanding/Penuntut Umum : Billy Bilyana,SH.Msi
125 — 65
SARIYUNIKA JAYA, tidak mengetahui dan tidakhadir dalam pelaksanaan Rapat Umum Luar Biasa PemegangPT. SARIYUNIKA JAYA yang kemudian dituangkan dalam AktaBerita Acara Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.SARIYUNIKA JAYA Tanggal 18 Nopember 2010 Nomor : 23yang dibuat dan ditanda tangani oleh Notaris YOHANAMENGGALA, SH. Jadi Sdri. OEY CHEUW MING tidak pernahmembubuhkan tanda tangan didalam Minuta Akta Berita AcaraRapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.
SARIYUNIKA JAYA, tidak mengetahui dan tidak hadir dalampelaksanaan Rapat Umum Luar Biasa Pemegang PT. SARIYUNIKAHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 83/PID/2018/PT.BDGJAYA yang kemudian dituangkan dalam Akta Berita Acara RapatUmum Luar Biasa Pemegang Saham PT. SARIYUNIKA JAYATanggal 18 Nopember 2010 Nomor : 23 yang dibuat dan ditandatangani oleh Notaris YOHANA MENGGALA, SH. Jadi Sdri.
SARIYUNIKA JAYA Tanggal 18 Nopember 2010 Nomor :23;Bahwa Sdri. OEY CHEUW MING selaku pemilik 825 lembar sahamdi PT. SARIYUNIKA JAYA, tidak mengetahui tentang pembuatanAkta Jual Beli Saham Perseroan, Tanggal 18 Nopember 2010Nomor : 24 karena ia tidak pernah menjual saham miliknya kepadaSdr. OEY HAN BING. Jadi Sdri. OEY CHEUW MING tidak pernahmembubuhkan tanda tangan didalam Minuta Akta Jual Beli SahamPerseroan Tanggal 18 Nopember 2010 Nomor : 24;Hal ini karena pada bulan Nopember 2010 Sdri.
Sariyunika Jaya danTerdakwa mengaku telah melaksanakan Rapat Umum Luar BiasaPemegang Saham P.T Sariyunika Jaya bersam Komisaris Utama yaituOEY TIAUW SIOE yang juga sebagai Kuasa dari OEY HUEI BENGselaku Komisaris;Bahwa menurut Terdakwa dalam Rapat Umum Luar Biasa PemegangSaham PT.
Sariyunika Jaya yangdi dasarkan atas Akta No. 24 tanggal 18 November 2010 kepadaKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.1;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 83/PID/2018/PT.BDG Bahwa atas permohonan tersebut, Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia R.I telah memberitahukan kepada Notaris Yohana Menggala,SH bahwa perubahan Susunan Pengurus, Pengalihan Saham, perubahanalamat lengkap Perseroan P.T Sariyunika Jaya yang di dasarkan atasAkta No. 24 tanggal 18 November 2010 tersebut telah diterima dan
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk Cq PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Utama Bandung
Terbanding/Tergugat II : Oey Han Bing
Terbanding/Tergugat III : Oey Tiauw Sioe
122 — 85
SARIYUNIKA JAYA;H.
Sariyunika Jaya yang menurut keteranganTerlawan II (Oey Han Bing) adalah selaku Direktur dari PT.
Sariyunika Jaya atas persetujuan dari seluruh pemegangsaham telah menjaminkan mesinmesin asset dari PT. Sariyunika Jayasebagai barang jaminan yaitu :1. Sebidang Tanah Sertipikat Hak Mllik No. 952/Desa Utama, seluas1.460 M?
SARIYUNIKA JAYA.
Sariyunika Jaya dimana Pelawanmerupakan salah satu pemegang saham sekaligus Komisaris dari PT.
140 — 31
SARIYUNIKA JAYA.
Sariyunika Jaya atas persetujuandari seluruh pemegang saham telah menjaminkan mesinmesin assetdari PT. Sariyunika Jaya sebagai barang jaminan yaitu :1. Sebidang Tanah Sertipikat Hak Mllik No. 952/Desa Utama seluas1.460 M?
Sariyunika Jaya atas persetujuan dari seluruh pemegangsaham telah menjaminkan mesinmesin asset dan PT. Sariyunika Jayasebagai barang jaminan yaitu :1.Sebidang Tanah Sertipikat Hak Mllik No. 952/Desa Utama, seluas1.460 M?
dan pabrik PT Sariyunika dan PT.
Sariyunika Jaya yang menurut keterangan Terlawan II (Oey Han Bing)selaku Direktur dari PT.
110 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sariyunika Jaya Tanggal 18 November 2010Nomor : 23 yang dibuat dan ditandatangani oleh Notaris YohanaMenggala, S.H.; Copy Legalisir Minuta Akta Jual Beli Saham Perseroan, tanggal 18November 2010 Nomor : 24 yang dibuat dan ditandatangani olehNotaris Yohana Menggala, S.H.; 1 (satu) buah asli Kartu Driver Licence California Class : C, Expires 103006, D5584404 atas nama Cheuw Ming Oey, Sex : F, Hair : BLK, HT: 503, WT : 130; 1 (satu) buah asli Kartu Advanced Cardiovascular Life Support (ACLS)Provider
Sariyunika Jaya tanggal 18 November 2010Nomor : 23 yang dibuat dan ditandatangani oleh Notaris YohanaMenggala, S.H.; Foto Copy Legalisir Minuta Akta Jual Beli Saham Perseroan, tanggal 18November 2010 Nomor : 24 yang dibuat dan ditandatangani olehNotaris Yohana Menggala, S.H.; 1 (satu) buah asli Kartu Driver Licence California Class C, Expires 103006, D5584404 atas nama Cheuw Ming Oey, Sex : F, Hair: BLK, HT: 503, WT : 130; 1 (satu) buah asli Kartu Advanced Cardiovascular Life Support (ACLS)Provider
257 — 78
Sariyunika Jaya sejak berdiri dikelola dan dijalankan olehkeluarga yang sejak pertama kalinya dijalankan oleh lbu PENGGUGAT (Alm.Nyonya Luswati, dahulu bernama LIOH TEH SIANG alias LIOH HOENGJAN). Bahwa setelah lbu PENGGUGAT (Alm. Nyonya Luswati, dahulubernama LIOH TEH SIANG alias LIOH HOENG JAN) meninggal dunia,kemudian PT.
Sariyunika Jaya dijalankan oleh keluarga, yaitu suaminya(Tuan Oey Tiauw Sioe/TERGUGAT V) dan anakanaknya, yaitu Tuan OeyHan Bing ( TERGUGAT IV), Nyonya Oey Huei Beng (PENGGUGAT), danOey Cheuw Ming;27.Bahwa PENGGUGAT adalah anak dari Alm.
Sariyunika Jaya yang juga merupakan danayang tidak bisa dilepaskan sebagai bagian dari harta keluarga walaupunkelinatannya daa tersebut berasal dari perusahaan untuk membeli seluruhaset yang dulu milik PT. Pataya agar kembali ke pangkuan keluarga;40.Adapun asetaset berupa beberapa bidang tanah dan bangunan yang dibelimenggunakan dana dari PT. Sariyunika Jaya yang juga merupakan danayang tidak bisa dilepaskan sebagai bagian dari harta keluarga dan dulumerupakan aset milik PT.
Sariyunika Jaya. Dengan demikian hartatersebut telah dan bukan merupakan harta yang harus dibagi padaPenggugat, karena bukan harta Boedel Waris Keluarga.
Sariyunika Jaya yang tidak pernah memberikan persetujuan untukmenjaminkan asset PT. Sariyunika Jaya Terlawan ;Menimbang, bahwa dalam amar putusan perkara tersebut dalam pokokperkaranya menyatakan menolak perlawanan Pelawan seluruhnya danmenyatakan Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara Nomor224/Pdt.G/Plw/2016/PN.Blb. (bukti T22) dalam tingkat Banding telah dikuatkansesuai Putusan Nomor : 437/PDT/2017/PT.
20 — 2
sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Bikin bin Parto Sarjono yaitu:
3.1. Juarni alias Juwarni binti Tukimin (sebagai istri);
3.2. Harmiyati Ling Astuti alias Harmiati Lingastuti binti Bikin (sebagai anak perempuan kandung);
3.3. Hokie Handoko bin Bikin (sebagai anak laki-laki kandung);
3.4. Agusti Handoko bin Bikin (sebagai anak laki-laki kandung);
3.5. Mega Sari Yunika alias Mega Sariyunika
90 — 23
Sariyunika Jaya atas persetujuan dariseluruh pemegang saham telah menjaminkan mesinmesin asset dariPT.
Sariyunika Jaya sebagai barang jaminan yaitu :1.Sebidang Tanah Sertipikat Hak Milik No. 952/Desa Utama, seluas 1460Me (serlbu empat ratus enam puluh meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Februari 1989 Nomor :2616/1989 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Selatan, Desa Utama, setempat dikenal BlokKarang berkut bangunan dan segala sesuatu yang telah dan ataudidirikan, ditanam dan ditempatkan di atas tanah tersebut yang menurutsifatnya
Sariyunika Jaya No. 56 tanggal 21022012, diberi tanda T11;Halaman 60 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb5/7.Fotocopy Surat Keterangan Notaris/PPAT Yohana Menggala, SH. tertanggal 4April 2017, diben tanda T12;Bukti surat bertanda T1a sampai dengan T12 tersebut telah bermaterai cukup dan dipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kecuali bukt suratbertanda T5a, T7a, T9, merupakan fotocopy dari fotocopy, selanjutnya bukti surattersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini
Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IAtelah menerbitkan sita eksukusi dan sita eksekusi terhadap barang jaminan telahdilaksanakan (bukt surat bertanda T8 b dan T8c);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T9, telah dapatmembuktikan bahwa Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A telahmenerbitkan Penetapan lelang dan telah diumumkan (oukti T10 a dan T10 b);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T11 telah dapatmembuktikan bahwa barang jaminan fidusia adalah asset milik PT Sariyunika
327 — 133
Sariyunika Jaya oleh Notaris Yohana Menggala, S.H.;- Foto Copy Legalisir Minuta Akta Jual Beli Saham Perseroan, tanggal 18 November 2010 Nomor : 24 yang dibuat dan ditandatangani oleh Notaris Yohana Menggala, S.H;- 1 (satu) buah asli Kartu Driver Licence California A Class C, Expires 10-30-06, D5584404 atas nama Cheuw Ming Oey, Sex : F, Hair : BLK, HT : 5-03, WT : 130;- 1 (satu) buah asli Kartu Advanced Cardiovascular Life Support (ACLS) Provider atas nama Cheuw Ming Oey, D.O.
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
1.SANDI MUSTOFA Bin ENDANG WIDARYA Alm
2.MAHRUF ICHSANUDIN Bin MARIYO
3.ASEP KOMARA Bin ATIM SURYANA
20 — 20
) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) buah kabel listrik
- 16 (enam belas) plat gardu
- 35 (tiga puluh lima) baut
Dikembalikan kepada PT Sariyunika
Terbanding/Penggugat : WIDYAWATI HIDAJAT
132 — 72
Sariyunika Jaya sebagaimana :a. Sertifikat Hak Milik No. 1102/Desa Utama, Gambar Situasi tanggal 04April 1990 No. 1377/1990, luas 1.440 m2 (seribu empat ratus empatpuluh meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING,setempat dikenal dengan Blok Asih, Kelurahan Utama, KecamatanCimahi Selatan, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat ;b.
Terbanding/Tergugat I : JULINA LIM
Terbanding/Tergugat II : OEY HAN BING
Terbanding/Tergugat III : OEY TIAUW SIOE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Terbanding/Turut Tergugat IV : AJI MURTIDIANTI, S.H.. Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat V : RIZA ZULFIKAR, S.T., M.Kn Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VI : PRAKOSO DJOKO JUNARIANTO, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : SOVYEDI ANDASASMITA, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Dr. WIRATNI AHMADI, S.H., selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : OEY CHEUW MING
Terbanding/Turut Tergugat X : OEY DIH BING
213 — 92
Sariyunika Jaya.Bahwa sepengetahuan saksi di rekening pribadi Terlawan Il adapendebetan atau pengambilan uang. Bahwa saksi melihat rekening Koran ada pendebetan di rekeningjumlahnya berkurang.Bahwa saksi mengetahui awalnya jumlah rekening Rp.24.000.000.000, lalu saksi melihat sisanya Rp. 3.000.000, Bahwa dalam dollar saksi melihat jumlah awal US $ 170.000 yangsetelah dicek hanya tinggal US $ 100.Bahwa saksi tahu Pelawan yang mengambil uang terlihat darirekening Koran.B.