penjualan dan/atauperdagangan anak yang dilakukannya dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi Sri Yunita Lubis, saksi Natal Sitorus, saksi L.SiringoRingo dan saksi Fransius Ginting (masingmasing anggota Polisi DeliTua) memperoleh informasi bahwa sering terjadi penjualan bayi di wilayahhukum Delitua, menindaklanjuti informasi tersebut para saksi langsungmelakukan penyelidikan dengan cara dimana saksi Sri Yunita Lubis Lubisdan saksi Natal Sitorus menyamar sebagai calon pembeli bayi lalu saksi SriYunita

uang pembeliandari bayi lakilaki Ika Feronika Mutiara tersebut sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa Ika Feronika yang disaksikan olehTerdakwa Jenda Sembiring selaku bapak kandung dari bayi lakilaki tersebutdan Terdakwa Magdalena Br Sitepu dan saat itu dibuatkan kwitansipembayaran pembelian bayi lakilaki tersebut yang ditandatangani olehTerdakwa Ika Feronika Mutiara dan selajutnya selanjutnya Terdakwa IkaFeronika Mutiara menyerahkan anak lakilakinya tersebut kepada saksi SriYunita

anak, inginmengangkat anak dengan biaya berapapun;Bahwa pada saat pertemuan dengan 2 (dua) Polisi yang menyamar tersebutTerdakwa mengatakan kalau anak lakikali biayanya Rp11.000.000,00(sebelas juta rupiah) sedangkan anak perempuan Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah), saksi Sri Yunita meninggalkan uang Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) sebagai panjar atau uang muka;Bahwa setelah saksi Ika melahirkan, Terdakwa menghubungi Sri Yunitamemberitahu bahwa Ika sudah melahirkan dan bayi dapat diambil dan SriYunita

mengiyakan;Bahwa pada akhirnya Terdakwa menemui Ika dan Jenda Sembiring denganbayinya menemui Sri Yunita dan Natal Sembiring di warung bakso, di tempattersebut Sri Yunita membuat surat pernyataan yang ditandatangani Ika danJenda Sembiring, selanjutnya Sri Yunita menyerahkan uang Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) untuk membayar Rumah Sakit selanjutnya Ika memberikanpada Terdakwa Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), bayi diserahkan pada SriYunita kemudian Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

untuk meberitahukanbahwa ada yang mau mencari anak dan apabila ada kabar lebih lanjut makaakan terdakwa sampaikan kepada saksi Ika Feronika, selanjutnya 1 (satu)minggu kemudian terdakwapun menghubungi saksi Sri Yunita Lubis melaluitelepon dan berkata ini ada bayi yang sudah lahir di Rumah Sakit UmumMitra Sejati sedang proses Operasi kalau bayinya lakilaki harganya Rp.11.000.000, dan jika perempuan harganya Rp. 15.000.000," selanjutnyapada Senin tanggal 28 september 2015 sekira pukul 21.00 wib saksi SriYunita

Mitra Sejati dan bertemudengan terdakwa selanjutnya saksi Sri Yunita Lubis dan terdakwamembayar uang sebesar Rp. 5.000.000, sebagai biaya persalinan saksi kaFeronika Mutiara kemudian saksi Ika Feronika Mutiara dan terdakwapunpergi menuju kamar bayi untuk mengambil bayi lakilaki tersebut laluterdakwa, saksi Sri Yunita Lubis, saksi Natal Sitorus, saksi Ika FeronikaMutiara,saksi Jenda Sembiring keluar dari Rumah Sakit dan pergi menujuwarung bakso yang berada di sebelah rumah sakit selanjutnya saksi SriYunita

dijualoleh ibunya sehingga saat itu antara terdakwa dan saksi Sri Yunita Lubis dansaksi Natal Sitorus sepakat untuk mengadopsikan bayi yang akan dilahirkantersebut dengan memberikan panjar sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)kepada terdakwa dan setelah terdakwa menerima panjar tersebut kemudianterdakwa menemui saksi ka Feronika Mutiara Sembiring (penuntutandilakukan secara terpisah) dan memberitahukan bahwa bayi yang akandilahirkannya pada akhir bulan September 2015 akan di beli oleh saksi SriYunita

Lubis karena sebelumnya terdakwa Magdalena Sitepu dan saksika Feronika Mutiara Sembiring dan Jenda Sembiring selaku suami IkaFeronika Mutiara sepakat untuk mengadopsikan anak yang akan dilahirkanoleh saksi Ika Feronika Mutiara Sembiring tersebut, hingga pada hari Selasa Halaman 8 dari 19 Halaman PUTUSAN NOMOR 324/PID.SUS/2016/PT MDNtanggal 29 September 2015 sekira pukul 00.30 wib, terdakwa MAGDALENABr SITEPU yang sebelumnya telah melakukan kesepakatan dengan saksi SriYunita Lubis dan saksi Natal

Bahwa, petugas Polisi Polsek Delitua yang mendapat informasi bahwadiduga terjadi perdagangan anak di wilayah hukum mereka lalu melakukanpenyelidikan dan melakukan penyamaran, antara lain dilakukan Saksi SriYunita Lubis dan Saksi Natal Sitorus yang mendatangi terdakwa MagdalenaSitepu dan mengaku sebagai pasangan suami istri yang belum punya anakdan menyatakan hendak mengangkat anak dan menyatakan sanggupdengan biaya berapapun dan saat itu Magdalena Sitepu ada mengatakanbahwa kalau anak lakilaki biayanya

untukterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam berumah tangga, akan tetapiPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anaknyaHalim Sukma Ilahi bin Sudirman yang hendak melaksanakan pernikahandengan calon istrinya yang bernama Sri Yunita binti Masri, namun umur SriYunita

KecamatanPayakumbuh Timur, Kabupaten Lima Puluh Kota, Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa Saksi mengetahul kedatangan Pemohon ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin, karena Pemohon mau menikahkan HalimSukma llahi bin Sudirman yang sekarang masih berumur 18 (delapan belas)tahun 6 (enam) bulan, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHarau, Kabupaten Limapuluh Kota karena belum cukup umur; Bahwa Saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon yang bernama SriYunita

Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah bibi dari calon istri anakPemohon;Bahwa Saksi mengetahui kedatangan Pemohon ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin, karena Pemohon mau menikahkan HalimSukma llahi bin Sudirman yang sekarang masih berumur 18 (delapan belas)tahun 6 (enam) bulan, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHarau, Kabupaten Limapuluh Kota karena belum cukup umur;Bahwa Saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon yang bernama SriYunita

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Halim Sukmallahi bin Sudirman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama SriYunita binti Masri;3.

untuk meberitahukanbahwa ada yang mau mencari anak dan apabila ada kabar lebih lanjut makaakan terdakwa sampaikan kepada saksi Ika Feronika, selanjutnya 1 (satu)minggu kemudian terdakwapun menghubungi saksi Sri Yunita Lubis melaluitelepon dan berkata ini ada bayi yang sudah lahir di Rumah Sakit UmumMitra Sejati sedang proses Operasi kalau bayinya lakilaki harganya Rp.11.000.000, dan jika perempuan harganya Rp. 15.000.000, selanjutnyapada Senin tanggal 28 september 2015 sekira pukul 21.00 wib saksi SriYunita

Mitra Sejati dan bertemudengan terdakwa selanjutnya saksi Sri Yunita Lubis dan terdakwamembayar uang sebesar Rp. 5.000.000, sebagai biaya persalinan saksi kaFeronika Mutiara kemudian saksi Ika Feronika Mutiara dan terdakwapunpergi menuju kamar bayi untuk mengambil bayi lakilaki tersebut laluterdakwa, saksi Sri Yunita Lubis, saksi Natal Sitorus, saksi Ika FeronikaMutiara,saksi Jenda Sembiring keluar dari Rumah Sakit dan pergi menujuwarung bakso yang berada di sebelah rumah sakit selanjutnya saksi SriYunita

dijualoleh ibunya sehingga saat itu antara terdakwa dan saksi Sri Yunita Lubis dansaksi Natal Sitorus sepakat untuk mengadopsikan bayi yang akan dilahirkantersebut dengan memberikan panjar sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)kepada terdakwa dan setelah terdakwa menerima panjar tersebut kemudianterdakwa menemui saksi ka Feronika Mutiara Sembiring (penuntutandilakukan secara terpisah) dan memberitahukan bahwa bayi yang akandilahirkannya pada akhir bulan September 2015 akan di beli oleh saksi SriYunita

Lubis karena sebelumnya terdakwa Magdalena Sitepu dan saksika Feronika Mutiara Sembiring dan Jenda Sembiring selaku suami IkaFeronika Mutiara sepakat untuk mengadopsikan anak yang akan dilahirkanoleh saksi Ika Feronika Mutiara Sembiring tersebut, hingga pada hari Selasa Halaman 8 dari 19 Halaman PUTUSAN NOMOR 324/PID.SUS/2016/PT MDNtanggal 29 September 2015 sekira pukul 00.30 wib, terdakwa MAGDALENABr SITEPU yang sebelumnya telah melakukan kesepakatan dengan saksi SriYunita Lubis dan saksi Natal

Bahwa, petugas Polisi Polsek Delitua yang mendapat informasi bahwadiduga terjadi perdagangan anak di wilayah hukum mereka lalu melakukanpenyelidikan dan melakukan penyamaran, antara lain dilakukan Saksi SriYunita Lubis dan Saksi Natal Sitorus yang mendatangi terdakwa MagdalenaSitepu dan mengaku sebagai pasangan suami istri yang belum punya anakdan menyatakan hendak mengangkat anak dan menyatakan sanggupdengan biaya berapapun dan saat itu Magdalena Sitepu ada mengatakanbahwa kalau anak lakilaki biayanya

PENETAPANNomor 0122/Pdt.G/2012/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Novi Sriyunita binti Darwan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Lagarutu BIN Lagarutu, Blok D, Nomor 18,Kelurahan Talise, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Selanjutnya disebut

SriYunita S Gobel, tempat tanggal lahir, Pisou, 10 Juni 2006, 4). Yulianti SGobel, tempat tanggal lahir Pisou, 15 Juli 2007 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta Nikahdan Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua, Muh.

SriYunita S Gobel, tempat tanggal lahir, Pisou, 10 Juni 2006, 4).

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3510094109900005 atas nama SriYunita, Bukti P 1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3510LT231020170034 atas namaAchmad Dalvin Septiansyah tertanggal 23102017, Bukti P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3510LT231020170031 atas namaMuhamad Delvin Septiansyah tertanggal 23102017, Bukti P 3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3510LT050820150078 atas namaQirana Pramudita tertanggal 23102017, Bukti P 4;5.

bernama Putro RizkiUtomo sekarang berada di Batam; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama Achmad DalvinSeptiansyah, Muhamad Delvin Septiansyah, Qirana Pramudita; Bahwa orang tua pemohon mempunyai sebidang tanah perumahan denganSertifikat Nomor 1540/Desa Genteng Kulon, Surat Ukur Tanggal 03012008Nomor 00001/2008 Luas 230 M2 dan diatas namakan Sri Rahayu, AchmadDalvin Septiansyah, Muhamad Delvin Septiansyah, Qirana Pramudita; Bahwa orang tua pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak bernama SriYunita

Saksi SRI YUNITA ALIAS ITA BINTIASMARI yang lagi santaisantai di atas jembatan tesebut, selanjutnyaTerdakwa Il ERWIN HIMAWAN Als ERWIN Bin SADAR SETIONOmengatakan kepada Terdakwa Ahmad Arbain Alias Bain Bin M.SetiaRasyid KITA AMBIL UANG ORANG ITU YOK dan Terdakwa AhmadArbain Alias Bain Bin M.Setia Rasyid menjawab AYOKLAH danTerdakwa Il ERWIN HIMAWAN Als ERWIN Bin SADAR SETIONOlangsung memutar arah sepeda motor yang dikendarainya dan langsungmengampiri Saksi ANDRI SYAPUTRA Bin ALI MARWAN dan Saksi SRIYUNITA

yang dipakaioleh Terdakwa Il dan 1 (satu) Unit Handpone merk Samsung J1 Ace warnaBiru dipakai oleh Terdakwa layaknya pemilik yang sah atas barangbarangtersebut.SaaS Bahwa akibat perobuatan para terdakwa, Saksi ANDRI SYAPUTRA BinALI MARWAN mengalami kerugian sebanyak Rp.4.200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah) atas kehilangan 1 (satu) buah dompet yang berisikanuang sebanyak Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 ( satu) unit Handphone Asus Zenfone 2 warna abu abu, sementara Saksi SRIYUNITA

santaisantai di atas jembatan tesebut, selanjutnyaTerdakwa Il ERWIN HIMAWAN Als ERWIN Bin SADAR SETIONOPUTUSAN No. 164/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 5 dari 30mengatakan kepada Terdakwa Ahmad Arbain Alias Bain Bin M.SetiaRasyid KITA AMBIL UANG ORANG ITU YOK dan Terdakwa AhmadArbain Alias Bain Bin M.Setia Rasyid menjawab AYOKLAH danTerdakwa Il ERWIN HIMAWAN Als ERWIN Bin SADAR SETIONOlangsung memutar arah sepeda motor yang dikendarainya dan langsungmengampiri Saksi ANDRI SYAPUTRA Bin ALI MARWAN dan Saksi SRIYUNITA

dipakaioleh Terdakwa Il dan 1 (satu) Unit Handpone merk Samsung J1 Ace warnaBiru dipakai oleh Terdakwa layaknya pemilik yang sah atas barangbarangtersebut.noonnne Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Saksi ANDRI SYAPUTRA BinALI MARWAN mengalami kerugian sebanyak Rp.4.200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah) atas kehilangan 1 (satu) buah dompet yang berisikanuang sebanyak Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 ( satu) unit Handphone Asus Zenfone 2 warna abu abu, sementara Saksi SRIYUNITA

dipakaioleh Terdakwa Il dan 1 (satu) Unit Handpone merk Samsung J1 Ace warnaBiru dipakai oleh Terdakwa layaknya pemilik yang sah atas barangbarangtersebut.wonnnnee Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Saksi ANDRI SYAPUTRA BinALI MARWAN mengalami kerugian sebanyak Rp.4.200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah) atas kehilangan 1 (satu) buah dompet yang berisikanuang sebanyak Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 ( satu) unit Handphone Asus Zenfone 2 warna abu abu, sementara Saksi SRIYUNITA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngudiyono bin Suto Dikromo) terhadap Penggugat (Yayu Sriyunita Rahayu binti Turino);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 346000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Kebun Cengkeh, Rt/rw, 002/009, KelurahanDesa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon sebagaiPemohon IVPemohon V, tempat dan tanggal lahir Ambon, 21 Januari 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Silale, Rt/rw, 001/003, Kelurahan Silale,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon sebagai PemohonHalaman 1 dari 13 halaman penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.AbV,dalam hal ini SriYunita, S.H, M.H, binti Hi.

Apabila semua ahli waris tersebut ada, yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,majelis hakim menilai bahwa almarhumah Hj Djuhaeni binti La Ambo telahmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari : suami bernama Hi Rawidin , S.Sos binLa Ode Ido, ibu kandung bernama Pemohon II, dan anak kandung bernama :SriYunita, S.H, M.H, binti Hi Rawidin, S.Sos, Sri Miyanti Rawidin Putri S.E, binti HiRawidin, S.Sos, Rajif Kamil

Medan Johor;Bahwa, bayi yang diduga dijual berjenis kelamin lakilaki berumur10(sepuluh) hari lahir tanggal 19 September 2015 di RSU Mitra Sejati;Bahwa, yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama 5petugas polisi yang lain;Bahwa, awalnya saksi bersama anggota polisi lain mendapat informasibahwa telah sering terjadi penjualan bayi di wilayah hukum deli tua, laludiadakan penyelidikan dan penyamaran oleh Natal Sitorus dan SriYunita Lubis menjumpai Saksi Magdalena Sitepu dan mengatakanHalaman 6 dari

Terdakwa kka feronika dan Saksi Jenda Sembiringdengan mengatakan biaya RS sudah dibayar dan orang yangmengadopsi sudah ada di bawah gedung RS, dan mereka berdua turundan mengambil bayi mereka;Bahwa, kemudian Saksi Magdalena Sitepu dan Terdakwa Ika Feronikaserta Saksi Jenda Sembiring turun ke bawah hendak menemui orangyang mengadopsi di warung bakso di samping rumahsakit;Bahwa, di warung bakso Terdakwa Ika Feronika dan suaminya SaksiJenda Sembiring menandatangani surat yang sudah disiapkan saksi SriYunita

sudah banyak;Bahwa, Saksi Magdalena Sitepu ada menghubungi saksi Sri YunitaLubis (Polwan yang menyamar) mengenai bayi yang sudah dilahirkantersebut dan dapat diambil sebanyak 2 kali, yaitu tanggal 19 September2015 dan tanggal 26 september 2015;Bahwa, Saksi Sri Yunita Lubis baru mengiyakan tawaran SaksiMagdalena Sitepu setelah hari Senin, tanggal 28 September 2015sekira jam 23.00 Wib, saksi Sri Yunita Lubis bersama anggota polisi laindatang ke RS Mitra Sejati dan menemui Magdalena Sitepu lalu Saksi SriYunita

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sumaryo bin Soedarsono) terhadap Penggugat (Sriyunita Adam binti Ibrahim Adam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 184.000,00( seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat(REKI RIFKI BIN SUKRI) terhadap Penggugat(CHINTA SRIYUNITA BINTI AMRIZAL);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023;

Foto copy Surat Keterangan Akta Perkawinan Nomor6108CPK3012201104501 tertanggal 30 Desember 2012, antara Junaididengan Sriyunita, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 126/Padt.P/2019/PN Nba3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.6108LT220520130051 tertanggal 04Juni 2013, an. PETIT ANANDA SRIADI, diberi tanda P3;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar No. DN Dd/06 0797224 tertanggal 4 Juni2018, an. PETIT ANANDA SRIADI, diberi tanda P4;5.

Sriyunita yang masingmasing memberikan keterangannyapada pokoknya jika pemohon bernama Sultan Andi Bakri bermaksud merubahHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2021/PN Kdinamanya menjadi Andi Sultan Bakri dikarenakan mengikuti silsilah orang tuapemohon yang menggunakan nama depan Andi;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan

Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Richa Sriyunita, NIK.317103530385XXXX. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/27/XV/2015 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta SelatanTanggal 06 Nopember 2015.

Setelah pintu kamar berhasil terbukakemudian terdakwa dan PENDI (DPO) langsung mengacakacak kamar rumah korban tersebutuntuk mencari barang yang akan di ambil, ketika sampai di dapur untuk mencari barang yangterdakwa dan PENDI (DPO) kehendaki, namun ketika terdakwa sedang berjalan menuju dapuruntuk mencari barangbarang lainnya, perbuatan terdakwa diketahui oleh anak korban SRIYUNITA dan langsung berteriak ?maling?.maling?

pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Rahmat bin AwaluddinTuling, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar ia adalah anak Pemohon yang akan dinikahkan olehPemohon dengan perempuan yang bernama Sri Yunita binti Burhan;Bahwa ia sekarang berumur 16 tahun;Bahwa ia sudah mengenal dan menjalin hubungan dekat dengan = SriYunita

Makalalag) terhadap Penggugat (Sriyunita Bangki binti J.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aimansyah bin Zainal) terhadap Penggugat (Silvia Sri Yunita Alias Silvia Sriyunita binti Basri);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan