MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SARIZAL Alias IZAL Bin ABDUL LATIF tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN Sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

Jaksa Penuntut:
FERDIANSYAH SH
Terdakwa:
SARIZAL Alias IZAL Bin ABDUL LATIF

SARIZAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
WITA NATA SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.BAGAS SYAHPUTRA
2.SARIZAL

Imam Bonjol No. 285 KelurahanGedung Air Kecamatan Tanjung Karang Barat Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungkarang di Bandar Lampung, secara melawan hukummemaksa orang lain yaitu. saksi korban SARIZAL alias AAN BinBURHANUDDIN, supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, suatu perbuatanlain

Bahwa kejadian bermula dari adanya kesepakatan antara Terdakwadengan saksi SARIZAL alias AAN bin BURHANUDIN, dimana Terdakwaberjanji akan mengurus perkara saksi SARIZAL alias AAN binBURHANUDIN dan untuk itu kepda Terdakwa telah diserahkan uangsejumlah Rp. 2.000.000,00 ( dua juta Rupiah ), ternyata Terdakwa tidakmengurusnya, akhirnya saksi SARIZAL alias AAN bin BURHANUDINmeminta uangnya dikembalikan oleh Terdakwa;.

Bahwa setelah berulang kali ditagih, Terdakwa tidak jugamembayarkannya, akhirnya saksi SARIZAL alias AAN binBURHANUDIN mendatangi rumah terdakwa di Jalan Iman Bonjol No. 285Kelurahan Gedong Air, Kecamatan Tanjungkarang Barat BandarLampung, untuk menagih uangnya, dan atas kedatangan saksi tersebut.Terdakwa merasa tidak senang dan menyuruh saksi pergi, sambilmengacungkan acungkan golok yang sudah dilepas dari sarungnyakearah saksi saksi SARIZAL alias AAN bin BURHANUDIN, dengantujuan menakut nakuti

sembari berkata, pergi nanti saya teriaki maling,sedangkan menurutsaksi SARIZAL alias AAN bin BURHANUDIN, bahwaterdakwa sudah menempelkan golok tersebut kelehernya, sehinggamerasa terancam karena terdakwa mengacungkan golok kearah saksiSARIZAL alias AAN bin BURHANUDIN :5.

Bahwa atas kejadian tersebut saksi SARIZAL alias AAN binBURHANUDIN, melapor ke Pol Sek Tanjungkarang Barat, BandarLIT GS mm Asonceneee Menimbang, bahwa terdakwa telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana ; eoncennee Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi semua unsur tindakpidana yang didakwakanKEPACAN Ya 9 jeestesreseeerenereietemennecnneiemainenenneamemennenoinaisemiin

MDNphone dan memesan narkotika jenis sabu seharga Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah), kKemudian terdakwa dan Keling sepakat untuk bertemu di PinggiranSungai kampong Sonak Kecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun,selanjutnya terdakwa mengajak saksi Muhammad Sarizal Sirait untukmenemaninya bertemu dengan Keling dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Suprafit tanpa polisi, sesampainya di pinggiran sungai tersebutterdakwa menyuruh saksi Muhammad Sarizal Sirait untuk menunggu dipinggiran sungai

sedangkan terdakwa menemui Keling, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadaKeling dan selanjutnya Keling menyerahkan 6 (enam) bungkus plastic keciltransparan berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwa, lalu terdakwa kembalimenemui saksi Muhammad Sarizal Sirait dan menuju untuk pulang, dimanapada saat terdakwa dan saksi Muhammad Sarizal Sirait melintas di Jalan RayaDepan Rumah Sakit Umum Jalan Rajamin Purba Kelurahan Perdagangan IllKecamatan Bandar

Klip Bening yang berisi 6 (enam) bungkus Plastik Klip Beningyang berisi Kristal putin yang berisi Narkotika Jenis Sabu tersebut, selanjutnyapara saksi polisi menginterogasi terdakwa tentang asal usul narkotika jenis Sabutersebut dan terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalahbenar milik terdakwa yang terdakwa beli dari KELING (daftar pencarian orang)seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), lalu para saksi polisi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Muhammad Sarizal

MDNmembawa Narkotika jenis sabu hendak mengarah ke Perdagangan, mendengarinformasi tersebut para saksi polisi langsung pengintaian dan penyisiran danpada saat menemukan sesuai Informasi, para saksi memberhentikan terdakwaMuhamad Rizky Lubis berboncengan dengan saksi Muhammad Sarizal Siraittersebut diJalan Raya Depan Rumah Sakit Umum Jalan Rajamin PurbaKelurahan Perdagangan Ill Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun,kemudian terdakwa membuang 1 (Satu) bungkus Plastik Klip Bening ke jalan,melihat hal

SIRAIT menggunakan sepeda motorSuprafit tanpa polisi sedang membawa Narkotika jenis sabu hendakmengarah ke Perdagangan, mendengar informasi tersebut para saksi polisilangsung pengintaian dan penyisiran dan pada saat menemukan sesualInformasi, para saksi memberhentikan terdakwa MUHAMAD RIZKY LUBISberboncengan dengan saksi MUHAMMAD SARIZAL SIRAIT tersebut diJalanRaya Depan Rumah Sakit Umum Jalan Rajamin Purba KelurahanPerdagangan Ill Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, kemudianterdakwa membuang

Sirait untukmenemaninya bertemu dengan Keling dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Suprafit tanpa polisi, sesampainya di pinggiran sungai tersebutterdakwa menyuruh saksi Muhammad Sarizal Sirait untuk menunggu dipinggiran sungai sedangkan terdakwa menemui Keling, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadaKeling dan selanjutnya Keling menyerahkan 6 (enam) bungkus plastic keciltransparan berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwa, lalu terdakwa

kembalimenemui saksi Muhammad Sarizal Sirait dan menuju untuk pulang, dimanapada saat terdakwa dan saksi Muhammad Sarizal Sirait melintas di Jalan RayaDepan Rumah Sakit Umum Jalan Rajamin Purba Kelurahan Perdagangan IIIKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, terdakwa dan saksi MuhammadHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN SimSarizal Sirait diberhentikan oleh Saksi BP Simanjuntak bersamasama dengansaksi HR.Sianipar, saksi Jabidensi Samosir, SH, Saksi Rotua Hutabarat, saksiJhonson Napitupulu

Bahwa 2 (dua) orang terdakwa yang saksi dan teman Saksi tangkaptersebut bernama Muhammad Rizky Lubis pemilik 1 (Satu) bungkus PlastikKlip Bening yang berisi 6 (enam) bungkus Plastik Klip Bening yang berisiHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN SimKristal putih yang diduga Narkotika Jenis Sabu dan Muhammad SarizalSirait; Bahwa tertangkapnya terdakwa Muhammad Rizky Lubis dan saksiMuhammad Sarizal Sirait tersebut adalah pada Jumat tanggal 30November 2018, sekira pukul.17.00 Wib.

Di Jalan Raya Depan RumahSakit Umum Jalan Rajamin Purba Kelurahan Perdagangan III Kec.BandarKab.Simalungun; Bahwa yang melakukan menangkap terdakwa Muhammad Rizky Lubisdan saksi Muhammad Sarizal Sirait adalah saksi bersama sama dengansaksi H.R Sianipar Spd, saksi BJ, Simanjuntak, saksi Jnonson Napitupulu,saksi Rotua Hutabarat dan saksi Victor A Sitorus.

Bahwa tertangkapnya terdakwa Muhammad Rizky Lubis dan saksiMuhammad Sarizal Sirait tersebut adalah pada Jumat tanggal 30November 2018, sekira pukul.17.00 Wib. Di Jalan Raya Depan RumahSakit Umum Jalan Rajamin Purba Kelurahan Perdagangan III Kec.BandarKab.Simalungun; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MuhammadRizky Lubis dan saksi Muhammad Sarizal Sirait adalah saksi bersama sama dengan saksi BJ. Simanjuntak, saksi Jabidensi Samosir SH, saksiHR.

berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan pidana, Yang Tanpa HakHal 2 dari 20 halaman Pidana Nomor113/Pid/2020/PT TJKAtau Melawan Hukum, Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman Jenis Metamfetamina yang dikenal dengan SebagianBesar Masyarakat dengan sebutan Sabu Sabu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Saksi Shony Putra Asbinata S Bin Sarizal

Bin Faroni (Merupakan Anggota ResNarkoba Polres Lampung Timur) mendapatkan Informasi dari masyarakat,bahwa di Perumnas Jojog Desa Gedung Dalam Kecamatan BatanghariNuban sedang terjadi penyalahgunaan Narkotika Jenis Sabu,menindaklanjuti hal tersebut kKemudian Saksi Shony Putra Asbinata S BinSarizal, Saksi Angga Sarif Bin Sarifudin dan Saksi Firmansyah Bin Faronikemudian berangkat menuju ke Perumnas Jojog di Desa Gedung DalamKecamatan Batanghari Nuban, setelah sampai Saksi Shony Putra AsbinataS Bin Sarizal

terdakwa menghubungi Saksi Khairul Efendi Via telpon gunamenanyakan keberadaan Saksi Hairul Efendi Bin Muhaidin, selanjutnyaSaksi Hairul Efendi Bin Muhaidin meminta dan menyuruh terdakwa untukmenunggu dirumah Saksi Hairul Efendi Bin Muhaidin sambil merakit danmembuat alat hisab sabu (Bong), setelah selesai merakit dan membuat alathisab sabu (Bong) tersebut, terdakwa II lalu menyimpannya dibalik Pinturumah Saksi Hairul Efendi Bin Muhaidin, tidak lama kemudian datang SaksiShony Putra Asbinata S Bin Sarizal

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sukadana atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan pidana, Yang Tanpa Hakatau melawan hukum, Memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Jenis Metamfetamina yang dikenal denganSebagian Besar Masyarakat dengan sebutan Sabu Sabu, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika Saksi Shony Putra Asbinata S Bin Sarizal

Pidana Nomor113/Pid/2020/PT TJKNarkoba Polres Lampung Timur) mendapatkan Informasi dari masyarakat,bahwa di Perumnas Jojog Desa Gedung Dalam Kecamatan BatanghariNuban sedang terjadi penyalahgunaan Narkotika Jenis Sabu,menindaklanjuti hal tersebut kKemudian Saksi Shony Putra Asbinata S BinSarizal, Saksi Angga Sarif Bin Sarifudin dan Saksi Firmansyah Bin Faronikemudian berangkat menuju ke Perumnas Jojog di Desa Gedung DalamKecamatan Batanghari Nuban, setelah sampai Saksi Shony Putra AsbinataS Bin Sarizal

TngBahwa pada tanggal 02 Februari 1997, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, ijabgabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah ayahkandung bernama Toyib bin Sarizal, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Saun dan Saim dengan mas kawinberupa

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat tempat tinggal Desa Gondrong No. 91 RT.008 RW.004, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh tanggal 02Februari 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaToyib bin Sarizal

Tng Bahwa menurut keterangan keluarga dan masyarakat setempat,Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh tanggal 02 Februari 1997; Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikah pernikahan tersebut adalahayah kandung yang bernama Toyib bin Sarizal; Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Saun dan Saim serta dihadiripula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa dari cerita Pemohon dan Pemohon Il, ada

Pemohon II dapat menguatkan dalildalilPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak beperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas,Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1997 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh, dengan wali nikah ayah kandungbernama Toyib bin Sarizal

Imam Bonjol No. 285 Kelurahan Gedung AirKecamatan Tanjung Karang Barat Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungkarang di Bandar Lampung, secara melawan hukum memaksa orang lain yaitusaksi korban SARIZAL alias A7AN Bin BURHANUDDIN, supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, suatuperbuatan

Saksi SARIZAL alias AAN bin BURHANUDDIN;0000cceennccnnnesBahwa benar, pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012sekitar pukul 11.00 WIB , Saksi datang kerumahTerdakwa di Jl.

Imam Bonjol No. 285 Kelurahan Gedong Air,Kecamatan Tanjung Karang Barat, Bandar Lampung,Terdakwa telah mengusir saksi korban Sarizal alias Aanbin Burhanuddin dari rumah Terdakwa;Bahwa benar perbuatan itu dilakukan dengan cara ketikasaksi korban datang kerumah Terdakwa untuk menagihuang, maka Terdakwa tidak merasa senang danselanjutnya menyuruh saksi korban untuk pergi, akantetapi saksi korban tidak juga pergi dari rumhTerdakwa;Bahwaselanjutnya Terdakwa masuk kekamar danmengambil golok lalu diacungacungkan

menyatakan tetap padapembelaannya; wanna onan anna anno === Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang saling bersesuaian satu denganlainnya, maka Mejelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitarpukul 11.00 WIB , bertempat dirumah terdakwa di Jl.Imam Bonjol No. 285 Kelurahan Gedong Air, KecamatanTanjung Karang Barat, Bandar Lampung, Terdakwa telahmengusir saksi korban Sarizal

disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan pidana, Yang Tanpa HakAtau Melawan Hukum, Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman Jenis Metamfetamina yang dikenal denganSebagian Besar Masyarakat dengan sebutan Sabu Sabu, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika Saksi Shony Putra Asbinata S Bin Sarizal

Timur) mendapatkan Informasi dari masyarakat,bahwa di Perumnas Jojog Desa Gedung Dalam Kecamatan BatanghariNuban sedang terjadi penyalangunaan Narkotika Jenis Sabu,menindaklanjuti hal tersebut kemudian Saksi Shony Putra Asbinata S BinSarizal, Saksi Angga Sarif Bin Sarifudin dan Saksi Firmansyah Bin FaroniHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Sdnkemudian berangkat menuju ke Perumnas Jojog di Desa Gedung DalamKecamatan Batanghari Nuban, setelah sampai Saksi Shony Putra AsbinataS Bin Sarizal

terdakwa menghubungi Saksi Khairul Efendi Via telponguna menanyakan keberadaan Saksi Hairul Efendi Bin Muhaidin,selanjutnya Saksi Hairul Efendi Bin Muhaidin meminta dan menyuruhterdakwa untuk menunggu dirumah Saksi Hairul Efendi Bin Muhaidinsambil merakit dan membuat alat hisab sabu (Bong), setelah selesaimerakit dan membuat alat hisab sabu (Bong) tersebut, terdakwa Il lalumenyimpannya dibalik Pintu rumah Saksi Hairul Efendi Bin Muhaidin, tidaklama kemudian datang Saksi Shony Putra Asbinata S Bin Sarizal

Bin Faroni (Merupakan AnggotaRes Narkoba Polres Lampung Timur) mendapatkan Informasi darimasyarakat, bahwa di Perumnas Jojog Desa Gedung Dalam KecamatanBatanghari Nuban sedang terjadi penyalahgunaan Narkotika Jenis Sabu,menindaklanjuti hal tersebut kemudian Saksi Shony Putra Asbinata S BinSarizal, Saksi Angga Sarif Bin Sarifudin dan Saksi Firmansyah Bin Faronikemudian berangkat menuju ke Perumnas Jojog di Desa Gedung DalamKecamatan Batanghari Nuban, setelah sampai Saksi Shony Putra AsbinataS Bin Sarizal

tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sukadana atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan pidana, YangMenyalahgunakan Narkotika Narkotika Golongan bukan tanaman JenisMetamfetamina Bagi dirinya sendiri yang dikenal dengan Sebagian BesarMasyarakat dengan sebutan Sabu Sabu, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula ketika Saksi Shony Putra Asbinata S Bin Sarizal

Paijo melalui Saksi yang merupakan Anak Korban bernama DENI SARIZAL Bin PAIJO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi DENI SARIZAL Bin PAIJO dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahkecelakaan yang menyebabkan matinya Ayah Saksi;Bahwa Saksi merupakan Anak dari Korban bernama Alm.

Nirtya selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah KotaDumal:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akibat perbuatan Terdakwasebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan, Penuntut Umum telahmenghadirkan 1 (Satu) orang Saksi ke persidangan bernama DENI SARIZAL BinPAIJO dan 1 (Satu) orang Saksi yang tidak hadir dipersidangan sehinggaketerangannya dibacakan bernama SUPRIADI Bin SOGIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi DENI SARIZAL BinPAIJO dan keterangan Saksi SUPRIADI Bin SOGIMIN

Paijo melalui Saksi yang merupakan Anak Korban bernamaDENI SARIZAL Bin PAIJO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa yang mengendarai Motor dengan kondisi mengantukdapat membahayakan Pengguna jalan lain; Korban memiliki keluarga yang ditinggalkan;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN DumKeadaan yang meringankan: Terdakwa

Paijo melalui Saksi yangmerupakan Anak Korban bernama DENI SARIZAL Bin PAIJO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai, pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 oleh:HENDRI TOBING, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, ABDUL WAHAB, S.H., M.H.

Yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama Hendri, karena sudahlebih dari setahun sebelum Pemohon dan Pemohon II menikahayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, terjadi ijabqabul antara wali nikah dengan Pemohon II secara langsung,terdapat 2 (dua) orang Saksi Nikah yaitu amirudin dan sarizal,dengan mas kawin berupa sebuah cincin dibayar tunai; Setahu Saksi Pemohon merupakan jejaka dan Pemohon II jandacerai hidup;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0011/Pdt.P/2020/

Yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama Hendri, karena sudahlebih dari setahun sebelum Pemohon dan Pemohon II menikahayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, terjadi ijabqabul antara wali nikah dengan Pemohon II secara langsung,terdapat 2 (dua) orang Saksi Nikah yaitu amirudin dan sarizal,dengan mas kawin berupa sebuah cincin dibayar tunai;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0011/Pdt.P/2020/PA.Ntn.

itsbat nikah ke Pengadilan Agama Natuna adalahkarena perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pukau laut, telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut agama Islam, yaitu adanyacalon suami yakni Pemohon I, adanya calon istri yakni Pemohon II dan yangbertindak sebagai wali pada akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon II (hendri), dan dihadiri saksi nikah 2 (dua)orang yang bernama amirudin dan sarizal

Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesualdengan syariat Islam, terdapat Calon Suami (Pemohon 1), dan Calon Istri(Pemohon II), dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamahendri, terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan Wali Pemohon Il,Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0011/Pdt.P/2020/PA.Ntn.disaksikan dua orang saksi bernama amirudin dan sarizal, dengan maskawin berupa cincin emas dibayar tunai;c.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD MEGA RANDA BIN MUHAMMAD RAFI dan Terdakwa II ALFIN SARIZAL BIN EDI SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
1.MUHAMMAD MEGA RANDA ALS NANDA BIN MUHAMMAD RAFI
2.ALFIN SARIZAL Alias ALFIN BIN EDI SELAMIT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sarizal Efendi bin Suriyan) terhadap Penggugat (Mardiyah binti Abd Kahar) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah