2 (dua) bungkus rokok MAGNUM BLUE;- 1 (satu) bungkus rokok STAR MILD;- 1 (satu) bungkus rokok DJARUM 76 isi 16;- 1 (satu) bungkus rokok X ERYUS;- 5 (lima) bungkus rokok LA ICE;- 4 (empat) bungkus rokok MALBORO ICE;- 4 (empat) bungkus rokok MALBORO MENTHOL;- 5 (lima) bungkus rokok DJARUM BLACK MENTHOL;- 5 (lima) bungkus rokok CLAS MILD;- 2 (dua) bungkus rokok MAXUS;- 10 (sepuluh) bungkus rokok DJARUM 76 isi 12;- 2 (dua) bungkus rokok LUCKY STRIKE;Dikembalikan kepada saksi SARJAKA

terdapat angkringan miliksaksi BENY SUMARYANTO yang mana =lampupenerangandiangkringan tersebut aliran listriknya dari toko JOKO milik saksiSARJAKA.Kemudian pada waktu yang sama sekira jam 23.30 Wib lampu listrikangkringan milik saksi BENY SUMARYANTO tibatiba mati dan saksiSUMARYANTO akhirnya memberitahu saksi SARJAKA melalui teleponbahwa lampu toko milik saksi SARJAKA mati.Setelah saksi SARJAKA datang ke toko miliknya dan membuka pintutoko tersebut ternyata memang benar lampu toko tersebut dalamkeadaan

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa rokok berbagaimacam merek dan susu berbagai macam merek di toko JOKO miliksaksi SARJAKA tidak meminta atau mendapatkan ijin dari pemilik toko(saksi SARJAKA).

atau warung milik saudara Sarjaka tibatiba lampu penerangan diangkringan mati, lamputersebut menyambung ke toko atau warung miliksaudara Sarjaka; Bahwa kemudian Saksi dan saudara Benny curiga jangan jangan adayang sengaja mematikan dari dalam toko atau warung milik saudaraSarjaka, selanjutnya saudara Benny menghubungi saudara Sarjaka untukdatang ke toko atau warungnya karena pada waktu itu ditinggal olehsaudara Sarjaka, dan setelah saudara Sarjaka datang ke toko atauwarungnya; Bahwa pada saat saudara

milik saudara Sarjaka,selanjutnya Saksi menghubungi saudara Sarjaka untuk datang ke tokoatau warungnya karena pada waktu itu ditinggal olen saudara Sarjaka;Bahwa setelah saudara Sarjaka datang ke toko atau warungnya padasaat dibuka pintu toko atau warungnya ternyata eternit toko atau warungsudah berlobang dan saat itulah diketahui ada orang yang masuk ketoko atau warung milik saudara Sarjaka, namun pelakunya sudahmelarikan diri;Bahwa selanjutnya Saksi membangunkan warga untuk mencaripelakunya, kemudian

menyambung ketoko atau warung milik saudara Sarjaka;Bahwa kemudian Saksi dan saudara Benny curiga jangan jangan adayang sengaja mematikan dari dalam toko atau warung milik saudaraSarjaka, selanjutnya saudara Benny menghubungi saudara Sarjaka untukdatang ke toko atau warungnya karena pada waktu itu ditinggal olehsaudara Sarjaka;Bahwa setelah saudara Sarjaka datang ke toko atau warungnya padasaat dibuka pintu toko atau warungnya ternyata eternit toko atau warungsudah berlobang dan saat itulah diketahui

1. Menyatakan Terdakwa Anggi Sepfiantoko alias Anggok bin Sarjaka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 ayat (2) dan ayat (3) dan tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
ANGGI SEPFIANTOKO Alias ANGGOK Bin SARJAKA

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( Satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat No.Pol.KT 2559 YMdikembalikan kepada Sarjaka ; 1( satu ) unit sepeda motor merk Honda Revo No.Pol . KT 4928 LW dikembalikan kepada saksi Abdul Rahman ;4.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1( satu ) unit sepeda motor merk HONDA BEAT dengan nomor polisi : KT.2559 YM ; dikembalikan kepada SARJAKA ; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA REVO dengan nomor polisi : KT4928LW ; dikembalikan kepada ABDUL RACHMAN ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tersebutJaksa Penuntut Umum telah menyatakan permintaan banding di hadapan H.M.DAHRI, S.H.

Saksi Achmad Dwiky Syafana Bin Sarjaka, di depanpersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada pada hari Minggu tanggal11 September 2016 sekira pukul 13.00 wib di Kp Bojong Koneng Rt003/03 Ds Telagamurni Kec.Cikarang Barat Kab.Bekasi Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekirapukul 13.00 wib pada saat saksi sedang berada

Saksi Mery Hani Syarah Binti Sarjaka. keterangan saksi di bawah sumpahdi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN.CkrBahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada pada hari Minggu tanggal11 September 2016 sekira pukul 13.00 wib di Kp Bojong Koneng Rt003/03 Ds Telagamurni Kec.Cikarang Barat Kab.Bekasi;Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 11 September

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Aries Sarjaka, SH. bin Eno Juhana) Terhadap Penggugat (Dini Ruswitasari, SH. binti Purwanto, BA);

3.

Menetapkan anak yang bernama :

a. Hanum Reshma Safwana binti Aries Sarjaka, perempuan, lahir di Sleman, 29 April 2014/usia 10 tahun;

b. Neyla Rafanda Salima Syauqina binti Aries Sarjaka, perempuan, lahir di Sleman, 25 Januari 2016/usia 8 tahun;

dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;

4. Menghukum Penggugat untuk memberikan akses dan atau kesempatan kepada Tergugat untuk

KOMPOL TONI SARJAKA,SH,SIK,MIK.,2. AKP YOGI ARDI KHIRTANTO,SH,3. IPTU SUTOMO, SH,MH,4. IPDA DARMINTO, SH,5. AIPDA MARTONO, SH,6. AIPDA HERI SUPRANTIYO,7. SH, BRIPKA DWI MINTO K,8. BRIPKA YOYOK SUBOWO, SE,9.

SAKSI SARJAKA: Bahwa saksi mengetahui apa yang menjadi permohonan Pemohon, yaituakan mengajukan pengampuan untuk ponakan pemohon yaitu AgusSubarsihono; Bahwa saksi kenal dengan Agus Subarsihono karena Agus adalahtetangga saksi; Bahwa Agus Subarsihono sebelum bercerai tinggal bersama dengan anakdan isterinya, dimana anak Agus sekarang sekolah di SMP 3 Sleman;Halaman 9 dari 18 Penetapan Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN.Smn.Bahwa saat ini Agus Subarsihono tinggal sendiri, kadang kadang tinggalbersama

Menimbang, bahwa memperhatikan permohonan pemohon dalam hal inipada pokoknya pemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Sleman untukmenetapkan Pemohon (Kasidjo) sebagai Wali Pengampu dari ponakannya yangbernama Agus Subarsihono dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, berupa Kartu TandaPenduduk Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupaten Sleman NIK3404131507690004 atas nama Agus Subarsihono tertanggal 19 Mei 2016, yangapabila dihubungkan dengan keterangan saksi Sarjaka

wakil dari orangyang berada dibawah pengampuan,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut denganmemperhatikan uraian permohonan pemohon tersebut diatas dan puladihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, apakah dapatdiperoleh peristiwa hokum bahwa Agus Subarsihono (termohon) secara formaltelah mengalami gangguan kejiwaan yang dapat diletakkan dibawahpengampuan;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat PL8 sampai dengan buktisurat P25 yang apabila dinubungak dengan keterangan saksi Sarjaka

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sawari Bin Sarjaka) terhadap Penggugat (Listyorini Nur Hayati Binti Yetno Sumarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah); ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yatin Sarjaka Bin Tukino) kepada Penggugat (Qomariah Heni Purwaningsih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Helga Putri Aqueen Hadiyanto Binti Rony Hadiyanto untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Prasetya Dimas Fitriawan Bin Sarjaka di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon Ngaglik, Kabupaten Sleman;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saripudin Bin Permata Mega ) terhadap Penggugat (Mariyana Safitri Binti Sarjaka );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh saturibu );

Kabag Pelayanan : Sarjaka Dandun5. Kabag Keuangan > Armi Lunita6. Kapel Umum : Toni YulantoroBahwa saksi kenal dengan :1. Ayatulah Humaini karena yang bersangkutan sebagai Direktur UtamaPDAM Kabupaten Kudus, atasan saksi.2. Toni Yulantoro karena yang bersangkutan sebagai Kepala Pelaksana(Kapel) Bagian Kepegawaian atau Umum PDAM Kabupaten Kudus.3. Terdakwa Sukma Oni Iswardani, saksi kenal sewaktu dimintai uang untukpercepatan pengangkatan saya sebagai Pegawai tetap PDAM Kab.

Kudus;Halaman 99 dan 244 halaman, Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2020/PN SmgBahwa, struktur organisasi PDAM Kudus, yaitu :Direktur Utama > Ayatullah HumainiDirektur Teknik DomKabag Adimintrasi dan Keuangan > Armi LunitaKabag Teknik : Teguh Sanggar CKabag Pelayanan : Sarjaka Dandun,Kepala Wilayah >: Yan LaksmanaKepala Wlayah II > Khoirul AksanBahwa, ada 4 tingkat status pegawai di PDAM Kudus sebagai berikut :1.

Yang hadir saat itu yaitu Ayatullah Humaini, Armi Lunita,Teguh, Sarjaka Dandun, Zaenal Fatikhin, Khoirul Akhsan, lan Laksmana, Yuni,serta Penasehat Hukum Slamet. Saat itu kami juga disumpah, yang intinya agarkami mengatakan yang sejujurnya apa adanya ketika nanti kami diperiksa diKejaksaan. Kami juga disumpah dengan Al Quran;Bahwa, terkait rental mobil oleh pihak PDAM Kudus kepada Wana Rental Kudus,tetapi saksi tidak tahu pemiliknya.

Kabag Pelayanan : Sarjaka Dandun.5.

PROBO NDARU WTB, SH (Ka Satuan Pengawas Internal) sebagaianggota;: ZAENAL FATHIKIN (Kabag Litbang) sebagai Anggota; ZAENURI (Kabag Teknik) sebagai Anggota; SARJAKA DANDUN AR, SE (Ka Bag Pelayanan) sebagai Anggota; TEGUH SANGGAR CAHYONO, SE (Ka Wilayah I) sebagai Anggota; KHOIRUL AKHSAN (Ka Wilayah II) sebagai Anggota; RETNO MULYANINGTYAS (PlIt.Ka Sub Bag Administrasi) sebagaiAnggota; TONI YULANTORO (PIt. Ka Pel Kepegawaian) sebagai anggota; MUH.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 ( satu ) unit sepeda motor merk HONDA BEAT dengan nomor polisi : KT.2559 YM ; dikembalikan kepada SARJAKA ; - 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA REVO dengan nomor polisi : KT-4928-LW ; dikembalikan kepada ABDUL RACHMAN 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) )

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Panggalih Rhamawida, A.Md Bin Swida Edy Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nisia Linda Wulandari Binti Tanta Sarjaka