• SARJANAH ALS. JANAH

  PUTUSANNO : 65/PID/2014/PT.MDN.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkata Tercalewel 5 qeexsesseeseeseneceeerese eee eeeereseneeecumemase et enee RoENama : SARJANAH als JANNAHTempat Lahir : Kota DatarUmur/Tgl. Lahir : 37 tahun / tahun 1975Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dsn.

  Menyatakan terdakwa Sarjanah als Jannah bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan tunggal ; . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarjanah als Jannah denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;. Menyatakan barang bukti berupa nihil ; .

  Menyatakan terdakwa SARJANAH Als. JANNAH tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan penganiayaan terhadap anak ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ; "3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan ; 4.

• Penuntut Umum:
  BUDI ATMOKO, SH
  Terdakwa:
  ADE SARJANAH BIN SUKUR

• Ustami Bin Bambangsebagai Pemohon;M e l a w a n Sarjanah Binti Bonarisebagai Termohon

• dimana Korban sarjanah tersebutmeninggal dunia;Bahwa barang yang Saksi peroleh dari merampok korban Sarjanah berupa1 (Satu) unit Handphone merk OPPO type A1k warna hitam;Bahwa Saksi melakukan perampokan tersebut bersama saksi Riandidimana peranan Saksi yakni mengawasi situasi tempat kejadianPerampokan;Bahwa cara melakukan perampokan tersebut adalah Saksi bersamaRiandi mendatang kebun karet milik korban Sarjanah lalu setelahmemastikan korban Sarjanah ada di kebun karet tersebut lalu Saksibersama

  Riandi menunggu korban Sarjanah di jalan perlintasan kebunkaret milik Sarjanah menuju desa Gunung Raja dan tidak lama kemudiankorban Sarjanah keluar dari kebunnya dengan mengendarai sepeda motordan pada saat tepat di tempat Saksi dan Riandi menunggu korbanSarjanah kami berhentikan dan diminta menyerahkan sepeda motor yangia kKendarai dan barang berharga lainnya namun korban Sarjanah berteriakminta tolong oleh karena itu seketika Riandi langsung memukul korbanSarjanah dari belakang tepat mengenai

  kepala hingga korban Sarjanahtersungkur ketanah dan pingsan, setelah itu Riandi menggeledah tubuhkorban Sarjanah dan menemukan 1 (satu) unit HP merk OPPO tipe A1kwarna hitam lalu Saksi dan Riandi pulang kKerumah masingmasing;Bahwa Handphone tersebut dibawa oleh Riandi dan berdasarkanpengakuan dari Riandi Handphone tersebut telah dijual Riandi kepadaterdakwa;Bahwa pengakuan dari Riandi handphone tersebut dijual Riandi kepadaterdakwa dengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak

  Saksi Riandi Bin Imron Suryadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya pada BAP Kepolisian;Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini selaku saksi dalam perkaraTerdakwa atas nama Very Ray Ramadhan yang telah membeli HP darihasil perbuatan pidana yang Saksi lakukan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN MreBahwa perbuatan pidana yang Saksi lakukan adalah melakukanperampokan terhadap korban Sarjanah dimana Korban sarjanah tersebutmeninggal

  dunia;Bahwa barang yang Saksi peroleh dari merampok korban Sarjanah berupa1 (Satu) unit Handphone merk OPPO type A1k warna hitam;Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 24 Januari 2021 sekirapukul 09.00 WIB di kebun karet tepatnya di Dusun III Desa Gunung RajaKecamatan Empat Petulai Dangku Kabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi melakukan perampokan tersebut bersama saksi Wandidimana Saksi berperan menghentikan korban Sarjanah dan yang memukulkorban Sarjanah hingga pingsan dan akhirnya meninggal

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Nama Pemohon dalam Ijazah SMP, Ijazah SMA, Ijazah Sarjanah, Akta Perkawinan, Kartu Taspen, Kartu Pegawai dan beberapa SK BAKN dan Kepala BKKBN yang tertulis dan terbaca MELKIAS menjadi MELKIAS SIOH sebagaimana tertulis dan terbaca dalam KTP, Ijazah SD dan Surat Nikah;
• Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,-(Seratus Sepuluh Ribu

  Lelogama, 18 Januari 1951),telah disumpah menurut Agama Kristen Protestan menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MELKIAS SIOH dan Pemohon telah menikahdi Kupang pada tanggal 03 Juli 1993 dengan FREDERIKA BOIMAU ; Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapan Ganti Nama;Halaman4dari8PenetapanPerdataPermohonanNomor 73/Pdt.P/2021/PN Kpg Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama tersebut dalam Ijazah SMP, ljazahSMA, Ijazah Sarjanah

  tersebut Pemohon membenarkannya;2, Saksi BERTHA MELIANA HANAS SIOH (lahir di Takari, 19 Maret 19) telahdisumpah menurut Agama Kristen Protestan menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MELKIAS SIOH dan Pemohon telah menikahdi Kupang pada tanggal 03 Juli 1993 dengan FREDERIKA BOIMAU ; Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapan Ganti Nama; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama tersebut dalam Ijazah SMP, ljazahSMA, Ijazah Sarjanah

  orang saksiDAVID YONATHAN LUIS TOELAKA dan BERTHA MELIANA HANAS SIOH;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat maupun saksisaksi yang diajukan KuasaPemohon di dalam persidangan didapatlah suatu fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama MELKIAS SIOH dan Pemohon telah menikah diKupang pada tanggal 03 Juli 1993 dengan FREDERIKA BOIMAU ; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapan Ganti Nama; Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama tersebut dalam Ijazah SMP, ljazahSMA, Ijazah Sarjanah

  nama tersebut telah diketahui dan disetujui oleh keluarga besar karenademi masa depan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka alasanalasanpermohonan Kuasa Pemohon tersebut diatas adalah tidak bertentangan dengan hukumdan peraturan Perundangundangan, maka Pengadilan Negeri Kupang berpendapatHalaman6dari8PenetapanPerdataPermohonanNomor 73/Pdt.P/2021/PN Kpgbahwa permohonan Kuasa Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama Pemohondi ljazan SMP, ljazah SMA, ljazah Sarjanah

  perkara permohonan ini dibebankankepada Pemohon, dengan demikian maka petitum poin 3 patutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua permohonan pemohon dikabulkanseluruhnya maka petitum poin 1 patutlah pula dikabulkan;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara iniMENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah atau memperbaiki NamaPemohon dalam ljazah SMP, Ijazah SMA, Ijazah Sarjanah

• M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SARJANAH Als.

  Nama : SARJANAH als JANNAH;Tempat Lahir : Kota Datar;Umur/Tgl. Lahir : 37 tahun/tahun 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dsn. I Kikik Desa Kota Datar Kec.Hamparan Perak Kab.DeliSerdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;

  PUTUSANNOMOR :448/ PID.B/2013/PNLP/LD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama : SARJANAH als JANNAH;Tempat Lahir : Kota Datar;Umur/Tgl. Lahir : 37 tahun/tahun 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dsn. I Kikik Desa Kota Datar Kec.

  Ibusaya merasa malu apalagi ditempat itu orang orang cukup ramai, ketika itu Ibu sayamenepuk pundak Silpia Bella yang saat itu masih diatas sepeda motornya, satu kali, sambilmenasehati nya dengan ucapan jangan mengejekejek saya dan saat itu Silpias Bellalangsung meninggalkan tempat itu; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi tersebut diatas, didepanpersidangan telah didengarkan keterangan terdakwa Sarjanah

  Menyatakan terdakwa Sarjanah als Jannah bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1)UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarjanah als Jannah dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa nihil;4.

  Jadi yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap orang atau pribadiyang merupakan subyek hukum yang diduga melakukan suatu perbuatan pidana atau subyekpelaku dari pada suatu perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya ;12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan terdakwa yang membenarkan bahwa yang dihadapkan untukdiperiksa dan diadili di depan persidangan ini adalah benar SARJANAH als JANNAH:

  kesatuan yang utuh dan tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa lamanya hukuman yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa,Majelis Hakim telah terlebih dahulu mempertimbangkan rasa keadilan berdasarkan atas15hukum, terdakwa dan masyarakat khususnya saksi korban, sehingga dipandang pantas, patutdan adil;Memperhatikan ketentuan pasal 80 ayat (1) Undang Undang Nomor:23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, serta ketentuan perundang undangan lainnya yang berhukungandengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa SARJANAH

• Saksi SARJANAH Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon adalah Menantu saksi Bahwa Pemohon Wahyuni menikah dengan anak saksi yaitu AGUS DOSOWARSONO di Lendah tanggal 08 Agustus 1977; Bahwa dari perkawinan itu pemohon melahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama NOF WAHYUD!

  maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi ARIPIN dan saksi SARJANAH

• tangan pendek berwarna hitam bertuliskan BRIMOB;

• 1 (satu) helai jilbab berwarna hitam berbintik warna putih;
• 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Suzuki Smash Jambrong tanpa Nomor polisi;
• 1 (satu) unit Hp merk OPPO A1K berwarna hitam dengan imei 1 : 865488043142059 / imei 2 : 865488043142042; - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang lebih kurang 23 cm bergagang kayu berwarna hitam;

dikembalikan kepada keluarga korban Sarjanah

Sarjanah Binti Mat Udintelah meninggal pada hari Minggu pada tanggal 24 Januari 2021.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Jo.

Sarjanah Binti Mat Udintelah meninggal pada hari Minggu pada tanggal 24 Januari 2021.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 Jo.

Sarjanah Binti Mat Udintelah meninggal pada hari Minggu pada tanggal 24 Januari 2021.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo.

Sarjanah Binti Mat Udintelah meninggal pada hari Minggu pada tanggal 24 Januari 2021.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (2) ke2 dan Ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Anak/Penasihat Hukumnya telah mengerti isi maupun maksudnya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

dan kemudianAnak Riandi melepaskan kartu SIM Handphone milik korban Sarjanah tersebutdan membuang kartu SIM tersebut ke sungai limau, dengan maksud untukdimiliki telah memenuhi unsur melakukan pencurian sehingga unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

• Sarjanah Binti Mat Udintelah meninggal pada hari Minggu pada tanggal 24 Januari 2021.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Jo.

  Sarjanah (Alm) Binti Mat Udin perbuatan tersebutdilakukan Anak dengan cara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat diatas tersebut, berawal anak riandimenemui anak Wandi dirumahnya untuk mengajak kepondok Yard pinggir DesaGunung Raja setelah dipondok tersebut anak riandi berkata Kite nuntutmotor peh (kita cari motor yok) lalu dijawab oleh anak Wandi dengan kata Peh, kite nuntut motor didarat, agek aku nuntut jalan, kamu peloki aku(Ayok, kita cari motor didarat, nanti saya yang cari jalan, kamu

  Sarjanah Binti Mat Udintelah meninggal pada hari Minggu pada tanggal 24 Januari 2021.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 Jo.

  Sarjanah Binti Mat Udintelah meninggal pada hari Minggu pada tanggal 24 Januari 2021.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo.

  Sarjanah Binti Mat Udintelah meninggal pada hari Minggu pada tanggal 24 Januari 2021.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (2) ke2 dan Ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Anak/Penasihat Hukumnya telah mengerti isi maupun maksudnya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

• Menyatakan terdakwa SARJANAH als. MAMA NOVI binti JAINItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar dan Tidak Memenuhi Standar atau Persyaratan Keamanan Khasiat dan Mutu;2.

  PUTUSANNomor189/Pid.Sus/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaruyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARJANAH als. MAMA NOVI binti JAINITempat lahir : BarabaiUmur/tgl lahir : 38 tahun / 07 Juni 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJANAH als MAMA NOVY binti (alm)JAINI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

  Ktb.Nomor : PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalanpersetujuan nomor ijin edar dan penghentian kegiatan produksi;Bahwa perbuatan terdakwa Muhammad Wahyudi Als Edi Bin (Alm) AbdulBahrimenjual atau mengedarkan obat jenis Carnophen / Zenith adalahmelanggar Undangundang Kesehatan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa SARJANAH ALS.

  Sus/2016/PN.Ktb.membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengar keterangannya dipersidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yangdiajukan dipersidangan dalam perkara ini adalah benar SARJANAH als.

  Menyatakan terdakwa SARJANAH als. MAMA NOVI binti JAINItelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar danTidak Memenuhi Standar atau Persyaratan Keamanan Khasiat danMutu;2.

• SARJANAH Binti H. SYAIRAJI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara perkara ini sebesar Rp. 391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara;

  Sarjanah Binti H. Syairaji dengan TergugatH. Nanang Mursidi Bin H. Ahmad Dahlan terjadi pada tahun 1978 di Kelurahan BarabaiDarat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.4.

  SARJANAH Binti H. SYAIRAJI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sarjanah bin Dastim) terhadap Penggugat (Purnama Sari binti H.