Menyatakan Terdakwa I.ROBI BIN DARWIS Alias ROBI dan Terdakwa II.RAFLIN SARJIN Alias APIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,Menguasai dan Menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.ROBI BIN DARWIS Alias ROBI dan Terdakwa II.RAFLIN SARJIN Alias APIN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda masing-masing Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh para Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

RA KartiniNo.8 Palu Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei2016 sedangkan terdakwa Il Raflin Sarjin alias Apin didampingi olehPengacara/Penasihat Hukum yaitu SUTANTO SAGANTA,SH,MH,HARTONO,SH,MH, DYNAR SUSANTY,SH dan SOEHARDI ABIDIN,SH atasPenunjukan Majelis Hakim, sesuai Penetapan tertanggal 13 Juni 2016,selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN.Paltanggal 12

Menyatakan terdakwa IROBI Bin DARWIS Alias ROBldanterdakwallRAFLIN SARJIN Alias APINtelahsah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki atau menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112ayat (1)Jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IROBI Bin DARWIS Alias ROBI danterdakwa IIRAFLIN SARJIN Alias APINberupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp 1 (satu) milyar Subsider 3 (tiga) bulan kurungan.Hal. 2 dari 22 Putusan No.204/Pid.Sus/2016/PN. Pal3.

Menetapkan agarterdakwa IROBI Bin DARWIS Alias ROBI dan terdakwaIRAFLIN SARJIN Alias APINmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah).Setelah memperhatikan pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa Robi Bin Darwis Als Robi yang pada pokoknya :1. Menyatakan menerima pembelaan (pledooi) Penasihat Hukum terdakwaRobi Bin Darwis secara keseluruhan;2.

Terdakwall RAFLIN SARJIN Alias APIN, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa padapada Hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekitar jam20.00 Wita bertempat di Jalan Lagarutu Lorong Kayulanga KelurahanTanamodindi Kecamatan Mantikulore Kota Palu anggota SatuanReserse Narkoba Polres Palu telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan terdakwa ROBI Bin DARWISAlias ROBL.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Warsono Bin Sarjin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
WARSONO Bin SARJIN

,Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anak kandungPemohon :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANDIKA BUDIMAN ANWAR bin SARJIN ANWARTanggal lahir > 31 Juli 1996 (umur 17 tahun 8 bulan).Agama : Islam.Pekerjaan : tidak ada.Tempat tinggal : Lingkungan II, Kelurahan Biyonga, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.Dengan calon sitrinya :Nama : NOVALIA ABUBAKAR binti YUNUS ABUBAKAR.Umur : 19 Januari 1998 (umur 16 tahun, 3 bulan).Agama : Islam.Pekerjaan

Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhakan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ANDIKABUDIMAN ANWAR bin SARJIN ANWAR dengan calon isterinya yang bernamaNOVALIA ABUBAKAR binti YUNUS ABUBAKAR.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon tidak datang

Tergugatterlalu mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2010 yang lalu sampai sekarang, selama berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu kemball; Bahwa saksi mengetahui proses perdamaian keluarga dan Saksisudah pernah merukunkan, namun tidak berhasil dan saksi menyatakantidak sanggup lagi merukunkan keduanya;Susilowati binti Sarjin

TIbdengan Tergugat pada tahun 2007, bukti tersebut relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 dan Susilowati binti Sarjin, kKeduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarjin bin Abdullah) terhadap Penggugat (Masita alias Masyita binti Jainudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarjin Bin Santa) terhadap Penggugat (Tiah Patimah Binti Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarjin BinSanta) terhadap Penggugat (Tiah Patimah Binti Sanus);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.

Alat Bukti Saksi : slSISWOTO SE. bin SARJIN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Desa Karanglewas Rt.13 Rw.06,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa, keduanya adalah suami istri yang sah dan dariperkawinannya namun belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan

fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 0009/009/1/2013 tanggal 02Januari 2013,, merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan bukti sempurna dan mengikat maka berdasar pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang syah sehinggaPemohon dan Termohon mempunyai legal standing dalamperkara aqua;Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohondan Termohon namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu SISWOTO SE. bin SARJIN

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (YASEMAN bin SAIDIN) terhadap Penggugat (SRI HARTATIK binti SARJIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0890/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : SRI HARTATIK binti SARJIN, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dukuh Candi RT.002RW. 002 Desa Candi, Kecamatan Todanan, Kabupaten

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (YASEMAN bin SAIDIN) terhadapPenggugat (SRI HARTATIK binti SARJIN) dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora; 6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Feri Suyanto bin Sarjin) terhadap Penggugat (Rizky Amaliyah binti Moch. Tauchid);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Misdin bin Sarjin, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman pemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 10Juli 1985, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Snimandengan maskawin berupa

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarjin La Kaeda bin La Raasi) terhadap Penggugat (Wa Aba binti La Geru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.290.000,00 (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Rohmat Bin Sarjin) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Susan Dwi Marhamah Binti Sirin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;---4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------

dibaca oleh Pemohon,selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak melakukanperubahan atas surat Permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3309061711749001 atasnama EDI ERWANTO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut bukti P.1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3310197112540019 atasnama SARJIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR ROHMAT Bin SARJIN) terhadap Penggugat (SUSAN DWI MARHAMAH Binti SIRIN) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;5.

Bukarimalias Hadrak Bukarim bin Haerat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winda Sari binti Sarjin) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR ROHMAT Bin SARJIN) terhadap Penggugat (SUSAN DWI MARHAMAH Binti SIRIN) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (KHOTIB MASHARI Bin SARJIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAN MARDIANTI Binti SAMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;

- Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

- Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aan Hariyadi bin Ngatemo ) kepada Penggugat ( Linda Mufarokha binti Abdul Sarjin );

3. Menetapkan anak bernama Habib Gavin Al Firdaus bin Aan Hariyadi, tanggal lahir 01 Mei 2013 berada dibawah hadhanah Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bambang bin Sarjin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sido Makmur, Kecamatan Sinunukan,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 Februari 1990, di Desa Sido Makmur, KecamatanSinunukan, Kabupaten

Sertipikat Hak Milik No. 473 Desa Cimenyan tanggal 2671996 Luas3810 M2 (Bukti P5), berada di atas tanah Hak Milik Adat AnangResna, Persil No.143 D.I Blok Gantungan, Kohir No.1181, Luas 3810M2 tumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik 1656 atas namaTergugat II seluas 3810.11.4 Sertipikat Hak Milik No. 474 Desa Cimenyan tanggal 11121995 Luas1390 M2 (Bukti P7), berada di atas tanah Hak Milik Adat Sarjin, PersilNo.114 D.II Blok Gantungan, Kohir No.2063, Luas 1390 M2 tumpangtindih dengan Sertipikat Hak

Putusan Nomor 344/PDT/2020/PT BDGtindih dengan Sertipikat Hak Milik 1656 atas nama Tergugat II seluas 144M2.Sertipikat Hak Milik No. 473 Desa Cimenyan tanggal 2671996 Luas3810 M2 (Bukti P5), berada di atas tanah Hak Milik Adat ANANGRESNA, Persil No.143 D.I Blok Gantungan, Kohir No.1181, Luas 3810M2 tumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik 1656 atas nama TergugatIl seluas 3810Sertipikat Hak Milik No. 474 Desa Cimenyan tanggal 11121995 Luas1390 M2 (Bukti P7), berada di atas tanah Hak Milik Adat SARJIN

SARJIN, Persil No.l 14 D.II Blok Gantungan, KohirNo.2063. R.S. RUDIASTUTI, Persil No.120 D.II Blok Gantungan,Kohir No.2111. PPAT peralinan hak atas tanah kepada Para Penggugat.Bahwa, pihakpihak sebagaimana tersebut diatas secarahukum harus ditarik sebagai pihak, karena selain mempunyaiperanan yang sangat penting, juga berpotensi memilikipertanggungjawaban hukum guna menjelaskankepemilikan atas tanah milik adat yang telah dijual kepadaPara Penggugat yang melibatkan PPAT.

Setipikat Hak Milik No. 473 Desa Cimenyan tanggal 2671996 Luas 3810 M2 berada diatas tanah Hak Milik AdatANANG RESNA, Persil No.143 D.I Blok Gantungan, KohirNo. 1181, Lus 3810 M2 tumpang tindih dengan sertipikathak Milik 1656 atas nama Tergugat II seluas 3.810 M.Setipikat Hak Milik No. 474 Desa Cimenyan tanggal 11121195 Luas 1390 M2 (Bukti P7), berada diatas tanah HakMilik Adat SARJIN, Persil No.114 D.II Blok Gantungan,Kohir No.2063, Luas 1390 M2 tumpang tindih dengansertipikat hak Milik 1656 atas

(Bukti P7), berada diatas tanah Hak Mllik Adat SARJIN,Persil No.114 D.II Blok Gantungan, Kohir No.2063, Luas 1390 M2tumpang tindin dengan sertipikat hak Milik 1656 atas nama Pembanding / dahulu Tergugat Il DKPenggugat DR seluas 457 M7.Setipikat Hak Milik No. 563 Desa Cimenya Tanggal 2091997 Luas1860 M? (Bukti P9), berada diatas tanah Hak Mllik Adat R.S.