., DKK DAN SARJOKO;;

SARJOKO BIN WASTRO;

./2011/PN.Pkl1.DEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tinglat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap i SARJOKO BIN WASTRO.Tempat lahir : Pekalongan.Umur atau tanggal lahir =: 56 tahun / tahun 1955.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Mayangan Rt. 11 Rw. 04Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan.

Pen.Pid.B/2011/PN.Pkl. tanggal 22September 2011 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangansaksi saksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya =; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yangdiajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 24 Oktober 2011 Nomor : PDM 109/KJN/Ep./0911 yang pada pokoknya mohon pada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa SARJOKO

Dalam hal initerdakwa SARJOKO Bin WASTRO mampu menjawab dengan benarsetiap pertanyaan yang dilakukan dalam persidangan, sehinggadengan demikian dapat dibuktikan dan tidak adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Ad. 2.

Unsur : Tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dalam persidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa sendiri dan dikaitkan denganbarang bukti, maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa benar terdakwa SARJOKO Bin WASTRO telah menjual kupon judijenis Togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad. 3.

Menyatakan terdakwa SARJOKO BIN WASTRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama =: 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa = dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan .134.

SARJOKO, M.Kes

SARJOKO, M.Kes terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

SARJOKO,M.Kes sebesar Rp. 770.752.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah) dengan perincian ; sebesar Rp. 158.839.485.80 (seratus lima puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluh lima rupiah delapan puluh sen); disetorkan ke Negara melalui Kas Negara Cq Kas Daerah Kabupaten Sleman; dan untuk selebihnya sebesar Rp. 611.912.514,20 (enam ratus sebelas juta sembilan ratus dua belas ribu lima

SARJOKO, M.Kes

SARJOKO, MKes atau saksi Dra.

SARJOKO, M.Kes. karenauntuk menentukan setiap orang dalam dakwaan pertama yang ditujukankepada Terdakwa dr. SARJOKO.

Sarjoko, M.

Sarjoko, M.Kes mempunyai kehendak dan pengetahuan yangsama dengan saksi Dra. Wahyuni , Apt.

Sarjoko,M.Kes telah menerima dan menikmati uang yang berasaldari discount off yang seharusnya disetor ke kas negara cq.

BRIPTU EKO WAHYUDI bin SARJOKO melawan BRIPTU EKO WAHYUDI bin SARJOKO

- SARJOKO bin DARSO MIHARJO- DONI MULIA- JERRY WILSON ROMPAH

Nama lengkap : SARJOKO bin DARSO MIHARJOTempat lahir : KlatenUmur/ Tgl.lahir : 35 tahun / 08 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rawa Badak I No.69 RT.001/RW.005Kelurahan Lagoa, Kecamatan KojaJakarta UtaraAgama IslamPekerjaan WiraswastaII.

SARJOKO BIN DARSO MIHARJO baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Terdakwa II. DONI Terdakwa III.

Sarjoko sebagai Juragan kapal, 2. Doni Muliabertugas sebagai pengawas lapangan dan 3.

Ut.10kapal yaitu Terdakwa Sarjoko naik keatas kapal AWB Kingfisher dan kemudiansaksi Sarjoko bersama dengan Mursid melakukan sonding dan kemudian mulailahBBM solar di pompa ke kapal SPOB Ill ;Bahwa jumlah solar yang telah berhasil dipompa di kapal AWB Kingfisher kekapal SPOB Liga III sebanyak 95 Kilo Liter ; Bahwa solar sebanyak 110.000 liter tersebut rencananya akan dijual namun barusekitar 95.000 kilo liter yang baru barhasil dijual ke kapal SPOB Liga HI sudahditangkap petugas ; Bahwa saksi belum

SARJOKO bin DARSO MIHARJO, TerdakwaIl. DONI MULIA dan Terdakwa III.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3311-LT-18072017-0026, tertanggal 18 Juli 2017, anak dari Sarjoko dan Jumarni, yang lahir pada tanggal 07 Januari 2016 dan Kartu Keluarga No. 3311030408160006 tertanggal 20-07-2017 atas nama FATURRAHMAN diganti menjadi BAGAS FATURROHMAN;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

Pemohon:
1.Sarjoko
2.Jumarni

SYURYA HARDI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU DAN Turut Termohon : SARJOKO;;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Richo Febriyanto Bin Sarjoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda CRF150L tanpa Nomor Polisi ;
2. STNK Sepeda Motor Honda CRF150L No.Pol.: AB-4593-PB, An.: AGUNG DARYANTO, Alamat : Dukuh Segoroyoso I, Rt.01/Rw.00, Desa Segoroyoso, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, Yogyakarta

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Sragen
Tergugat:
1.Sarjoko
2.Sumiyati

Terdakwa:
WAHYUDI WIBISONO Als YUDI Bin SARJOKO

Pekerjaan : mekanik bengkel vesvaTerdakwa Wahyudi Wibisono als Yudi Bin Sarjoko ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2019 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2019Terdakwa Wahyudi Wibisono als Yudi Bin Sarjoko ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2019sampai dengan tanggal 18 September 2019Terdakwa Wahyudi Wibisono als Yudi Bin Sarjoko ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 8Oktober 2019Terdakwa Wahyudi Wibisono als Yudi Bin Sarjoko ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengantanggal 26 Oktober 2019Terdakwa Wahyudi Wibisono als Yudi Bin Sarjoko ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

SaksiVECKY KISWANTO dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa WAHYUDI WIBISONO Als YUDI Bin SARJOKO,karena masalah Narkotika jenis Sabu.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, namunsetelah penangkapan baru mengetahuinya.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan Sadr.ROHULULLAH JUL FANDI serta Tim Ditresnarkoba Polda Kaltim.Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal

Saksi ROHULULLAH JUL FANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa WAHYUDI WIBISONO Als YUDI Bin SARJOKO,karena masalah Narkotika jenis Sabu. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan Sadr.VECKY KISWANTO serta Tim Ditresnarkoba Polda Kaltim. Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 18Juli 2U19 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di dalam rumahterdakwa di Jl.

menguasaiNarkotika jenis sabu tersebut tidak ada jjin dari pihak yangberwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;RIO ADE TOMY CAHYONO Als RIO Bin MUDIONO ARDIANTO, ,telah dipanggil secara patuh namun tidak hadir, atas persetujuankedua belah pihak keterangan saksi dibacakan dimuka persidanganterdakwa tidak keberatan dan telah membenarkan keterangan tersebut,padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan telah melihat terdakwa WAHYUDIWIBISONO Als YUDI Bin SARJOKO

Kantor Cabang Sleman
Tergugat:
1.Sarjoko
2.Ariyani Putri Pertiwi

Memberi dispensasi kepada Anak 1 bin SARJOKO untuk menikah dengan DEWI PUSPITASARI binti SAMAN ;-------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah

Bahwa Anak 1 bin SARJOKO sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 197. Bahwa antara Anak 1 bin SARJOKO dan DEWI PUSPITASARI binti SAMAN tidakada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;8. Bahwa sekarang Anak 1 bin SARJOKO berstatus jejaka, dan DEWI PUSPITASARIbinti SAMAN berstatus perawan ;9.

bin SARJOKO sudah setuju untukmenikahkannya dengan Anak 1 bin SARJOKO ;3.

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Anak 1 bin SARJOKO, dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak 1 bin SARJOKO dengan DEWIPUSPITASARI binti SAMAN, tetapi ditolak oleh KUA karena Anak 1 bin SARJOKObelum berusia 19 tahun ; Bahwa Anak 1 bin SARJOKO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnyasudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Anak 1 bin SARJOKO berstatus

Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon perempuan ; Bahwa saksi kenal dengan Anak 1 bin SARJOKO, dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak 1 bin SARJOKO dengan DEWIPUSPITASARI binti SAMAN, tetapi ditolak oleh KUA karena Anak 1 bin SARJOKObelum berusia 19 tahun ; Bahwa Anak 1 bin SARJOKO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnyasudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Anak 1 bin SARJOKO

dengan DEWI PUSPITASARI binti SAMAN, tetapi ditolak oleh KUAkarena Anak 1 bin SARJOKO belum berusia 19 tahun, padahal syaratsyarat untukmelangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa Anak 1 bin SARJOKO sudah aqil baligh dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa antara Anak 1 bin SARJOKO dengan

Sudarmo bin Narso Wiyono) sebagai Wali/ Pengampu dari 2 cucu Pemohon yang bernama bernama Indah Dewi Maelowati binti Sarjoko (perempuan,tangal lahir 9 September 20030) dan Galih Arya Wisanggeni bin Sarjoko (laki-laki, tanggal lahir 23 November 2005 ) ;

Menetapkan almarhumah Sulastri binti Sarjoko sebagai Pewaris;3. Menetapkan nama-nama sebagai berikut :3.1. Cahyadi Wijaya Limantara bin Lie Ong Tak, sebagai suami.3.2. Noor Laila Annisa binti Cahyadi Wijaya Limantara, sebagai anak perempuan kandung.3.3. Maryati binti Sarjoko, sebagai saudara perempuan kandung.3.4. Hariyadi Joko bin Sarjoko, sebagai saudara laki-laki kandung. 3.5. Selamat bin Sarjoko, sebagai saudara laki-laki kandung.3.6.

Hariyanto bin Sarjoko, sebagai saudara laki-laki kandung.Adalah ahli waris dari almarhumah Sulastri binti Sarjoko.4. Menetapkan almarhum Cahyadi Wijaya Limantara bin Lie Ong Tak sebagai pewaris;5. Menetapkan nama-nama sebagai berikut :5.1. Noor Laila Annisa binti Cahyadi Wijaya Limantara, sebagai anak perempuan kandung.5.2. Handoko Wijaya bin Lie Ong Tak, sebagai saudara laki-laki kandung;Adalah ahli waris dari almarhum Cahyadi Wijaya Limantara bin Lie Ong Tak.6.

Ong Tak, sebagai suami.5.2Noor Laila Annisa Binti Cahyadi Wijaya Limantara, sebagai anakperempuan kandung.5.3 Maryati Binti Sarjoko, sebagai saudara perempuan kandung.5.4Hariyadi Joko Bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.5.5Selamat Bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.5.6 Hariyanto Bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.6.

Menetapkan almarhumah almarhumah Sulastri Binti Sarjoko sebagaiPewaris;3. Menetapkan namanama sebagai berikut :3.1. Cahyadi Wijaya Limantara Bin Lie Ong Tak, sebagai suami.3.2. Noor Laila Annisa Binti Cahyadi Wijaya Limantara, sebagaianak perempuan kandung.3.3. Maryati Binti Sarjoko, sebagai saudara perempuan kandung.3.4. Hariyadi Joko Bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.3.5. Selamat Bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.3.6.

Hariyanto Bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.Adalah ahli waris dari almarhumah Sulastri Binti Sarjoko.4. Menetapkan almarhum Cahyadi Wijaya Limantara Bin Lie Ong Taksebagai pewaris;5. Menetapkan namanama sebagai berikut :5.1. Noor Laila Annisa Binti Cahyadi Wijaya Limantara, sebagaianak perempuan kandung.5.2. Handoko Wijaya Bin Lie Ong Tak, sebagai saudara lakilakikandung ;Adalah ahli waris dari almarhum Cahyadi Wijaya Limantara Bin LieOng Tak.6.

Berdasarkan keterangan saksi dan bukti P10, P12, P13, P14, P15,sewaktu. almarhumah Sulastri binti Sarjoko meninggal dunia,meninggalkan ahli waris, masing masing yang bernama :5.1 Cahyadi Wijaya Limantara bin Lie Ong Tak, sebagai suami.5.2Noor Laila Annisa binti Cahyadi Wijaya Limantara, sebagai anakperempuan kandung.5.3 Maryati binti Sarjoko, sebagai saudara perempuan kandung.5.4 Hariyadi Joko bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.5.5Selamat bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.5.6

Menetapkan almarhumah Sulastri binti Sarjoko sebagai Pewaris;3. Menetapkan namanama sebagai berikut :3.1. Cahyadi Wijaya Limantara bin Lie Ong Tak, sebagai suami.3.2. Noor Laila Annisa binti Cahyadi Wijaya Limantara, sebagaianak perempuan kandung.3.3. Maryati binti Sarjoko, sebagai saudara perempuan kandung.3.4. Hariyadi Joko bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.3.5. Selamat bin Sarjoko, sebagai saudara lakilaki kandung.3.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I Sarjoko bin Narto Suwiryo dan Pemohon II Nur Ernawati binti Heribertus Sugiman untuk menikahkan Eny Setiyawati binti Sarjoko dengan Erik Cantona bin Nur Ernawati ;
3. Membebankan biaya perkara

Bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan, karenakedua calon mempelai sudah saling mengenal selama 1 tahun danhubungannya erat sedemikian rupa dan anak Pemohon yang bernama EnySetiyawati binti Sarjoko telah dalam kondisi hamil usia 5 bulan;4.

Bahwa Eny Setiyawati binti Sarjoko sudah aqil baligh dan siap untuk menjadiseorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16 tahun; begitujuga Erik Cantona bin Nur Ernawati sudah aqil baligh dan siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun;5. Bahwa antara Eny Setiyawati binti Sarjoko dengan Erik Cantona bin NurErnawati tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;6.

Memberi dispensasi kepada Eny Setiyawati binti Sarjoko untuk menikahdengan Erik Cantona bin Nur Ernawati;3.

karenasudah saling mencintai; Bahwa saat ini ia berumur 15 tahun 9 bulan eBahwa hubungan cintanya dengan Eny Setiyawati binti Sarjoko sudah terlalujauh, sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteridan saat ini calon isteri telah hamil 5 bulan;eBahwa antara ia dengan Eny Setiyawati binti Sarjoko tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya,Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A.

dengan Erik Cantona bin NurErnawati telah lama menjalin hubungan cinta bahkan saat ini calon isteri (EnySetiyawati binti Sarjoko) telah hamil 5 bulan dan sepakat untuk menikah sertarencana pernikahan tersebut telah direstui oleh kedua keluarga calonmempelai;eBahwa Eny Setiyawati binti Sarjoko statusnya masih gadis dan tidak dalampinangan lakilaki lain;Menimbang, bahwa meskipun kedua calon mempelai belum berumur 16tahun dan 19 tahun, namun keduanya menyatakan telah siap dan Majelismemandang kedua

Memberi dispensasi kepada Jepri Geovani bin Sarjoko untuk menikah dengan Rhena Dheta Yoga Purnama binti Agung Purnomo ;-----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhibaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, kecuali syarat usia yang belum mencapai 19 tahun, karena JepriGeovani bin Sarjoko lahir pada tanggal 01 Agustus 1997 (umur 17 tahun 65.

Bahwa Jepri Geovani bin Sarjoko sudah agil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 197. Bahwa antara Jepri Geovani bin Sarjoko dan Rhena Dheta Yoga Purnamabinti Agung Purnomo tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Jepri Geovani bin Sarjoko berstatus jejaka, dan Rhena DhetaYoga Purnama binti Agung Purnomo berstatus perawan 59.

Bahwa Jepri Geovani bin Sarjoko sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ;10. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Rhena Dheta Yoga Purnama bintiAgung Purnomo telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memberi dispensasi kepada Jepri Geovani bin Sarjoko untuk menikahdengan Rhena Dheta Yoga Purnama binti Agung Purnomo $53.

Calon Mempelai Lakilaki : Jepri Geovani bin Sarjoko; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ;50"= Bahwa dia sekarang berumur 17 tahun 6 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jaja jxss

SEGER SUKIMAN Bahwa benar terdakwa menjual Sepeda motor Supra Fit Xmelalui saksi Sarjoko Alias Kirut pada hari Jumat tanggal28 Mei 2009 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di rumahsaksi yang beralamat di Dk.Tumpaksari Rt.02 Rw.03 DesaGupit Kec.Nguter Kab.Sukoharjo; Bahwa benar saksi pekerjaannya jual beli sepeda motor ; Bahwa benar pada awalnya saksi SARJOKO alias KIRUT datangdirumah saksi dengan tujuan akan menjualkan sepeda motorHonda Fit X tahun 2008 milik terdakwa, dimana saksiSARJOKO ALIAS KIRUT

(empat jutarupiah) diserahkan pada tanggal 28 Mei 2009 yang menerimauangnya saksi SARJOKO ALIAS~ KIRUT, ~~ kedua sebesarRp.3.000.000. (tiga juta rupiah) diserahkan pada tanggal15 Juni 2009 yang terima terdakwa dan ketiga sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) yang menerima terdakwa;Bahwa benar oleh saksi sepeda motor dijual kepadaSdr.WIDODO yang beralamat di Dk.Calen Rt.02 Rw.4 JomborBendosari Sukoharjo seharga Rp.8.000.000.

SURANTO BIN PAWIRO REJO ; Bahwa benar saksi pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2009sekitar jam 14.00 Wib saksi pernah datang kerumah saksiSEGER BIN SUKIMAN untuk menawarkan sepeda motor ; Bahwa benar pada saat saksi menawarkansepeda motor kepada saksi SEGER BINSUKIMAN datang saksi SARJOKO ALAIS KIRUTyang meminta uang sebesar Rp.4.000.000.

aliasKIRUT selaku kakak iparnya untukmenjualkan sepeda motor Honda Fit Xtahun 2008 milik perusahaan namunsaksi mengatakan kepada SARJOKO ALIASKIRUT bahwa sepeda motor tersebutadalah hadiah untuk terdakwa sebagaibonus karena telah berhasil menjualproduk minuman M150 melebihi target ;Bahwa benar terdakwa meminta tolongkepada saksi SARJOKO ALIAS KIRUTuntuk menjualkan sepeda motor dimanaceterdakwa mengatakan bahwa terdakwamendapat hadiah atau bonus daritempatnya bekerja di CV.Sekar sebagaiseles minuman

Sekar ;Bahwa benar terdakwa pernah memintatolong kepada saksi SARJOKO aliasKIRUT selaku kakak iparnya untukmenjualkan sepeda motor Honda Fit Xtahun 2008 milik perusahaan namunsaksi mengatakan kepada SARJOKO ALIASKIRUT bahwa sepeda motor tersebutadalah hadiah untuk terdakwa sebagaibonus karena telah berhasil menjualproduk minuman M150 melebihi target ;Bahwa benar terdakwa meminta tolongkepada saksi SARJOKO ALIAS KIRUT22,untuk menjualkan sepeda motor dimanaceterdakwa mengatakan bahwa terdakwamendapat

yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ; Menimbang, bahwa atas Replik dari Penuntut Umum tersebut pada tanggal 16Januari 2013 tersebut, Tim Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara karena telah didakwa oleh Jaksa Penunut Umum sebagai berikutBahwa Terdakwa YUDI WINARNO baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama dengan saksi SARJOKO

Gunung JatiMakmur) untuk pergi ke lokasi Kapal Tongkang AWB Kingfisher, sehingga saksiDONI MULIA bersama dengan saksi SARJOKO BIN DARSO MIHARJO, MURSIDserta beberapa orang crew lainnya lalu pergi ke lokasi Kapal Tongkang AW'BKingfisher dengan menggunakan Kapal SPOB Liga III yang dinahkodai oleh saksiJERRY WILSON ROMPAH dan setibanya mereka di lokasi Kapal Tongkang AWBKingfisher tersebut, MURSID dan saksi SARJOKO BIN DARSO MIHARJO pergi keKapal Tongkang AWB Kingfisher untuk bertemu dengan saksi IWAN

Sarjoko sebagai Juragan kapal, 2. Doni Muliabertugas sebagai pengawas lapangan dan 3.

Sarjoko sebagai Juragan kapal, 2. Doni Muliabertugas sebagai pengawas lapangan dan 3. Jerry Wilson Rompah sebagainahkoda ; Bahwa saksi melaksanakan patroli saksi bersama dengan Parlindungan Gultom ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 3..Saksi : HENDRO BUDIAMAN, Msc, MBA.Hal5 dari 19 hal. Putusan No1231/Pid.B/2012/PN.Jkt.

naik keatas kapal AWB Kingfisher dan kemudiansaksi Sarjoko bersama dengan Mursid melakukan sonding dan kemudian mulailahHal7 dari 19 hal.

SUHARTA Alias SUHARTO Bin SASTRO SARJOKO (Alm), Terdakwa II. SLAMET SUWARNO Bin Alm. HADI SUWITO, Terdakwa III. SIGIT PUJIANTO Bin SUTOTO dan Terdakwa IV JUMARI Bin KARSONO MIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

SUHARTA Alias SUHARTO Bin SASTRO SARJOKO (Alm), Terdakwa II. SLAMET SUWARNO Bin Alm. HADI SUWITO, Terdakwa III. SIGIT PUJIANTO Bin SUTOTO dan Terdakwa IV JUMARI Bin KARSONO MIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SASTRO SARJOKO,bersamasama dengan terdakwa II SLAMET SUWARNO Bin Alm.

SASTRO SARJOKO, bersamasama dengan terdakwa II.SLAMET SUWARNO Bin Alm.

SASTRO SARJOKO, bersamasama dengan Terdakwa II.SLAMET SUWARNO Bin Alm.

SUHARTAAlias SUHARTO Bin SASTRO SARJOKO (Alm) adalah Rp. 30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) dan sisa uang yang Terdakwa I. SUHARTA Alias SUHARTOBin SASTRO SARJOKO (Alm) pegang adalah Rp. 28.000,00 (dua puluhdelapan ribu rupiah) sehingga Terdakwa I. SUHARTA Alias SUHARTO BinSASTRO SARJOKO (Alm)mengalami kekalahan sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Bahwa benar pada permainan domino tersebut modal Terdakwa I. SLAMETSUWARNO Bin Alm.